О взыскании вреда

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 4551–4575 из 20000 (в рубрике: 20000)
Гражданское Удовлетворено

Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации

Вводная часть
Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, 06 января 2024 года в 12
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 06 января 2024 года в 12 часов 04 минуты по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Renault Duster (государственный регистрационный №)
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании в пользу истца с <ФИО> в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного недостачей

Вводная часть
АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что <ФИО> осуществляла трудовую деятельность по реализации товарно-материальных ценностей в магазине истца № расположенном
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что <ФИО> осуществляла трудовую деятельность по реализации товарно-материальных ценностей в магазине истца № расположенном по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствии сторон. Так, суд полагает необходимым взыскать в пользу АО фирма «Агрокомплекс»
Резолютивная часть
Иск АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, судебных расходов

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к адрес 23», Государственному бюджетному учреждению культуры адрес драматический театр имени <ФИО>» о возмещении ущерба, причиненного в результате падения
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, истец, являясь собственником автомобиля марки марка автомобиля Аутлендер», г.р.з. «О611ОР777», 17.12.2023 <ФИО> обратился в правоохранительные органы по факту повреждения его
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно адресному перечню МКД, находящихся в управлении ГБУ адрес Тверской», здание, расположенное по адресу: адрес (равнозначный адрес: адрес), не относится к фонду многоквартирных домов, обслуживаемых ГБУ адрес
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к адрес 23», Государственному бюджетному учреждению культуры адрес драматический театр имени <ФИО>» о взыскании ущерба, судебных расходов, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Власу И.В. о взыскании ущерба, в котором просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный ДТП в размере 123 682 руб. 30 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб., расходы
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 21.03.2024 г. в 09-45 часов в г. Москве на МКАД на 2 км внутренней стороны произошло ДТП с участием автомобиля «Форд Фокус», г.р.з*, под управлением Власа И.В. и автомобиля
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку виновником ДТП является водитель Влас И.В., полис обязательного страхования гражданской ответственности которого на момент ДТП отсутствовал, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> * к Власу * о взыскании ущерба удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, судебных расходов

Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с названным иском указав, что 28марта 2023 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Митсубиши, гос. рег. знак №
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 28 марта 2023 года произошло ДТП с участием автомобиля марки Митсубиши, гос. рег. знак №, под управлением <ФИО>, и автомобиля ГАЗ №, гос. рег. знак №, под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, судебных расходов - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба и судебных расходов

Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд к <ФИО> с вышеуказанными требованиями, в рамках которых просил взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 68 345 рублей, расходы по оплате услуг эксперта по подготовке заключения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: NISSAN Qashqai гос. рег. знак под управлением <ФИО>, принадлежавшего ей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании с ответчика ущерба в размере 68 345,00 рублей
Резолютивная часть
Исковое заявление ИП <ФИО> к Сейфуллазаду <ФИО> о взыскании ущерба и судебных расходов – удовлетворить частично
Гражданское  

Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ДорИнвест» о возмещении ущерба, причиненного вследствие повреждения принадлежащего ему автомобиля ..., г/н №..., в дорожно-транспортном происшествии ** ** ** на ... км ... В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований. Судом установлено, что в собственности истца <ФИО> находился автомобиль ..., г/н №..., ... В судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из материалов дела, на момент дорожно-транспортного происшествия участок дороги, на котором оно произошло, обслуживался ООО «ДорИнвест» на основании муниципального контракта №
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> Взыскать с ООО «ДорИнвест» (...) в пользу <ФИО> ... (...) 204 734,97 руб. материального ущерба, 57 142 руб. судебных расходов, всего – 261 876 рублей 97 копеек
Гражданское Удовлетворено частично

Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов

Вводная часть
25 января 2024 года в <адрес> был поврежден автомобиль «» государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал по изложенным в заявлении и дополнениях основаниям, просил суд их удовлетворить. Представитель истца
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что вред имуществу истца причинен виновными действиями работника МКП «ЗСМ им. М.А. Федотова», вследствие чего последний, в силу ст. 1068 ГК РФ обязан возместить ущерб в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному казенному предприятию «Завод строительных материалов имени героя Советского союза М.А. Федотова» о взыскании материального ущерба и судебных расходов, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате повреждения автомобиля в дорожно-транспортном происшествии, ссылался на то, что он является собственником автомобиля марки «», рег.знак №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявление исковые требования по изложенным выше основаниям. Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, суд принимает во внимание тот факт, что автомобиль под управлением истца «», рег.знак № в момент ДТП стоял, т.е. не находился в движении. Разрешая исковые требования, руководствуясь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Веневский районный суд (Тульская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную

Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> является собственником транспортного средства – автомобиля что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д.245). Суд, учитывая вышеуказанное заключение эксперта, произвел
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося, надлежащим образом извещенного истца. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что между
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское  

Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба

Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 110 900 руб. и судебных расходов по делу. В обоснование требований указано, что ** ** ** между истцом
Описательная часть
Судом установлено, что в собственности индивидуального предпринимателя <ФИО> находится транспортное средство ..., г/н №..., ** ** ** года выпуска. Также судом установлено, что ** ** ** между индивидуальным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оснований для удовлетворения заявленных индивидуальным предпринимателем <ФИО> исковых требований к <ФИО> суд не усматривает, поскольку по договору аренды транспортного средства без экипажа от ** ** **
Резолютивная часть
Отказать индивидуальному предпринимателю <ФИО> ... (...) в удовлетворении исковых требований к <ФИО> ... (...) о взыскании материального ущерба
Гражданское Удовлетворено частично

Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП денежные средства в размере 429 300 рублей, расходы по оценке ущерба
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В судебном заседании установлено, что <дата> в 12 час. 30 мин. на Сочи
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании ущерба и судебных расходов

Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба и судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что <дата> в 12 часов 00 минут в <адрес>, по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> в 12 часов 00 минут в <адрес>, по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки «TOYOTA CAMRY», с г/н
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств и вышеуказанных положений действующего законодательства, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае, причиненный истцу имущественный
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба и судебных расходов, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации

Вводная часть
Истец САО «ВСК» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 107 986,20 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 359,72 руб. В обоснование требований
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, стр. 1а с участием автомобиля Hyundai Creta, г.р.з. №, под управлением водителя <ФИО> и автомобиля Hyundai
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Вместе с тем, доказательств, опровергающих доводы истца
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 20.08.2024 произошло ДТП с участием транспортных средств: Форд
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующего на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что 20.08.2024 произошло ДТП с участием транспортных
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает иск <ФИО> подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Абинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате нарушения ответчиком ПДД РФ был причинён материальный ущерб автомобилю истца. Размер ущерба превышает стоимость автомобиля до повреждения в ДТП. В счёт возмещения ущерба суд
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Новокуйбышевский городской суд (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов

Вводная часть
Истец - АО "Объединенная страховая компания" обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит взыскать с ответчика сумму возмещения материального ущерба
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Требования АО "Объединенная страховая компания" к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба

Вводная часть
<адрес обезличен> обратился в суд в интересах администрации Нижнеудинского муниципального образования <адрес обезличен> с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением
Описательная часть
У <ФИО>, находящегося на территории <адрес обезличен>, в период времени с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, осведомленного о том, что ООО «ПрогрессСтрой» выполнены вышеуказанные работы по капитальному ремонту
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие представителя истца в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес обезличен> в интересах администрации Нижнеудинского муниципального образования <адрес обезличен> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании материального ущерба

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению «Дирекция благоустройства и озеленения» (далее – МБУ «Дирекция благоустройства») о взыскании ущерба, причиненного падением ветвей и частей ствола аварийного дерева
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 3 принадлежит транспортное средство Hyundai Solaris, 2014 года выпуска, г.р.з. , что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства от (л.д.14)
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о дате судебного заседания, просившего рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Юг»-«Астраханьэнерго» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск с учетом уточнения поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании установлено, что жилой дом по адресу принадлежит на праве собственности <ФИО>), <ФИО> )
Мотивировочная часть
Оснований ставить под сомнение заключение эксперта у суда не имеется, поскольку оно обосновано исследовательской частью, является полным, мотивированным, основанным на всестороннем исследовании материалов дела. Заключение составлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ПАО «Россети Юг»-«Астраханьэнерго» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 125 524,62 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5 000
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представители <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить, дополнительно
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя автомобиля марки Хавал М6, государственный регистрационный знак , <ФИО> Таким образом, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 125 524,62 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., а также требования
Гражданское Удовлетворено

Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> в 16 часов 15 минут на <адрес>) произошло ДТП с участием
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежит на праве собственности ТС Мерседес Бенц Е 200, государственный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС серии № от <дата> (л д. 12)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Разрешая исковые требования в части взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить
Гражданское Отклонено

Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточнив свои требования (т. 2 л.д. 20-28), указала, что она является собственником транспортного средства марки «Toyota Land Cruiser», г.р.н. №. Из ответа прокуратуры Санкт-Петербурга от <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что по вышеуказанному уголовному делу следователем ГСУ СК по Санкт-Петербургу (ранее СУ СК при прокуратуре РФ по Санкт-Петербургу) <дата> вынесено постановление о признании транспортного средства марки
Мотивировочная часть
Истец указывает, что о нарушении своих прав ей стало известно только <дата>, а именно когда ею были получены сведения от <ФИО> (т. 2 л.д. 23), при этом в суд с иском истец обратился в течение трех летнего срока, а именно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> - отказать
Гражданское Удовлетворено частично

Рассказовский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании ущерба

Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика в порядке регресса денежной суммы в размере 61 600 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Как видно из материалов дела, постановлением старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по <адрес> от дд.мм.гггг установлено, что дд.мм.гггг в 19 час. 40 мин., неизвестный водитель, управляя автомобилем
Мотивировочная часть
В силу ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Требования истца в части возмещения расходов на проведение экспертизы в размере 2100 руб. суд полагает не подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации

Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. Исковые требования мотивированы тем, что **.**,** по адресу: ..., произошло ДТП, в результате которого причинены механические
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что **.**,** по адресу: ... произошло ДТП с участием автомобилей , г/н № **, под управлением ответчика <ФИО> и , г/н № ** под управлением <ФИО> В результате ДТП
Мотивировочная часть
Суд, исследовав доказательства по делу, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Суд считает, что данные выводы полностью соответствуют положениям ст.ст. 15, 1064, 1079, 965 ГК
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, - удовлетворить
Страница 183 из 800
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.