Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба в порядке суброгации, просит взыскать с ответчиков сумму ущерба, причиненного в результате залива в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, нотариальные
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании вину в причинении ущерба не оспаривали, ходатайств о назначении судебной экспертизы, несмотря на распределение судом бремени доказывания и разъяснения обязанности доказать
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что на основании ст. 965 ГК РФ к истцу перешло право требования возмещения вреда к виновному лицу, ущерб ответчиком добровольно возмещен не был, суд полагает взыскать
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу адрес сумму ущерба, причиненного в результате залива, в размере сумма, судебные расходы в размере сумма Взыскать с <ФИО> в пользу адрес сумму ущерба, причиненного в результате залива, в размере сумма
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Бетонный завод №4» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 08.01.2024 на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> требования своего доверителя поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании представитель ответчика - по доверенности
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями указанных выше положений закона и разъяснений по их применению, и, установив факт причинения истцу ущерба по вине ответчика, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на возмещение разницы
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика убытки в размере 507 684 руб., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 15 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 8 276,84 руб., почтовые
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования уточнила, в части почтовых расходов, просила их взыскать в сумме 264,18 руб., в остальной части требования поддержала. В судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> убытки в размере 507 684 рубля, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 15 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 8 276 рублей 84 копейки, почтовые расходы в сумме 264 рубля 18 копеек
Ступинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса ущерба в сумме 57200 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес>, водитель <ФИО> управляя автомобилем марки «» с государственным регистрационным номером № нарушил ПДД РФ, в результате которого
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Автоком», в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в виде двукратной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 158600 руб., неустойку за нарушение срока
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования искового заявления поддержал по основаниям в нем изложенным. Представитель ответчика ООО «Автоком» адвокат Абдулаева Ю.С. в судебном заседании просила
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание заключение судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена лицом, имеющим специальные познания, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. По результатам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Автоком» о взыскании ущерба, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально истец обратился в суд с иском к департаменту дорожно-благоустроительного комплекса мэрии <адрес> (ранее – департамент транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии <адрес>), в котором просил взыскать
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали заявленные требования, дали пояснения по иску. Представитель ответчика МКУ <адрес> «Дорожно-эксплуатационное учреждение №» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд полагает, что в районе <адрес>Б по <адрес> по состоянию на <дата> имелся дефект дорожного полотна –выбоина (яма), длиной 1 м, шириной 0,7 м, глубиной 11 см, то есть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к департаменту дорожно-благоустроительного комплекса мэрии <адрес> – удовлетворить частично
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, Управлению Росреестра по Тульской области о взыскании ущерба, компенсации морального
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в письменных объяснениях, поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме с учетом уточнения исковых требований, указав, что отсутствуют
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца <ФИО>, возражения представителя ответчиков Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, Управления Росреестра по Тульской области по доверенности <ФИО>, исследовав письменные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Российской Федерации в лице Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, Управлению Росреестра по Тульской области о взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Тавдинский районный суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> с требованиями об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании материального ущерба. В обоснование заявленных требований истцом указано, что
Описательная часть
Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> не признали, представили письменные возражения, суть которых сводится к тому, что расположенные на придомовой территории хозяйственные
Мотивировочная часть
Оценивая представленный <ФИО> в обоснование заявленных ею требований локальный сметный расчёт (смета) №ЛС-02-01-01, суд считает необходимым исключить из перечня работ, необходимых для строительства нового объекта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить частично
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав тем, что <дата> <ФИО> в соответствии с трудовым договором № был
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключён трудовой договор №, в соответствии с которым последний принят на работу на должность
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить
Михайловский районный суд (Рязанская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала «Рязаньэнерго» обратилось в Михайловский районный суд Рязанской области с вышеуказанным иском к <ФИО>, который мотивировало следующим образом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные ПАО «Россети Центр и Приволжье» исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что основания
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, ответчика и его представителя, исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленные исковые требования удовлетворению не подлежат, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала «Рязаньэнерго» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса оставить без удовлетворения
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании ущерба, причиненного незаконным получением социальной пенсии по случаю потери кормильца
Вводная часть
Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области (далее - ОСФР по Магаданской области) обратилось в Магаданский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратился в УПФР в г
Мотивировочная часть
По смыслу положений пп. 3 ст. 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного незаконным получением социальной пенсии по случаю
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав, что 21 декабря 2024г. на <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал и просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, просила удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, ответчика <ФИО>, исследовав материалы гражданского дела, дело об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, учитывая управление ответчиком
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчиков в соответствии их долями в праве собственности денежные средства
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> исковые требования не признал, ссылаясь на то, что пострадавшая от залива сторона – <ФИО> получила от ответчиков возмещение в размере 10000 рублей
Мотивировочная часть
Вопреки доводам представителя ответчика, суд приходит к выводу о том, что заключение судебной экспертизы соответствует требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 25 Федерального закона
Менделеевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, указав, что <дата> произошел страховой случай – повреждение имущества застрахованного у истца по договору страхования имущества №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошел страховой случай – повреждение имущества застрахованного у истца по договору страхования имущества №, страхователь <ФИО>, в результате проникновения воды
Мотивировочная часть
В силу требований статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Гаврилов-Ямский районный суд (Ярославская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в размере 1218606 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 27186 рублей. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что 03 июня 2022 года в 16 часов 30 минут на автодороге Ярославская область, Ярославский район, Р-132 «Золотое кольцо» 1 км + 700 м произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель автомобиля движущемуся
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «СОГАЗ» удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском (с учетом его уточнения) к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 13 час. 00 мин. по адресу гражданин <ФИО>, управляя автомобилем не учел скорость
Описательная часть
Ответчик и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований в заявленном размере, просили учесть состояние здоровья ответчика (перенесенный недавно инфаркт, был госпитализирован
Мотивировочная часть
Данное заключение оценено судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности наряду с другими представленными по делу доказательствами. Оценивая заключения эксперта, сравнивая
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с ООО «Хартия» ущерба в размере 137123,33 руб. В обоснование требований указано, что в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, пояснил, что истец отказалась от предложенного страховщиком ремонта, поскольку была не согласна на проведение ремонта с использованием неоригинальных
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего. Исходя из принципа презумпции вины (п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Хартия» удовлетворить: Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Хартия» в пользу <ФИО> ущерб в размере 137123,33 рублей, судебные расходы в размере
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице ФССП России, ГУ ФССП по Свердловской области о компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что 30.10.2024 решением Чкаловского
Описательная часть
В силу положений ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются установленными и не подлежат оспариванию в настоящем деле. Таким образом, судом установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, установленные по делу обстоятельства подтверждают наличие всех элементов правоотношения, с которыми вышеуказанные нормы связывают наступление ответственности государственного органа в виде компенсации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации о взыскании морального вреда - удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов г. Москвы о взыскании ущерба, причиненного в результате пожара. В обоснование исковых требований истец указала, что является собственником
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: , что подтверждается выпиской из ЕГРН. Кроме того, как следует из
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом уточнения исковых требований, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате пожара в размере 603 204,66 руб., расходы на оплату услуг представителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов г. Москвы о взыскании ущерба, причиненного в результате пожара – удовлетворить частично
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании настаивали на удовлетворении иска в полном объеме. Как установлено в судебном заседании <ФИО> является собственником транспортного средства , <дата> года
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие неявившегося ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Арский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что <дата> в 06 часов 45 минут, напротив <адрес>, произошло столкновение автомобилей Hyundai, государственный регистрационный знак № под управлением
Описательная часть
Истец и его представитель адвокат Иванов В.В. в судебном заседании исковое заявление просили удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата> в 06 часов 45 минут, напротив <адрес>, произошло
Мотивировочная часть
Возражений относительно исковых требований ответчик не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки 69115-00 УАМ, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и автомобиля марки Мерседес Бенц
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца по доверенности <ФИО> не явился, направили суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что <ФИО> действовал по поручению и в интересах работодателя ООО «Татнефтедор». На основании заключения эксперта суд приходит к выводу о том, что в результате дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Татнефтедор» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Горномарийский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика 57 338,00 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> с исковыми требованиями ПАО СК «Росгосстрах» не согласилась, пояснила, что ее вины в затоплении квартиры не имеется, в настоящее время находится в тяжелом материальном положении
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав приведенные положения законодательства, фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что в результате ненадлежащего содержания ответчиком сантехнического оборудования
Резолютивная часть
Исковое заявление Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке суброгации сумму в размере 102312 руб., расходы
Описательная часть
Судом установлено, что 04.03.2024 в 10.20 час. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля FIAT DUCATO, государственный регистрационный номер , под управлением <ФИО>, и автомобиля LADA
Мотивировочная часть
Исходя из анализа вышеприведенных норм, суд приходит к выводу об обоснованности предъявления истцом требований в порядке суброгации, поскольку лицом, ответственным за причиненные убытки истцу является ответчик <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> (водительское удостоверение ) о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратилась в Кировский районный суд города Самары к ответчику <ФИО> с иском о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав что истец <ФИО>, <дата> г.р., является собственником
Описательная часть
Истец <ФИО> не явилась ее интересы представитель адвокат Каляев С.В. на основании ордера и доверенности, который в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала и просила удовлетворить по изложенным доводам
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям. По настоящему делу суд считает, что ввиду отсутствия факта противоправного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП– удовлетворить частично
