Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО «Крепость», неоднократно уточнив требования, обратилась в суд с иском Российской Федерации в лице ФССП России, УФССП России по Смоленской области, Промышленному РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Крепость» <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что увеличение долговой нагрузки произошло
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, материалы административных дел № и № (Промышленный районный суд г. Смоленска), суд приходит к следующим выводам. Кроме того, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Крепость» к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области, Промышленному РОСП г. Смоленска УФССП
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указав, что она является собственником квартиры по адресу: адрес, муниципальный адрес, адрес, с кадастровым номером:
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес с кадастровым номером: 77:07:0004001:1398. Как указывает истец, и следует
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленными факт и обстоятельства причинения ущерба имуществу истца действиями ответчика, а также стоимость восстановительного ремонта. На основании вышеизложенного, суд приходит
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
АО Элдис" обратилось с иском к САО "РЕСО-Гарантия" (далее Общество) о взыскании неустойки за период с 07 февраля 2024 года по 20 мая 2024 года в размере 77 395 руб. 31 коп. и к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО "Элдис", действующая на основании доверенности, <ФИО>, заявленные требования поддержала по мотивам, изложенным в иске. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Исходя из экспертной оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца, выполненного по его инициативе ООО "Профессиональная экспертиза и оценка", рыночная стоимость восстановительного
Резолютивная часть
Исковые требования АО "Элдис" к САО "РЕСО-Гарантия", <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Галичский районный суд (Костромская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Управление федеральной службы исполнения наказаний по Костромской области (далее - УФСИН России по Костромской области, Управление) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 467 909 рублей 80 копеек
Описательная часть
Из материалов дела видно, что приказом УФСИН России по Костромской области от 10 апреля 2015 г. ..... в связи с организационно-штатными мероприятиями старшего лейтенанта внутренней службы <ФИО>, находящуюся в распоряжении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах считает, что ответчик в соответствии с п.5 ст.15 Федерального закона «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Управления федеральной службы исполнения наказаний России по Костромской области к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 467 909 рублей 80 копеек отказать
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в иске, дополнительных письменных пояснениях. Заявили отказ от иска в части требования о взыскании
Мотивировочная часть
С учетом данных экспертом ответов при допросе, суд полагает, что выводы, изложенные в заключении, немотиврованы, непроверяемы, а потому, по мнению суда, экспертное заключение не является достаточным доказательством
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). Заявленные требования мотивированы тем, что <дата> у <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещённый о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения (л.д. 110), для участия в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд определяет в качестве лица, виновного в совершении ДТП и причинившего имущественный вред истцу, <ФИО> Приходя к выводу об удовлетворении заявленных требований, суд учитывает необходимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в полном объеме
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, действующий через своего представителя <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> по тем основаниям, что 22.10.2024 в 08:56 по адресу: <адрес> с участием транспортных средств Хендэ Туксон
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Судом установлено, что интересы <ФИО> при рассмотрении
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о виновности ответчика <ФИО>, выразившемся в отсутствие договора обязательного страхования автогражданской ответственности, использованием которого имуществу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от 09.01.2025 года обратился в Краснотурьинский городской суд с иском о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, в обоснование указал
Описательная часть
Истец <ФИО>, а также его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования по доводам, изложенным в иске, дополнив, что после случившегося здоровье истца ухудшилось, рацион питания изменился
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.ст. 151, 1099, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, и определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает, что истцу в результате насильственных действий ответчика причинена
Резолютивная часть
Исковые требования Шмидта Артёма А. к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба
Описательная часть
Как установлено судом <ФИО> умер 22.01.2022. В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства по делу, оценив его фактические обстоятельства, суд делает вывод, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, в целях реализации задачи
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба – удовлетворить
Аннинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 28 августа 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнила заявленные исковые требования, просила взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 639 800 рублей, а также расходы
Мотивировочная часть
Вместе с тем указанный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации
Серовский районный суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО «НИТЭК» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании указав, что с ответчиком <ФИО> был заключен трудовой договор № от 25 сентября 2023 года, согласно которому ответчик принимался на работу в ООО «НИТЭК»
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что ООО “НИТЭК” заключило с <ФИО> трудовой договор № от 25 сентября 2023 года. По договору работник принимается к истцу на работу в должности слесаря по ремонту автомобилей. Место работы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заявляя требования о взыскании с работника стоимость билетов, истцом в подтверждении несения транспортных расходов представлен электронный билет от 11 июня 2024 года, тогда как из приказа № следует, что трудовой
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «НИТЭК» к <ФИО> о взыскании ущерба - оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный транспортному средству
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 10 час. 20 мин. на пересечении <адрес> года и <адрес>, в <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем , государственный
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Указанное обстоятельство подтверждается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП)
Описательная часть
В судебном заседании ответчик, представитель ответчика адвокат Мохирева Е.Т., действующая на основании письменного ходатайства и ордера, с иском не согласились, мотивируя тем, что иск заявлен необоснованно, суду представлен
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Ответчиком требование о предоставлении ТС на осмотр выполнено не было. То, что Ответчик не получает адресованную ему юридически значимую корреспонденцию, не отменяет право страховщика на предъявление регрессного
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины оставить без удовлетворения
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Промупак-Новосибирск» обратилось в суд к <ФИО> с иском о взыскании материального ущерба. В обоснование исковых требований указало на то, что между ООО «Промупак-Новосибирск» и <ФИО> <дата> был заключен
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении доводам, дополнительно пояснив, что иных объяснений, помимо тех, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Руководствуясь статьями 241, 243, 247 Трудового кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Промупак-Новосибирск», ИНН , к <ФИО>, паспорт 0118 ***, о взыскании материального ущерба оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что 06.11.2023 года по адресу: д4 произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержал. В судебном заседании <ФИО> и ее представитель <ФИО> требования не признали, пояснили, что надлежащим ответчиком
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Однако суд не может согласиться с тем, что
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указав, что она является собственником квартиры по адресу: адрес, муниципальный адрес, адрес, с кадастровым номером:
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес с кадастровым номером: 77:07:0004001:1398. Как указывает истец, и следует
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленными факт и обстоятельства причинения ущерба имуществу истца действиями ответчика, а также стоимость восстановительного ремонта. На основании вышеизложенного, суд приходит
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточненных требований просит взыскать с ГБУ «Жилищник адрес» в счет причиненного ущерба денежные средства в размере сумма, расходы по оплате услуг по оценке размера ущерба – сумма, расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит 1/3 в праве собственности на жилое помещение в виде квартиры общей площадью 53,7 кв.м, расположенной по адресу: адрес. Основания
Мотивировочная часть
При решении вопроса о взыскании с ответчика в пользу истца понесенных им расходов по оплате услуг представителя суд учитывает объем выполненной представителем работы (составление искового заявления, предъявление его в суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о взыскании ущерба удовлетворить частично
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее АО «ГСК «Югория») обратилось в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что 20 августа 2022 года в 20 час. 42 мин. по адресу: Санкт-Петербург, пр. Медиков у дома № 9Б произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Hyundai Solaris, государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия ответчика, следует расценивать как реализации его права на неполучение судебной корреспонденции и неявку в судебное заседание, что является его волеизъявлением
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов – удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Лапонов И.А., действующий по ордеру, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства, в соответствии с положениями статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заключение специалиста, представленное истцом, содержат все существенные для дела обстоятельства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов удовлетворить
Кугарчинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 17 октября 2024 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие –столкновение 2-х транспортных средств. Согласно проверке, проведенной
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему понятны. Обратился в суд с заявлением о признании исковых требований
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание ответчиком <ФИО> исковых требований <ФИО> не противоречит закону, права и законные интересы иных лиц признанием иска не нарушаются. Таким образом, исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествияудовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что 18.06.2024 года в г.Ярославле на ул.Балтийская, д.9а произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования уточнил, просил взыскать с ответчика неустойку за период с 16.07.2024 года по 27.02.2025 года в сумме 36 367,92 руб., и взыскивать ее по день
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Однако суд не может согласиться
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», в котором просит с учетом уточненного иска взыскать убытки в сумме 104 100 руб., компенсацию морального вреда – 20 000 руб., расходы на составление заключения эксперта – 6 000 руб
Описательная часть
По настоящему делу судом не установлено обстоятельств, освобождающих страховщика от обязанности по организации и оплате восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего и позволяющих страховщику в одностороннем порядке
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска. Суд учитывает, что для определения размера убытков не применима Единая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Преображенский» о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения в размере 361 724,51 руб., убытков в размере 7 900 руб
Описательная часть
В судебном заседании 05 марта 2025 представитель истца <ФИО> иск поддержала в полном объеме. В судебном заседании 05 марта 2025 года представитель ответчика <ФИО> иск не признал, в целом по существу
Мотивировочная часть
Поскольку источник затопления находится в зоне ответственности общества с ограниченной ответственностью «УК «Преображенский», то суд считает возможным возложить ответственность за причинение ущерба на него. Согласно правовой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Преображенский» о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения удовлетворить частично
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 1 Главного управления Федеральной службы исполнения наказания (далее ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Челябинской области) обратилось в суд с исковым заявлением (с учетом уточненного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Челябинской области <ФИО> на требованиях настаивала, просила удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что с <ФИО> в пользу Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №1 Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Челябинской области»
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт <номер>, выдан <дата> МЕСТО ВЫДАЧИ в пользу Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №1 Главного управления Федеральной службы исполнения наказания
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Подкова Сервис» обратилось в суд с вышеназванным иском, с учетом уточнения исковых требований, просят взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Подкова Сервис» разницу между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «ПодковаСервис» по доверенности <ФИО>, уточненные требования поддержала, просила удовлетворить. Как установлено судом, < Дата > по адресу: < адрес >..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежных средств
