Дело УИД № 52RS0006-02-2025-002496-11

Производство: № 2-2790/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Н.Новгород 06 октября 2025 год

Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Калякулина Ю.А.,

при секретаре Тюлиной О.О.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

прокурора Паршиной П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании морального вреда, причиненного в результате ДТП,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 в котором просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 200 000,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование указала, что 15.12.2023 в 10 часов 30 минут по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Ситроен С4 государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО2, совершившей наезд на пешехода, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, тем самым причинив истцу легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Постановлением Сормовского районного суда г.Н.Новгород от 23.04.2024 ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. Действиями ответчика был причинен моральный вред.

Истцы ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчика ФИО2, исковые требования истца не признала.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, заключение прокурора, полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению в разумных пределах, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут по адресу: г.Н.Новгород, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Ситроен С4 государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО2, совершившей наезд на пешехода, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, тем самым причинив истцу легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Как следует из заключения эксперта № от 04.03.2024 г.:

- у ФИО1 имелась закрытая черепно-мозговая травма, включающая в себя сотрясение головного мозга, кровоподтек левой лобно-височной, параорбитальной областей слева, которая носит характер тупой травмы, причинив легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здровья.

Постановлением Сормовского районного суда г.Н.Новгород от 23.04.2024 ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

В обосновании заявленных требований истец ФИО1 указывает, что вследствие полученных повреждений, физической боли на протяжении всего лечения ему причинены моральные и нравственные страдания.

Кроме того, судом установлено, что ответчиком ФИО2 осуществлен перевод в адрес истца денежных средств в размере 7000 руб. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом РФ в Постановлении Пленума от 15 ноября 2022 года №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В пункте 12, пункте 15 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года №33 содержится указание на то, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Привлечение лица, причинившего вред здоровью потерпевшего, к уголовной или административной ответственности не является обязательным условием для удовлетворения иска.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из указанных правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что определение размера компенсации морального вреда законодателем отнесено к исключительной компетенции суда, то есть при определении размера компенсации морального вреда действует принцип свободного усмотрения суда.

Объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, определены в статье 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Анализируя представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для компенсации морального вреда, причиненного ФИО1

Суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, изложенных выше, характера причинения нравственных страданий, связанных с причинением вреда ФИО3 требований разумности и справедливости, степени нравственных и физических страданий истца, степени вины нарушителя, определяет компенсацию морального вреда в размере 50 000,00 рублей, которые подлежат взысканию с ФИО2

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 8 ст. 333.20 НК РФ, в случае если истец освобожден от уплаты госпошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 3000 руб., а истцу подлежит возврат уплаченной государственной пошлины в размере 4000 руб., по чеку по операции от 08.05.2025 г., от уплаты которой он был освобожден.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3000 руб.

В остальной части требований отказать.

Произвести возврат ФИО1 <данные изъяты>) излишне уплаченной государственной пошлины в размере 4000 руб., по чеку по операции от 08.05.2025 г.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Н.Новгород в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20.10.2025 г.

Судья Ю.А. Калякулин