Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилось в суд с иском ответчикам о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование заявленного указав следующее. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель исковые требования (с учетом их изменения) поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика ФКП «Завод
Мотивировочная часть
Выслушав доводы явившихся лиц, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему выводу. Учитывая обоснованность несения указанных расходов, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКП «Завод имени о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. Требования мотивированы тем, что 29.11.2022г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор аренды транспортного средства без экипажа Kia Rio госномер №
Описательная часть
Из материалов гражданского дела усматривается, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль Kia Rio госномер № При этом в удовлетворении требований о взыскании с ответчика в пользу истца расходов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что повреждения автомобилю Kia Rio госномер №. причинены ответчиком <ФИО> На основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба - удовлетворить
Базарно-Карабулакский районный суд (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>» (далее по тексту - ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по <адрес>») обратилось
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании полагал заявленные требования не подлежащими удовлетворению, пояснив, что в 2018 году автомобиль ВАЗ 2107, регистрационный знак №, продан им по договору купли-продажи. За данное
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключений, суд приходит к выводу о том, что они в полном объеме отвечают требованиям закона, поскольку содержат подробное описание произведенных исследований, сделанные в его результате выводы
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области» материальный ущерб в виде
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что между истцом и <ФИО> заключен договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что надлежащим образом извещенными о слушании дела ответчиком и третьим лицом не представлено суду сведений об уважительности причин неявки в суд с предоставлением соответствующих доказательств, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов – отказать
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 223 500,00 рублей, судебных расходов по проведению экспертизы в размере 8 000 руб., расходов на представителя
Описательная часть
В нарушение ст. 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2092 N 40-ФЗ. собственник транспортного средства Лада Веста, г.р.з. №
Мотивировочная часть
Суд считает, что в данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, считает возможным в силу статьи 39 ГПК РФ принять признание ответчиком иска
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома осуществляет ООО «УК Ресурс». В период
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимала, извещена надлежаще о рассмотрении дела. Представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал, пояснив, что о нарушенном праве узнал
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, эксперта, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Ответчиком ООО «УК Ресурс» акт обследования <адрес> в <адрес> по факту протопления <дата>..;
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Ресурс» () в пользу <ФИО>, <дата> года рождения (), в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 483 925 рублей 90 копеек, штраф в размере 241 962
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Нефтегазстрой», <ФИО> <ФИО> о возмещении убытков, причиненных заливом. Требования мотивированы тем, что истец является собственником участка и жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования с учетом уточнений, просила иск удовлетворить. Представитель ответчиков в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Анализируя представленные в материалы дела доказательства, каждого в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к выводу, что причиной произошедшего залива является разгерметизация трубопровода системы хозяйственного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к СНТ «Нефтегазстрой» удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец, обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, просит Взыскать солидарно с ООО «Балашиха-Экспресс» и ООО «Стаффтранс» в пользу <ФИО>: ущерб в размере 552 701,26 руб. ; проценты за пользование денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Судом установлено, 27.08.2024г. примерно в 09 час. 50 минут по адресу: <адрес>, произошло
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах обязанность доказать обстоятельства, освобождающие собственника автомобиля от ответственности, в частности факт действительного перехода владения к другому лицу, должна быть возложена на собственника
Соликамский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в Соликамский городской суд Пермского края с исковым заявлением к Угицких <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указал, что <дата> в 16:00
Описательная часть
Ответчик Углицких <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, полагает ущерб подлежит возмещению страховой компанией. Судом установлено, что <дата> в 16:00 час. по адресу: , произошло ДТП
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что данное дорожно-транспортное происшествие – это следствие того, что Углицких <ФИО> управляя транспортным средством LADA GRANTA государственный регистрационный знак
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая фирма «Адонис», Углицких <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ИКМО ... в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования уменьшил, просил о взыскании ущерба в сумме 165900 рублей, расходов
Описательная часть
Представитель истца требования поддержал. Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства ... государственный регистрационный номер .... ... <ФИО>, управляя транспортным
Мотивировочная часть
Исходя из вышеприведенных положений закона и установленных доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца <ФИО> и взыскании причиненного ущерба с ответчика Исполнительного комитета
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к исполнительному комитету муниципального образования ..., о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, к МКУ «ЛесПаркХоз» в котором просит взыскать стоимость материального ущерба в размере 85 700 рублей; расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 15 000 рублей; расходы по оплате юридических услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала с учетом уточнений. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в 12 часов 24 минут по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что контроль за состоянием ствола дерева, его вырубку и пересадку осуществляется МКУ «ЛесПаркХоз», и ответственность за падение дерева, в результате которого причинён ущерб должен нести данный
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование» (далее – ООО СК «Сбербанк страхование») о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать в свою пользу с ООО СК «Сбербанк страхование» ущерб в размере 204 925 руб., неустойку, штраф, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы
Мотивировочная часть
Таким образом, в силу части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование» в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 204 925 руб., расходы по оценке в размере 8000 руб., штраф 19 750 руб., неустойку за период
Нукутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> в лице представителя Хоммер К.А. с вышеназванным иском к <ФИО>, указав, что приговором Нукутского районного суда Иркутской области, вынесенным 02.03.2022, вступившем в законную силу 03.08.2022
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца Хоммер К.А., участвующие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд их удовлетворить
Мотивировочная часть
Как указано в абзаце втором ст.151 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице представителя Хоммер Ксении Андреевны к <ФИО> о взыскании морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указала, что <дата> возле
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании требования подержал, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании показали, что с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ, учитывая мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. С учетом вышеизложенного, суд считает, что заключение № № от <дата>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, -отказать
Конаковский городской суд (Тверская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 20 октября 2022 года между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> был заключен договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки KIA RIO регистрационный номер №
Мотивировочная часть
Анализируя исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГК РФ, суд полагает установленными обстоятельства, на которых основаны заявленные исковые требования, вследствие чего иск надлежит удовлетворить
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Похвистневский районный суд (Самарская область) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> в 19 ч. 40 минут на автодороге <адрес> водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования. В судебном заседании помощник Похвистневского межрайонного прокурора Кальдяев Д.С. полагал, что исковые требования с учетом обстоятельств дела подлежат
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании морального вреда удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МВД Росси в лице ГУ МВД России по Челябинской области, Министерству Финансов Челябинской области о взыскании ущерба в размере 113507 рублей, морального вреда в размере 100000 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, на основании доводов, изложенных в исковом заявлении. Представитель ответчиков ГУ МВД России по Челябинской области
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указал, что 13.08.2024 года около 12 час. 23 мин. по адресу: УР, <адрес>, водитель автомобиля Cadillac
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности на удовлетворении заявленных требований настоял. Пояснил, что страховое возмещение выплачено в надлежащем размере по Единой методике
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив и проанализировав представленные доказательства и материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о возложении на <ФИО> обязанности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ИК МО ... в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования уменьшил, просил о возмещении ущерба в размере 173400 рублей, расходов
Описательная часть
Представитель истца требования поддержал. Судом установлено, чтоФИО1 является собственником транспортного средства ... г/н .... ... <ФИО> управляя транспортным средством, при движении по проезжей части
Мотивировочная часть
Исходя из вышеприведенных положений закона и установленных доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца <ФИО> и взыскании причиненного ущерба с ответчика Исполнительного комитета
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к исполнительному комитету муниципального образования г. Казани, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ОСП по г.Сыктывкару №2 УФССП России по Республике Коми, Российской Федерации в лице ФССП России
Описательная часть
Истцы в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивали, пояснили, что проживают совместно, имеют несовершеннолетнего ребенка, в целях семейного отдыха, оздоровления ребенка на общие денежные средства была
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Учитывая вышеприведенные нормы действующего законодательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Волжский районный суд (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В.И.А. обратилась в суд с иском к Администрации сельского поселения Курумоч муниципального района <адрес> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 155 600 руб., расходов по оплате оценочных
Описательная часть
Ранее представитель истца В.И.А. по доверенности Г.и.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что В.И.А
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд считает установленным размер ущерба, причиненного истцу, в размере 155 600 руб
Собинский городской суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО>, уточнив в ходе судебного разбирательства исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости ущерба, причиненного имуществу при пожаре в жилом доме № NN, расположенном
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и адвокат Калмыкова О.В. уточненные исковые требования поддержали, ссылаясь на изложенные выше доводы. Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого дома
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, в том числе экспертное заключение от 6 ноября 2024 г. № NN, показания свидетелей, допрошенных в судебном заседании экспертов, руководствуясь требованиями ст
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате уменьшения наличного имущества работодателя в размере 385 507,78 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7055 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Оснований не доверять результатам инвентаризации суд не усматривает, приходит к выводу, что истцом предоставлены доказательства проведения внеплановой инвентаризации, ответчик о ее проведении извещен, у ответчика были
Хивский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «ЗЕТТА Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указывает, что <дата> года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства LAND ROVER RANGE ROVER, государственный регистрационный знак . Из материалов дела
Мотивировочная часть
При наличии указанных обстоятельств, суд считает необходимым настоящее гражданское дело рассмотреть в порядке заочного производства по правилам ч.1 ст.233 ГПК РФ. Оснований для освобождения <ФИО> от гражданско–правовой
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Зетта Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Камышинский Текстиль» (далее – ООО «Камышинский Текстиль», Общество) обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика Б.И.Е. в счет возмещения ущерба
Описательная часть
Ответчик Б.И.Е. и его представитель П.А.Ю. в судебном заседании заявленные исковые требования признали в полном объеме, о чем Б.И.Е. представил письменное заявление, в котором указал, что последствия признания иска
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика и его представителя, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая, что приговор
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Камышинский Текстиль» к Б.И.Е. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
