Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, судебных издержек в размере сумма В обоснование своих требований истец указал, что 13.12.2023 года
Описательная часть
Судом установлено, что 13.12.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС, застрахованного в адрес «РЕСО-Гарантия» по полису №ТТТ 7030915821
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, а с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения ущерба сумма
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование своих требований истец указал, что 28.12.2023 года произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что 28.12.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Шкода Рапид, регистрационный знак ТС, застрахованного в ООО СК «Согласие» по полису № 1000-1645631/23ТФ были
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, а с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения ущерба сумма
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
С учетом уточнений, <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с <ФИО> ущерба в размере 96774 руб., компенсации морального вреда в размере 80000 руб. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена. Ранее в судебном заседании истец иск поддержала, дополнительно пояснила, что работает учителем начальных классов, школы в селе нет
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего. При таких обстоятельствах, в силу ст. 1064, п. 3
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично: Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 95523,36 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, судебные расходы в размере 22900 рублей
Валдайский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Производственное объединение ремонта, обслуживания, содержания и строительства дорог» (далее Общество) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель истца Малиева З.М. в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Учитывая объем подготовленных по гражданскому делу документов, характер спора, принимая во внимание
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела и оценив представленные доказательства по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, суд считает следующее. Принимая во внимание изложенные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Производственное объединение ремонта, обслуживания, содержания и строительства дорог», Федеральному казенному учреждению «Управление Федеральных автомобильных дорог «Черноморье»
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями, уточненными в ходе рассмотрения спора, к <ФИО>, АО «» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что по вине ответчика <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала уточнённые исковые требования. Из материалов дела следует, что 14.06.2024 в 16-00 час. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает необходимым взыскать с АО «» в пользу истца в счет возмещения ущерба 865200 руб. как разницу между стоимостью восстановительного ремонта по ценам официального дилера и размером выплаченного
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 865200 руб., расходы по оплате производства досудебного экспертного исследования и расходы, понесенные в связи с проведением судебной экспертизы, в размере 29
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, Гутерман <ФИО>
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, каждый в отдельности, в судебном заседании, просили отказать в удовлетворении иска, указывая, что в данный период времени, они, являясь сособственниками квартиры
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке: в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчиков. Таким образом, учитывая то обстоятельство, что страховая
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, указав в обоснование требований, что 17 октября 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 17 октября 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «», государственный регистрационный номер №, под управлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Муниципальное казенное учреждение «Пермская городская служба спасения» МКУ «Единая дежурно-диспетчерская служба <адрес>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивает в полном объеме, поддерживает дополнительные пояснения (л.д. 173-180), из которых следует, что по возражениям ответчика, касающимся невозможности
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик <ФИО>, получив для хранения определенный перечень товарно-материальных ценностей в виде нефинансовых активов, не обеспечил сохранность указанного программного обеспечения, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Муниципального казенного учреждения «Единая дежурно-диспетчерская служба <адрес>» в возмещение материального ущерба 40 000 руб., расходы по оплате госпошлины 1 131 руб., в удовлетворении иска
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Первоначально <ФИО>, <ФИО>, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к МВД по Удмуртской Республики о взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал, просил удовлетворить. Представитель третьего лица ООО "ЭЙТИ КОНСАЛТИНГ" в судебном заседании участия не принимал, представил
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> и <ФИО>, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО>, к Российской Федерации в лице Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании ущерба
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного затоплением в размере 166300 рублей, расходов на оплату отчета об оценке в размере 12000 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивала, просила удовлетворить в полном объеме, прояснила, что за две недели до затопления в квартире был сделан ремонт, после затопления в квартире имеется запах
Мотивировочная часть
Ответчиком <ФИО> в ходе рассмотрения спора доказательств иного размера ущерба, причиненного истцу в результате произошедшего <дата> залива квартиры, не представлено, ходатайства о назначении судебной экспертизы заявлено не было
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного затоплением, судебных расходов, удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
3 декабря 2024 года <ФИО> обратилась в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование исковых требований указав
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала, по основаниям, изложенным в иском заявлении. Как установлено судом на основе представленных материалов 31 мая 2024 года в 8
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 31 мая 2024 года, является нарушение правил дорожного движения водителем <ФИО>, управлявшим транспортным средством марки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма В обоснование своих требований истец указал, что 26.02.2020 года
Описательная часть
Судом установлено, что 26.02.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <ФИО>, регистрационный знак ТС, застрахованного в ООО «СК «Согласие» по полису №0070313-201871697/19-ТФ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в силу следующего. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «СК «Согласие» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации - отказать
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов. В обоснование требований указано, что в результате залива, произошедшего в декабре 2023 г
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцу <ФИО> и третьему лицу <ФИО> на праве совместной собственности принадлежит квартира № 66 по адресу: <адрес>,
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, законных оснований сомневаться в достоверности заключения эксперта или относиться к его выводам критически у суда не имеется, в связи с чем, суд соглашается с доводами истца и находит, что
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование заявленных требований указано, что <дата> произошло ДТП
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, в соответствии со ст.ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, дело по факту ДТП, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. Разрешая требования истца о возмещении расходов, затраченных на оценку стоимости восстановительного ремонта транспортного
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 17.06.2024 в 21:10 часов по адресу: , произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в настоящем судебном заседании исковые требования признал (л.д.150)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, принимает признание иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО САК «Энергогарант», ООО «ОА «Ирбис», в котором просил с учетом уточнённого иска взыскать с надлежащего ответчика убытки в сумме 1 122 500 руб., расходы по оплате эвакуатора – 7 000 руб., по оплате
Описательная часть
Факт ДТП от 18 ноября 2023 года с участием транспортных средств: <ФИО>, государственный регистрационный номер №, под управлением <ФИО> (собственник <ФИО>), <ФИО>, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска. Указанные выше действия совершены ПАО «САК «Энергогарант» в пределах срока, предусмотренного п. 21
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Страховая акционерная компания «Энергогарант» , Обществу с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «Ирбис» удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба 752 671 руб., судебных расходов в размере 10 727 руб., стоимости проведенной экспертизы в размере 19 000 руб., всего просил взыскать 782 398 руб. В
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании с иском не согласился по основаниям, изложенным на л.д.93, 105 тома 1 и л.д.72 тома 2, в ходе рассмотрения спора заявлял (том 1 л.д.185) ходатайство о назначении судебной экспертизы. В своем
Мотивировочная часть
Кроме того, истец **** представил в суд письменные пояснения, в которых выразилд несогласие с заключением судебного эксперта, заявлял о назначении повторной судебной экспертизы, указывал на то, что судебный эксперт использовал ресурс
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> * к ООО «Ореол Транс» отказать
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения по договору ОСАГО, в связи с произошедшим ДТП от <дата> по адресу: Респ.Башкортостан, <адрес>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил, согласно которому просил взыскать в пользу истца сумму убытков в размере 241100 рублей, неустойку за период с <дата> по день
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, результаты судебной экспертизы, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего. Проанализировав судебную экспертизу, проведенную экспертной
Резолютивная часть
Исковые требования открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель <ФИО>, управляя автомобилем №, принадлежащем
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражал. Судом установлено, что <дата> в <обезличено> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия от <дата> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере рублей
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует тем, что <дата> в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю , принадлежащему <ФИО> на праве собственности, были причинены механические
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указала, что <дата> в 18 час. 40 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 18 час. 40 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Мазда-3» государственный регистрационный номер № ******
Мотивировочная часть
Вместе с тем Закон об ОСАГО, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса об обязательствах из причинения
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> действуя через своего представителя <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия имевшего место <дата> в 03:30 по адресу: <адрес>
Описательная часть
Обстоятельства ДТП, а именно что <ФИО> <дата> в 03:30 находясь по адресу: <адрес>, управляя автомобилем государственный регистрационный знак №, допустил наезд на стоящий автомобиль государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Первый таксомоторный парк» обратилось в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Первый таксомоторный парк» – <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, заключение ИП <ФИО> № ****** от <дата> суд считает достаточным доказательством и основывает свои выводы на заключении данном заключении. Истцом в рамках рассмотрения настоящего дела понесены расходы
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Первый таксомоторный парк» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в Богородский городской суд Нижегородской области с иском к Администрации Богородского муниципального округа Нижегородской области о возмещении материального ущерба в сумме 795401 рубль 67 копеек. Также заявлено
Описательная часть
Как следует из материалов дела истец <ФИО> является собственником транспортного средства - автомобиля иные данные грузовой фургон государственный регистрационный №. В судебном заседании по ходатайству стороны
Мотивировочная часть
Действующее законодательство не ограничивает лицо, чьи права нарушены, в выборе способа защиты, перечисленных в ст. 12 ГК РФ. Вместе с тем выбранный истцом способ защиты должен соответствовать характеру нарушенного права
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к Администрации Богородского муниципального округа Нижегородской области удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации <адрес>, <ФИО>, ООО УК «Амурлифт Хабаровск» о взыскании ущерба, судебных расходов. В обоснование заявления указала, что Истец является собственником <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, настаивал на удовлетворении по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании представитель ответчика Администрации г. Хабаровска
Мотивировочная часть
В силу положений ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд самостоятельно определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации <адрес>, <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью УК «Амурлифт Хабаровск» о взыскании ущерба, судебных расходов удовлетворить
