Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что <дата> около 8 часов 55 минут <адрес>, водитель <ФИО>
Описательная часть
Судом при разрешении спора установлено и материалами дела подтверждено, что собственником автомобиля Ауди № является <ФИО>, собственником автомобиля Лада-гранта, гос.№ является <ФИО>. Как установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в результате данного ДТП <ФИО> получила телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясение головного мозга, травматических отеков мягких тканей лобной области в области правой половины
Лямбирский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия (далее УФСИН России по Республике Мордовия) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что приговором Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 16 мая 2023 г. <ФИО> признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, п.п
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данная процессуальная обязанность, предусмотренная статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не исполнена. При таких обстоятельствах, оценивая в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия к <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указал, что ..... в ..... час. ..... мин. В районе ..... произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на требованиях настаивала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия КУСП №, №, суд считает исковые требования подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Керченский городской суд (Республика Крым) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
21.11.2024 <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца: причиненный материальный ущерб в размере 163 300 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 145
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 28.07.2024 по адресу: <адрес>, транспортное средство Джип Вранглер, г.р.н. А209ЕХ777, под управлением <ФИО>, при проезде нерегулируемого перекреста по второстепенной
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 233-237 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Принимая во внимание изложенное, учитывая приведенные нормы права, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований: Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга», о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> (до брака <ФИО>) обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного ДТП
Описательная часть
Требования, с учетом утонений, принятых судом в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивировала тем, что 16.08.23 примерно в 20-30 возле <адрес> <ФИО>, управляя принадлежащим ему автомобилем г.н. № в нарушение ПДД РФ совершил
Мотивировочная часть
Данные обстоятельства подтверждаются: СТС от 10.03.2023 из которого следует, что собственником автомобиля является <ФИО>, свидетельством о перемени имени из которого следует, что <ФИО> переменила фамилию и стала <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить частично
Мошковский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> С.Х.О. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что <дата> на 51 км +600 метров <адрес>..;
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> на 51 км +600 метров <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего ответчику транспортного средства ЗиЛ КО 431, государственный регистрационный знак №, под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, дав им оценку, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> Артёму А. о взыскании ущерба, судебных расходов, указав, что <дата> в 10 час. 05 мин. напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств:
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с иском не согласна. В доводах возражений указала, что в заключении специалиста . самой дорогостоящей запасной частью были рычаги задней подвески - 202411 руб. 25 коп
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела, суд полагает возможным учесть выводы заключения судебной экспертизы для определения суммы ущерба. Разрешая требования истца о возмещении судебных расходов, суд учитывает следующие
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «Юмакфорд» о взыскании с Пищальникова Артёма А. суммы ущерба от дорожно-транспортного происшествия, не покрытого страховым возмещением, в размере 193100,00 руб., расходов
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец (далее также - <ФИО>) обратился в суд, указав, что 27 ноября 2023 года у дома 25 по пр. Московский в г. Архангельске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобиль «КИА МВ»
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> требования истца признала, пояснила, что между истцом и ответчиком 28 декабря 2024 года подписано соглашение, по которому ответчик <ФИО> приняла обязательство выплатить истцу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 505309, 57 руб. в счет возмещения ущерба в порядке суброгации, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8253,00 руб
Описательная часть
Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что имущественный вред истцу причинен по вине <ФИО>, управляющим автомобилем
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение судебной экспертизы получено в соответствии с нормами ГПК РФ и соответствует требованиям Федерального закона от 31.05.2001г №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов-удовлетворить частично
Куртамышский районный суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» (далее также истец) 10.09.2024 обратилось в суд с иском о взыскании причиненного материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), судебных расходов с <ФИО> (далее также ответчик)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в период действия договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенного между СПАО "Ингосстрах» и <ФИО> 29.12.2023 (срок
Мотивировочная часть
Информация о слушании по настоящему делу размещена на официальном сайте Куртамышского районного суда Курганской области. Ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступило, в связи с чем, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО>, о взыскании ущерба, судебных расходов, удовлетворить частично
Светлогорский городской суд (Калининградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец, ИП <ФИО>, в лице представителя Целихина С.А., обратился в суд с указанным иском, в котором просил взыскать с ответчика сумму имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту –
Описательная часть
Представитель истца Целихин С.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным выше основаниям, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> и его представитель
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что заявленные истцом судебные расходы подтверждены документально: соглашение об оказании юридических услуг от <Дата>, являются относимыми к рассматриваемому делу, учитывая сумму заявленных требований, цену иска
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить частично
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов, судебных расходов, мотивируя тем, что <дата> произошел страховой случай - повреждение имущества
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> произошло затопление водой квартиры №10, расположенной по адресу: <адрес>. Протекание воды произошло из выше расположенной квартиры №16 указанного дома. Причиной залива
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании 74 252,80 рублей заявлены обоснованно, подлежат удовлетворению в указанной сумме
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов, судебных расходов удовлетворить
Районный суд Немецкого национального района (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать ущерб в порядке регресса в размере 97 700 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 131 рубль, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Skoda Rapid», государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и автомобиля «Nissan Almera»
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Нововятский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика <ФИО> материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 121500 рублей, расходов на проведение досудебной экспертизы в размере 5000 рублей, расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 09 час. 10 мин. по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Geely Tugella, государственный регистрационный знак №, под управлением
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным с согласия стороны истца рассмотреть дело в порядке заочного производства. Проанализировав представленные доказательства, с учетом вышеприведенных норм законодательства
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, свои требования мотивирует тем, что 21 октября 2024 года в 17 часов 30
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил
Мотивировочная часть
На основании, изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> стоимость восстановительного ремонта для полного возмещения понесенных истцом убытков без учета износа транспортного средства в размере 78600
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивирует тем, что 00.00.0000 года в 15 час. 10 мин. в Х произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 00.00.0000 года, в судебном заседании исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного
Мотивировочная часть
Принимая во внимание характер спорных правоотношений, а также объем оказанных услуг, включая составление искового заявления, участие в судебных заседаниях, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца <ФИО>..;
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению «Железнодорожное ДЭУ», муниципальному унитарному предприятию «Екатеринбургэнерго», акционерному обществу «Екатеринбургская теплосетевая компания» (с учетом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от ***, на удовлетворении требований настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика МБУ «Железнодорожное
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке (ст.167 ГПК РФ). Вместе с тем, как установлено судом, земляные работы на участке проезжей части в связи с ремонтом теплотрассы осуществлялись МУП
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Краснокаменский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации в лице ТФОМС по Забайкальскому краю к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 67002,87 руб. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, участвующаяпосредством системы видеоконференц-связи, с исковыми требованиями не согласилась, суду пояснила, что возможности возместить ущерб у нее не имеется, в связи с отсутствием
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования Краснокаменского Межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации в лице ТФОМС по Забайкальскому краю удовлетворить
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Т-Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации выплаченного страхового возмещения. В обоснование требований ссылается на то, что 22.12.2023 г. произошло ДТП с участием автомобиля , госномер
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 22.12.2023 г. по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем , госномер , с прицепом, произошло ДТП, в результате которого причинены повреждения автомобилю , госномер , идентификационный номер VIN
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, вышеуказанные требования закона, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования истца, как подтвержденные надлежащими доказательствами и не опровергнутыми ответчиком. С учетом этих
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Т-Страхование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации по факту причинения ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 09 декабря 2023 года в 14 часов 25 минут на ул. Куконковых
Описательная часть
Представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно просил взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей. Ответчик <ФИО> и его представитель
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также тот факт, что в материалах дела отсутствуют данные о заключении в установленном порядке договора страхования гражданской ответственности законного владельца источника повышенной опасности <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Коряжемский городской суд (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Администрация городского округа Архангельской области «Город Коряжма» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения причиненного материального ущерба в результате ненадлежащего содержания жилого помещения по договору
Описательная часть
В силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебнымпостановлениемпо ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
С учетом представленных сторонами доказательств, а также того, что ответчиком <ФИО> не представлено доказательств отсутствия своей вины в причинении ущерба истцу, доказательств, свидетельствующих о ином размере причиненного ущерба
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации городского округа Архангельской области «Город Коряжма» к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, в обоснование, указав, что <дата> в 19 час. 50 мин. <ФИО>, управляя автомобилем RENAULT CLIO, государственный регистрационный
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, против результатов проведенной судебной автотехнической экспертизы не возражала. Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая в порядке ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства в их совокупности, суд полагает возможным принять в качестве допустимого доказательства заключение, выполненное ООО «Оценка.Бизнес.Развитие» №
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить частично
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Хостинский районный суд города Сочи с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В обоснование заявленных требований истцы приводят доводы о том, что <дата> водитель <ФИО> управляя автомобилем «Хэнде-Туксон» государственный регистрационный знак №, в нарушение п.2.7 ПДД при движении отвлекся
Мотивировочная часть
Вместе с тем чеки или иные платежные документы, подтверждающие данные расходы, на исследование не предоставлены. Суд также учитывает, что в соответствии со статьей 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Кугарчинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что30 июля 2024 года в 20 часов 30 минут водитель <ФИО> управляя транспортным средством , регистрационный знак .... принадлежащем ему на праве собственности, следуя
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему понятны. Обратился в суд с заявлением о признании исковых требований
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание ответчиком <ФИО> исковых требований <ФИО> не противоречит закону, права и законные интересы иных лиц признанием иска не нарушаются. Таким образом, исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествияудовлетворить
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Совкомбанк страхование», в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилось в Красноармейский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участие автомобиля марки государственный регистрационный номер №, с прицепом , под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для взыскания с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Совкомбанк страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
