Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований указал, что 11 июня 2024 года по адресу Московская область, Ленинский г.о
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 11 июня 2024 года по адресу Московская область, Ленинский г.о., Расторгуевское шоссе, 5 км 500 м, произошло ДТП с участием следующих транспортных средств
Мотивировочная часть
При таких данных суд приходит к выводу, что надлежащими ответчиками по заявленным исковым требованиям являются как ИП <ФИО>, так и <ФИО> Определяя размер ущерба, причиненного имуществу истца, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "УК Жемчужина", УНО "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов" о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов, штрафа. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> просили взыскать стоимость восстановительного ремонта по уточненным исковым требованиям. Истец <ФИО> в судебном заседании пояснила, что крышу сделали
Мотивировочная часть
Между тем судебная повестка с указанием даты и времени настоящего судебного заседания была получена ООО "УК Жемчужина" <дата>. Вместе с тем ходатайство об отложении судебного заседания поступило в суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав, что --.--.---- г. принадлежащий истцу автомобиль Вольво, государственный регистрационный знак №--, получил механические повреждения по вине сотрудника автомойки
Описательная часть
Судом установлено, что --.--.---- г. истец обратился к ИП <ФИО> за услугами автомойки, что подтверждается кассовым чеком от --.--.---- г. (л.д. 21). Согласно пояснениям, данным представителем ответчика ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание представленное заключение эксперта, поскольку оно содержит подробное описание с приложением фотоматериала, заключение экспертизы выполнено специалистом, предупрежденным об уголовной ответственности
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СМАРТ АТОМ» к <ФИО>, индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании ущерба – удовлетворить частично
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, -
Вводная часть
ПАО СК «Энерогарант» обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 240 721,00 рублей, госпошлины в размере 8 222,00 рублей. Заявленные требования мотивированы
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что автомобиль марки HAVAL HAVAL DARGO, государственный регистрационный знак №, зарегистрирован за ООО «Аквамарин». Автомобиль марки «Фольксваген Поло» государственный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «САК «Энергогарант» к <ФИО>, третьи лица – ООО «Альфамобиль», ООО «Аквамарин», <ФИО>, <ФИО>, о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с иском к П.Е, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, в размере 65 601 руб. 25 коп., расходов по госпошлине в размере 2 168 руб. 04 коп., процентов
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Вместе с тем, решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ по делу №№ ПАО «Группа
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Гидрострой-77», ООО «Экотэс», в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать солидарно с ООО «Гидрострой-77» и «ООО ЭКОТЭС» сумму ущерба в размере 102
Описательная часть
Представитель третьего лица ПАО «МОЭК» по доверенности <ФИО> в судебном заседании полагалась на усмотрение суда, сослалась на доводы, изложенные в письменных возражениях. В период с 16.05.2023 по 26.05.2023 ПАО «МОЭК»
Мотивировочная часть
На основании ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Караван-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 540 000 руб. и судебных расходов. В обоснование требований указано, что ** ** ** между истцом и ответчиком был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что ** ** ** между ООО «Караван-Сервис» (арендодателем) и <ФИО> (арендатором) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого истец обязался передать во временное
Мотивировочная часть
При определении размера материального ущерба, подлежащего взысканию в пользу истца, суд принимает во внимание акт экспертного исследования индивидуального предпринимателя <ФИО>, согласно которому стоимость ремонта
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования ООО «Караван-Сервис»
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Урал-Сервис-Групп» (далее – ООО «УСГ») о взыскании 1 226 958,57 руб. ущерба, 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 18 000 руб. расходов на оценку, 14
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля BMW X1 г/н №. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что в соответствии с государственным контрактом №-д
Мотивировочная часть
Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении выводы сделаны из данных материалов дела, не дана оценка доказательствам, представленным в суд ООО «Урал-Сервис-Групп». Вместе с тем, погодные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Урал-Сервис-Групп» - удовлетворить частично
Нерчинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование иска указал, что 22 апреля 2024 года он сдал мясо КРС <ФИО> на сумму 50716 рублей, ответчик обещал расчет в течении 2-3 недель с момента сдачи мяса. На данный момент
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчиком ИП <ФИО> Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> П,А о взыскании материального ущерба -удовлетворить
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Камчатскому краевому суду с требованием о взыскании стоимости авиабилетов на перелет к месту рассмотрения кассационной жалобы и обратно в размере 28 285 руб., стоимости проживания в гостинице в размере
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Ответчик Камчатский краевой суд в судебное заседание представителя не направил, представил возражения на иск, в которых
Мотивировочная часть
Вместе с тем совокупность оснований для применения к ответчику мер гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков, истцом не доказана. При этом суд полагает необходимым отметить, что погашение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Камчатскому краевому суду о взыскании стоимости авиабилетов на перелет к месту рассмотрения кассационной жалобы и обратно в размере 28 285 руб., стоимости проживания в гостинице в размере 33
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление» (далее по тексту ООО «Жилищно-эксплуатационное управление») в котором (с учетом уточнения) просила взыскать с ответчика
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, до начала судебного заседания предоставила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие
Мотивировочная часть
Выслушав мнение истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований частично по следующим основаниям. Суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление» о взыскании ущерба - удовлетворить частично
Демидовский районный суд (Смоленская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
ООО «ДС-Восток» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю. В обоснование заявленных требований указано, что 09.01.2023 между истцом и ответчиком заключен трудовой договор
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в письменных возражениях. Дополнительно пояснил, что за все время работы в ООО «ДС-Восток» о каких-то установленных
Мотивировочная часть
В письменных возражениях на иск ответчик <ФИО> указал, что должность – «водитель автомобиля» в которой он осуществлял трудовую деятельность у истца, не входит в Перечень должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ДС-Восток» ИНН <номер> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю, расходов по оплате государственной пошлины, оставить без удовлетворения
Климовский районный суд (Брянская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в котором просила взыскать с <ФИО> материальный ущерб и компенсацию морального вреда. В обоснование иска указала, что вечером ____/____/_____ во двор домовладения, в котором
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные исковые требования по изложенным в них доводам, пояснив, что проживала с семьей по адресу: ....................... ____/____/_____ около ____/____/_____ во время
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах обязанность по возмещению причиненного истцу в связи с гибелью собаки материального ущерба подлежит возложению на ответчика. Определяя размер подлежащего возмещению материального ущерба, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере 95800 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб. В обоснование
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании просила в удовлетворении требований отказать в полном объёме, поскольку она не была уведомлена о дате осмотра ТС, в связи с нахождением в командировке, кроме того, пояснила, что связывалась
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившегося лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования, требование о направлении каждым из участников происшествия
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> - отказать
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Зеленый сад-2» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований указал, что дд.мм.гггг., примерно в 17
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что автомобиль , гос.рег.знак , принадлежит по праву собственности <ФИО>, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства, представленным в материалы дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования о возмещении ущерба законны, обоснованы, в связи с чем подлежат удовлетворению. Вместе с тем в целях реализации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Обществу с ограниченной ответственностью «Зеленый сад-2» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с вышеназванным иском изначально к <ФИО>, <ФИО> и ООО «Движение». В обоснование заявленных требований указано, что 04.09.2023 в 20 час. 20 мин. на 159
Описательная часть
ОтветчикиФИО5, представитель ООО «Движение» в судебное заседание также не явились, ранее в судебном заседании представитель ответчиков <ФИО>, ООО «Движение» - <ФИО>, который также до назначения по делу судебной
Мотивировочная часть
Соглашаясь с выводами судебного эксперта, суд учитывает, что юридическая квалификация действий участников дорожно-транспортного происшествия, их соответствие требованиям Правил дорожного движения Российской Федерации и, как
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «Движение» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Кировской области» обратилось в суд с иском к УМВД России по городу Кирову, МВД России, <ФИО> о взыскании ущерба, указывая, что {Дата изъята} около 00 час. 35 мин. на перекрестке улиц Воровского
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении и уточнениях доводам, обратив внимание, что работодатель несет ответственность за вред, причиненный его
Мотивировочная часть
Анализируя представленные материалы проверки, суд приходит к выводу, что причиной вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия явились действия водителя <ФИО>, который свою вину не оспаривал и признал. Соглашаясь
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Кировской области» к УМВД России по городу Кирову удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Изначально Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, ООО «НЕМАН БАР РУС» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, направила своего представителя <ФИО>, который будучи в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав содержание экспертных заключений ООО «Аварком-Сибирь» №1684-11/23 от 21.11.2023 года, а также ООО «Красноярская оценочная компания»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «НЕМАН БАС РУС» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в сумме 229816,40 рубль, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, которое произошло <дата>. на <адрес>. по вине <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> в присутствии адвоката Бурцевой Е.А. иск не признал, указав на то, что надлежащим ответчиком по делу должен быть <ФИО>, поскольку <дата>. автомобиль был продан <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства, объяснения участников судебного заседания, суд приходит к выводу о том, что на момент ДТП автомобиль госрегзнак №
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО>11 обратился в суд с иском к управе Коминтерновского района городского округа г.Воронеж, в котором просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 201 900 рублей, расходы по оплате досудебного исследования о стоимости
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в солидарном порядке. В судебном заседании установлено, что истцу
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что действительно в результате падения 12.10.2023 ветки дерева на припаркованный у дома <адрес> автомобиль
Резолютивная часть
Взыскать с ТСЖ «Наука ВГУ» в пользу <ФИО>30 ) в счет возмещения причиненного ущерба денежную сумму в размере 201 900 рублей, расходы по оплате досудебного исследования в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба от залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГБУ адрес Отрадное» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в котором просила суд взыскать с ГБУ адрес Отрадное» в пользу истца стоимость ущерба в размере сумма
Описательная часть
Истцом заявлено требование о возмещении расходов на представителя
Мотивировочная часть
Изучив заключение судебной оценочной экспертизы ООО «Центр экспертиз и правового сопровождения», суд находит его обоснованным, относимым и допустимым, принимает в качестве доказательства размера причиненного ущерба, поскольку в названном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Отрадное» о взыскании ущерба от залива квартиры – удовлетворить частично
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику Стамбуле С.А. о взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>- <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> выданной на три года с запретом передоверия полномочий другим лицам, исковые требования поддержал, просил
Мотивировочная часть
Суд считает, что истец, заявляя фактически требования о полном возмещении ущерба, в соответствии с положениями ст. 15 ГК РФ, постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 10 марта 2017 года № 6-П, имеет право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновав его тем, что у истца в собственности находится автомобиль марки Хонда Аккорд, рег. знак . <дата> примерно в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем основаниям, просил не принимать во внимание судебную экспертизу, полагал ее ненадлежащим доказательством, поскольку экспертом не произведен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, изучив материалы дела, пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению а лицом, обязанным возместить истцу причиненный вред
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Яшар оглы к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «<адрес>», Администрации МО «<адрес>», ФКУ администрации МО «<адрес>», МУП <адрес> «Астрводоканал», АО «Газпром
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · О взыскании имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием; по заявлению ООО Страховая Компания «Гелиос», заинтересованные лица: <ФИО>, Финансовый
Вводная часть
<ФИО> обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к ООО <ФИО> «<ФИО>», указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 18.03.2024 вследствие действий <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании был допрошен эксперт ООО «Ростэксперт» <ФИО>, которая выводы своего экспертного заключения поддержала в полном объеме, пояснив, что представленных материалов дела было достаточно. Пояснения в
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований не доверять вышеуказанному заключению судебного эксперта, так как оно составлено квалифицированным специалистом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> , заинтересованное лицо - Финансовый уполномоченный <ФИО>, о взыскании имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, оставить без удовлетворения
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований указал, что 11 июня 2024 года по адресу Московская область, Ленинский г.о
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 11 июня 2024 года по адресу Московская область, Ленинский г.о., Расторгуевское шоссе, 5 км 500 м, произошло ДТП с участием следующих транспортных средств
Мотивировочная часть
При таких данных суд приходит к выводу, что надлежащими ответчиками по заявленным исковым требованиям являются как ИП <ФИО>, так и <ФИО> Определяя размер ущерба, причиненного имуществу истца, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
