Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом в котором просит взыскать ущерба в размере 396 373,30 руб., расходы по оплате оценки в размере 42 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере
Описательная часть
Судом установлено, что, истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, *
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению специалиста Центра Независимых экспертиз «ЛИБРА», поскольку оно оформлено надлежащим образом, научно обосновано, не имеет противоречий, выводы понятны. Обстоятельств
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к КГАУ ДО «СШОР по футболу «Енисей» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> между ним и ответчиком заключен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>- <ФИО>, действующий по доверенности от <дата> заявленные требования поддержал по основаниям указанным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении в полном
Мотивировочная часть
Таким образом, в действиях учреждения и его директора <ФИО> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. № КоАП РФ. Вместе с тем, производство по настоящему делу об административном правонарушении
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указано, чтоФИО1 является собственником транспортного средства ВАЗ 21144, 2007 года выпуска, идентификационный
Описательная часть
Истец, <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 25.12.2023 в 08 час. 45 мин. <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
Суд считает, что выводы эксперта могут быть использованы в качестве доказательства по делу, поскольку полно и достоверно отражают реально причиненный транспортному средству истца ущерб, у суда отсутствуют основания сомневаться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в котором просит с учетом уточнённого иска взыскать доплату страхового возмещения в сумме 4 000 руб., неустойку в сумме 152 000 руб., компенсацию морального вреда 15 000 руб
Описательная часть
По настоящему делу судом не установлено обстоятельств, освобождающих страховщика от обязанности по организации и оплате восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего и позволяющих страховщику в одностороннем порядке
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска. Претензия истца и обращение к финансовому уполномоченному оставлены без удовлетворения. В рамках
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с САО «РЕСО-Гарантия» доплату страхового возмещения в сумме 12 300 рублей, штраф в сумме - 2 500 рублей, неустойку по состоянию на 11 апреля 2024 года – 4 000 рублей, убытки – 49 892 рубля, компенсацию
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В Ленинский районный суд г. Ижевска обратилось ООО «Легион18» с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 11 января 2024 года около 13 час. 10 мин
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, на удовлетворении иска, с учетом его уточнения, настояла по доводам и основаниям, изложенным в нем. Как установлено
Мотивировочная часть
Заслушав участника процесса, изучив материалы гражданского дела, исследовав все обстоятельства дела, оценив имеющиеся доказательства по делу, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Легион18» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дома образцового содержания» (далее - ООО «ДОС» о взыскании ущерба и компенсации морального вреда. Требования истца мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель истца по заявлению <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является сособственником <адрес> (Т. 1 л.д. 10
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истца и представителя ответчика, положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия истца и третьих лиц. Таким образом, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к обществу с ограниченной ответственностью «Дома образцового содержания» ( о взыскании ущерба и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> с учетом дополнений обратилась в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании материального ущерба, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 08.09.2022 г. произошло ДТП с участием транспортного средства УАЗ, г.н. №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 35800 руб., сумму материального
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что страховой случай имел
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Макс» о взыскании материального ущерба удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
06 августа 2024 года <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП. В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора указал <ФИО> у
Описательная часть
Протокольным определением суда от 30 сентября 2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен <ФИО> у.. Судом установлено, что места жительства и регистрации в Российской Федерации <ФИО> у. не имеет
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, признает заявленные требования в части возмещения ущерба, в результате повреждения автомобиля, подлежащими
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> () к <ФИО> (), <ФИО> Умиджону В.у. о взыскании ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации, ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Южному военному округу» о взыскании материального ущерба, причиненного
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, установив, что дорожно-транспортное происшествия произошло по вине военнослужащего войсковой части № Ф.И.О., управлявшего транспортным средством, принадлежащим Министерству
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству обороны Российской Федерации, ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Южному военному округу», ФКУ «61 финансовая экономическая служба» Министерства
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК Югория») о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 107 700
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> года произошло ДТП с участием автомобиля с государственным регистрационным знаком под управлением собственника <ФИО> и автомобиля с государственным
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о нарушении прав истца как потребителя страховой услуги, поскольку страховщиком не предприняты все предусмотренные законодательством меры по урегулированию наступившего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (идентификатор – серия и номер документа, удостоверяющего личность, ) к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (идентификатор – ИНН ) о взыскании материального ущерба, причиненного
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
Отбывающий наказание в ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области <ФИО> обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что решением Новочеркасского городского суда от 8.10.2024 удовлетворены требования Ростовского прокурора по надзору
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, участвующий посредством видео-конференц-связи с ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области, заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, настаивал на их
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обеспечение инвалидов средствами реабилитации носит заявительный характер. Обращения от истца об обеспечении его средствами реабилитации, жалобы либо заявления в адрес ответчика не поступали, что подтверждается
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что *** в 18 часов 05 минут в районе адрес***
Описательная часть
Представитель истца Доля Д.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
07 декабря 2023 года УЗ «МСЧ № 1» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, уточненном в ходе рассмотрения дела требованиями, в сумме 182 700 руб. в качестве разницы между рыночной стоимостью
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09 октября 2023 года в 13 часов 15 минут в <адрес> по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем «», государственный регистрационный номер №, произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Таким образом, при определении размера ущерба, подлежащего взысканию с ответчика <ФИО> суд принимает во внимание экспертные заключения ООО «Консультант Авто» и взыскивает сумму в размере 163 700 руб. (265 900 руб
Резолютивная часть
Иск Учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № 1» удовлетворить
Балтасинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (ДТП). В обоснование иска указано, что 11.09.2024 произошло ДТП с участием автомобиля марки КИА СПОРТЭЙДЖ, государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал. На следующее судебное заседание не явился и в письменном заявлении просит рассмотреть дело без его участия и просит взыскать ущерб в размере 154200 рублей
Мотивировочная часть
При этом суд считает недостоверным заключение независимой экспертизы ООО «СКА Эксперт», поскольку эксперт не был предупрежден об уголовной ответственности, оценка восстановительного ремонта автомобиля истца была произведена
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов на проведение экспертизы, расходов на проведение дефектовки, расходов на оплату госпошлины - отказать
Соликамский городской суд (Пермский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Соликамский городской суд Пермского края с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, моральный вред связан с произошедшей ситуацией, в переживаниях, что пострадала машина. В ходе ДТП вред здоровью не причинен. В судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанной суммы, недостаточно для возмещения в полном объеме причиненного в результате ДТП имущественного вреда, поскольку согласно выполненному отчету №-None-24 от <дата> специалистами оценочной компании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО СК «Сбербанк Страхование» удовлетворить частично
Североуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Свердловской области обратилось в Североуральский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 10000руб., по тем основаниям, что в связи с ненадлежащим исполнением
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор №5 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании материального ущерба – отказать
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ГБУЗ «НИИ – Краевая клиническая больница № 1 имени профессора Очаповского» министерства здравоохранения Краснодарского края обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, 05 марта 2025 года посредством ГАС РФ «Правосудие» направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает правильным рассмотреть дело в порядке заочного производства в порядке ст. 233 ГПК РФ. Исходя из изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что только ответчик
Резолютивная часть
Исковое заявление ГБУЗ «НИИ – Краевая клиническая больница № 1 имени профессора В.С. Очаповского» министерства здравоохранения Краснодарского края к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно
Чулымский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, указав, что 10 июня 2024 года в 21 час 40 минут произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании требования и доводы иска с учетом уточнений поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> с исковыми требованиями в ходе судебного заседания 06.03.2025 года
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что ответственность за вред, причиненный истцу источником повышенной опасности (тракторным погрузчиком LOVOL FL935E гос. peг. знак отсутствует) должна быть возложена как на собственника транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов – удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к Винкевич <ФИО>, <ФИО> <ФИО> и просит определить степень вины ответчиков и взыскать с Винкевича <ФИО> и <ФИО> <ФИО> в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования истца не признал, полагал, что он не должен возмещать ущерб
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что за причиненный истцу ущерб, гражданско-правовую ответственность несет владелец источника повышенной опасности – Винкевич <ФИО>, законных оснований
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО Фирма «Янтарь» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование требований, что истец является собственником автомобиля «Renault Logan», государственный номерной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, причины неявки суду не известны. Представитель ответчика ООО Фирма «Янтарь»в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части по следующим основаниям. Таким образом, руководствуясь вышеизложенным, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Фирма «Янтарь» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Ишимский городской суд (Тюменская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. Свои исковые требования мотивировала тем, что <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> являются собственниками кв. № по ул
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на основании договора передачи (приватизации) квартиры в собственность граждан от <дата> является собственником квартиры по адресу: <адрес> (т. 1, л.д. 8-9, 235-238). Суд считает
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению по нижеследующим основаниям. Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить частично
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Истец обратился в Анжеро-Судженский городской суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей. Требования мотивированы тем, что в соответствии с приказом АО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, суду пояснил, что ответчик является работником АО «Транснефть-Западная Сибирь». В соответствии
Мотивировочная часть
Суд считает, что собранными по делу доказательствами доказан факт причинения ответчиком истцу материальный ущерб в размере 112200 рублей. Вместе с тем входе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении требований акционерного общества «Транснефть-Западная Сибирь» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 112200 рублей, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, взыскании расходов
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «ТНС энерго Тула» о взыскании морального вреда, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>. В качестве оповещения ее
Описательная часть
Представитель ответчика АО «ТНС энерго Тула» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, просил отказать, поддержал письменные возражения на иск, в ходе судебного разбирательства
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к АО «ТНС энерго Тула» о взыскании морального вреда отказать в полном объеме
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ПКФ Спутник», <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 820 700 рублей, расходов на экспертизу в сумме 17 500 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 17 часов 30 минут в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования, предъявляемые к ответчику <ФИО>, подлежат отклонению. С учетом объема оказанных представителем истца услуг, с учетом характера и сложности спора, а также принципа разумности
Баяндаевский районный суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного охотничьим ресурсам вследствие незаконной рубки лесных насаждений
Вводная часть
Прокурор обратился в суд с исковым заявлением к С.В.АБ. о взыскании ущерба, причиненного охотничьим ресурсам вследствие незаконной рубки деревьев, в обоснование которого указал, что в результате прокурорской проверки, установлено, что
Описательная часть
Представитель ответчика Б. в судебном заседании исковые требования не признал по доводам возражений. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> <ФИО>, имея умысел на незаконную
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о неправильности произведенного расчета опровергаются вышеуказанными расчетами третьего лица, пояснениями представителя третьего лица С.С.АБ., данными в судебном заседании, оценив которые, суд приходит