Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Шарьинский районный суд (Костромская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 191479,34 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 6744 руб
Описательная часть
Представитель ответчика адвокат Савельева Н.Н. в судебном заседании пояснила, что исковые требования не признает, позиция ответчика ей не известна, истцом пропущен срок исковой давности, предусмотренный ст. 200 ГК РФ. Считает
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО СК «Сбербанк страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации отказать
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «АВТО КЛАСС» обратилось в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 53700 руб., расходов на составление экспертного заключения в размере 3500 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из представленного материала по ДТП, что 08.01.2023г. в 12 часов 30 минут в районе ХА по Х произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Volkswagen Polo
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку в ходе рассмотрения дела было объективно подтверждено, что в результате виновных действий ответчика автомобилю истца причинен ущерб в размере 109300 руб., который частично был возмещен
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АВТО КЛАСС» к <ФИО> А9 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы оплаченного страхового возмещения в размере 208 554,73 руб. В обоснование требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявил о признании иска
Мотивировочная часть
Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК «Югория» к <ФИО> (серия и номер паспорта №) удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 143544 рубля 60 копеек, возмещении судебных расходов в виде
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, с учетом увеличения исковых требований. В судебном заседании ответчик <ФИО>, представитель ответчика
Мотивировочная часть
Утрата товарной стоимости автомобиля подразумевает упущенную выгоду автовладельца при продаже ТС. Автомобиль <ФИО> ранее в ДТП не участвовал, восстановительному ремонту не подвергался, на момент ДТП транспортное средство не имело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов – удовлетворить
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд настоящим иском, который мотивирован тем, что <дата> в 15:00 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства Honda Accord, г/н T139AE05, под управлением
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в 15:00 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства Honda Accord, г/н T139AE05, под управлением <ФИО> (далее
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований удовлетворить исковые требования. Истцом понесены расходы за оплату государственной
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «СК «Согласие» к <ФИО> - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивает на заявленных требованиях, просит их удовлетворить, не возражает против вынесения заочного решения. Материалами дела подтверждается и установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ, в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени проведения судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «МАЛавто» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба. В обоснование требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) 08 января 2024 г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «МАЛавто» <ФИО> на исковых требованиях настаивал. Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в суде в удовлетворении исковых требований просили отказать. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав пояснение сторон, показания эксперта <ФИО>, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО>, в ситуации, предшествующей дорожному
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «МАЛавто» к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба, отказать
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель истца ООО «Тиара» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 462 499 руб., расходов по оценке в размере 15 000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> <адрес>8 (л.д. 166 т.1), в судебном заседании поддержала ходатайство ответчика, так же просила об отложении судебного заседания
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в части. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Тиара» (№) удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» (далее - ООО СК «Сбербанк Страхование») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации в сумме 66 852 рубля 50 копеек, судебных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО СК «Сбербанк Страхование» и <ФИО> был заключен договор страхования гражданской ответственности и недвижимого имущества – <адрес>, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» материальный ущерб в размере 66 852,50 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего 70 852, 50 (семьдесят тысяч
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Бизнес-Моторс», ООО «Авто-Мобил», <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указав на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель истца <ФИО>, действующий на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил их удовлетворить с учетом уточнений. Судом при разрешении спора
Мотивировочная часть
В этой правовой ситуации суд считает, что допустима аналогия закона, то есть применение нормы, регулирующей сходные отношения, а именно ч. 2 ст. 100 ГПК РФ. Таким образом, в данном случае суд полагает возможным взыскание
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «РСО «Евроинс», <ФИО>, указав, что <ФИО>, является собственником автомобиля , г.р.з. №, гражданская ответственность по договору ОСАГО застрахована в ООО «РСО «Евроинс» №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности – <ФИО>, пояснил, что исковые требования <ФИО> к ООО «РСО «Евроинс», <ФИО>, заявленные по данному гражданскому делу
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, не известив о наличии уважительных причин неявки, с ходатайством об отложении слушания дела, либо истребовании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «Евроинс», <ФИО> о взыскании ущерба, неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
Истец отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> обратился в Буденновский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании причиненного ущерба. Исковые
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании все представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании все представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба полностью отказать
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации <адрес>, указав, что 05.08.2024г. примерно в 17 часов 00 минут в районе <адрес> порывом ветра на проезжую часть упало дерево повредив припаркованный у края
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера, доверенности – адвокат <ФИО>, пояснил, что исковые требования <ФИО> к администрации <адрес> о взыскании ущерба, судебных
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, не явилась, представив заявление о рассмотрении данного гражданского дела в ее отсутствие. С ходатайством об отложении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес> о взыскании ущерба, судебных расходов, удовлетворить
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного недостачей
Вводная часть
Садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Любитель» (далее - СНТСН «Любитель», товарищество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей, ссылаясь в его
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО>, адвокат Кияткин Г.В. в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали, настаивали на удовлетворении исковых требований. Пояснили, что в товариществе была
Мотивировочная часть
Вместе с тем, факт совершения ответчиком каких-либо противоправных действий (хищение, растраты денежных средств, нецелевое их расходование) истцом не подтвержден. Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Любитель» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей, в размере 52 855 рублей 90 копеек оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено и материалами дела подтверждается, <дата обезличена>, примерно
Мотивировочная часть
Анализируя указанное заключение эксперта <ФИО>, суд считает, что оно является надлежащим доказательством, поскольку проведено, лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в Кировской области» о взыскании материального ущерба. В обоснование требований указано, что в течение 6
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала уточненные исковые требования, пояснила, что в квартире появился грибок, плесень, что подтверждается заключение эксперта, актами осмотра, новый подрядчик до сих пор не приступил
Мотивировочная часть
С учетом изложенного при определении размера ущерба, причиненного истцу, суд принимает во внимание указанное экспертное заключение, согласно которому размер ущерба, причиненного в результате затопления квартиры {Адрес изъят}
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в Кировской области» удовлетворить частично
Ординский районный суд (Пермский край) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах», <ФИО>, просит взыскать с ответчиков материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Свои требования обосновывает следующим: истец является собственником транспортного средства KIA SPORTAGE, регистрационный знак № рус. <дата> около 13 часов 43 минут на 60 км. автодороги Пермь – Екатеринбург произошло дорожно
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами ответчика ПАО СК «Росгосстрах» о правомерности замены им формы страхового возмещения, ввиду отсутствия в пределах 50 км. от места события или места жительства потерпевшего станции
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании ущерба, государственной пошлины
Вводная часть
АК «АЛРОСА» (ПАО) обратилась в суд с иском о взыскании с <ФИО> О.А.О. в пользу АК «АЛРОСА» (ПАО) денежных средств в размере 41 931, 53 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., в обосновании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АК «АЛРОСА» (ПАО) <ФИО> на требованиях настаивала, пояснения дала аналогичные изложенным в исковом заявлении, просила взыскать с <ФИО> О.А.О. в пользу АК «АЛРОСА» (ПАО)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца, в полном объеме. При таких обстоятельствах с <ФИО> О.А.О. подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате
Резолютивная часть
Исковое заявление по исковому заявлению акционерной компании «АЛРОСА» (публичное акционерное общество) к <ФИО> Оглы о взыскании ущерба, государственной пошлины, удовлетворить
Сабинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержали, по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, исследовав материалы дела об административном правонарушении, совокупности представленных в материалах дела доказательств, оценив представленные по делу доказательства с позиции статьи 67 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, указав, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Суд пояснила, что <дата> двигаясь на автомобиле Subaru LEGACY В4, государственный номер №
Мотивировочная часть
Оценивая судебное заключение и пояснения эксперта <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что выводы в экспертном заключении согласуются с материалами дела, пояснениями истца. Каких-либо допустимых доказательств
Пожарский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском к <ФИО> в котором указал, что 03.07.2024 в результате нарушения <ФИО> ПДД произошло дорожно-транспортное происшествие на принадлежащем ответчику автомобиле «Хонда Фит», госномер
Описательная часть
В судебном заседании от 16.01.2025 <ФИО> исковые требования не признал, полагал, что ответственность за вред, причиненный в результате ДТП, должен нести <ФИО>, управлявший его транспортным средством, переданным
Мотивировочная часть
Проанализировав экспертное заключение о стоимости затрат на восстановление транспортного средства, принадлежащего истцу, суд приходит к выводу, что отражает действительный размер причиненного <ФИО> материального ущерба
Резолютивная часть
Взыскать с Талиса <ФИО>, паспорт гражданина РФ серии № №, выдан ОФМС России по <адрес> в городе Биробиджан <дата>, код подразделения 790-002 в пользу Мудрецкого <ФИО>, паспорт гражданина РФ серии № №, выдан ОУФМС
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее также – ДТП), в обоснование указав, что 26 ноября 2024 года по вине ответчика произошло столкновение
Описательная часть
Изложенные обстоятельства никем в судебном заседании не оспаривались и подтверждаются материалами ГАИ о ДТП
Мотивировочная часть
В соответствии с разъяснениями п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов
Онгудайский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Представитель К.Н.А. по доверенности –М.А.А. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к С.А.И. Требования мотивированы тем, что <дата> в 19 часов 50 минут на 638 км. автодороги Р-256 «Чуйский тракт» <адрес> Республики
Описательная часть
Представитель истца М.А.А., принимавшая участие в судебном заседании посредством ВКС, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Судом установлено, что <дата> в 19 часов 50 минут
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем суд принимает во внимание заключение эксперта № от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования К.Н.А. к С.А.И. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов, удовлетворить частично
Кушвинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Товариществу собственников жилья № 1 (далее по тексту – ТСЖ-1), в котором просят взыскать с ответчика в пользу <ФИО> сумму материального ущерба, причиненного затоплением квартиры
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по доводам и основаниям, изложенным в иске. Судом установлено и из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Истцом <ФИО> заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на оплату оценки стоимости восстановительного ремонта жилого помещения в размере 25000 руб.. Факт несения данных расходов подтверждается договором на оказание услуг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Товариществу собственников жилья № 1 о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры удовлетворить
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ПрофТрейдКапитал» (далее по тексту - ООО «ПрофТрейдКапитал») обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением страховому акционерному обществу «ВСК» (далее по тексту - САО «ВСК»)
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства, следует из письменных материалов дела, <дата> между истцом и САО «ВСК» заключен договор страхования № автомобиля марки DAF XF105 № №, на условиях Правил комбинированного
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст.2, 6.1, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ПрофТрейдКапитал» к Страховому акционерному обществу «ВСК», Индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате
