Бабаевский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями с учетом их уточнения не согласился, просил отказать в их удовлетворении в полном объеме. Выводы судебной экспертизы
Мотивировочная часть
На основании части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Российское объединение инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (Банк России) Отделение «Сыктывкар» - филиал Объединения «РОСИНКАС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между Российским объединением инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (Банк России) Отделение «<адрес>» - филиал Объединения «РОСИНКАС» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку факт причинения действиями <ФИО> прямого действительного ущерба работодателю подтвержден материалами дела, как и его вина в причинении материального ущерба, суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Исковые требования Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (Банк России) Отделение «Сыктывкар» - филиал Объединения «РОСИНКАС» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с материальный ущербом согласился, с размером компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что данное дорожно-транспортное происшествие – это следствие действий водителя <ФИО> Между его действиями и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 309472 руб., судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 06.04.2024 в районе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования подержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Суду пояснил, что не возражает против принятия признания иска ответчиком. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Таштагольский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, согласно которому истец передал ответчику транспортное средство
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что действиями ответчика <ФИО> причинен
Резолютивная часть
Иск <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить частично
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, который в ходе рассмотрения дела уточнил, к ответчикам, указав: 30.12.2023г. в 09-00 на пр. М. Жукова у д. 68 к. 3 в Санкт-Петербурге произошло ДТП с участием ТС «Лада» г.р.з. № под управлением <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено: 30.12.2023г. в 09-00 на пр. М. Жукова у д. 68 к. 3 в Санкт-Петербурге произошло ДТП с участием ТС «Лада» г.р.з. № под управлением <ФИО>, собственник а\м - <ФИО>, и принадлежащим истцу ТС
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, которые суд полагает достоверными и достаточными, суд приходит к выводу о том, что собственник ТС «Лада» по основаниям ч. 1 ст. 1079 ГК РФ является лицом, обязанным возместить вред
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса Мэрии города Новосибирска, в котором просил взыскать с ответчика ущерб в размере 189 126 руб., расходы на оценку в размере 17 000 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, дополнительно дала пояснения. Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия является состояние дорожного полотна. Оценивая доводы сторон, обосновывающих свои требования и возражения
Кайтагский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кайтагский районный суд с названным иском к <ФИО> В обоснование иска указывает, что является собственником автомобиля Volkswagen Polo, гос.per. знак №
Описательная часть
Сообщает, что <дата> водитель автомобиля ВАЗ 2114, гос.per. знак № <ФИО>, в нарушение п.8.9 ПДД РФ не уступил дорогу и врезался в принадлежащий ей автомобиль, в результате чего ее машине причинены повреждения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Орловский районный суд (Орловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Орловский районный суд Орловской области к <ФИО> с вышеуказанным иском, в его обосновании указав, что около 16 часов 35 минут на <обезличено>, <ФИО>, управляя транспортным средством марки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности . заявленные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, учитывая приведенные правовые нормы, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования <ФИО> в заявленном размере 345488 рублей (445600-100000 (страховой возмещение)-112
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> <адрес> Республики Дагестан <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного непредставлением налоговой декларации и уклонением от уплаты налогов и сборов, являющихся обязательными
Описательная часть
<ФИО> <адрес> РД <ФИО> исковые требования поддержал, пояснив, что органом предварительного следствия - Магарамкентским МРСО СУ СК РФ по РД <дата> возбуждено уголовное дело № по факту уклонения от уплаты
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> <адрес> Республики Дагестан <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба
Канский районный суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с учетом последующих уточнений с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков в пользу истца 19000 рублей, моральный вред в размере 5000 рублей. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала по изложенным в иске доводам. В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что факт совершения <ФИО> и <ФИО> преступных действий с причинением ущерба 19000 рублей <ФИО> установлен вступившим в законную силу приговором Канского районного суда. Размер ущерба не оспорен
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился ООО «Авто 78» с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что владельцем автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между истцом ООО «АВТО 38» (заказчик) и <ФИО> (исполнитель) был заключен договор об оказании юридических услуг от <Дата обезличена>. Из акта оказания услуг от <Дата
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Обсудив доводы иска, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Авто 38» удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<адрес> обратился в интересах Российской Федерации и субъекта Российской Федерации к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате преступления, ссылаясь на то, что <дата> старшим следователем второго
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> – <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме. В судебном заседании представители ответчика <ФИО> - <ФИО>, <ФИО>, действующие
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> являлся руководителем ООО «КЛИНАР», в отношении него прекращено уголовное дело по нереабилитирующим основаниям, решением налогового органа задолженность по налогам ООО «КЛИНАР» признана безнадежной ко взысканию, дело
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах субъекта Российской Федерации и Российской Федерации к <ФИО> о взыскании материального ущерба – удовлетворить
Сызранский городской суд (Самарская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит с учетом уточнения заявленных требований взыскать с ответчика разницу между страховым возмещением и реальным ущербом автомобилю в размере 72447,89 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования истца <ФИО> к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, следует удовлетворить и взыскать с <ФИО> в пользу
Резолютивная часть
Взыскать с Долгих * * *) в пользу <ФИО> * * * стоимость материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 72447,89 руб., расходы по оплате услуг специалиста 10000 руб., расходы по оказанию юридических услуг в размере
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного по вине пенсионера (получателя иных выплат)
Вводная часть
Представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ... обратился в суд с иском к ... о взыскании ущерба, причиненного по вине пенсионера (получателя иных выплат), указав, что с ... гражданке ... решением ГУ
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ... к ... о взыскании ущерба, причиненного по вине пенсионера (получателя иных выплат), удовлетворить
Исилькульский городской суд (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), указав, что 10.11.2024г. в 09-40 час. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, извещен о дне и времени рассмотрения дела по последнему, известному месту жительства, возражений, относительно заявленных требований, доказательств в опровержение
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> на момент ДТП 10.11.2024г. являлся собственником транспортного средства марки ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак
Клинцовский городской суд (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с данным иском, указав, что <ФИО>, управляя автомобилем «», г.р.з.№, 31.08.2021 совершил ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль «», г.р.з.№, собственником которого является <ФИО>»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> не представлено суду доказательств отсутствия вины в причинении ущерба истцу, а истцом – иных доказательств размера причиненного ущерба, кроме как, отраженных в калькуляции по определению стоимости восстановительного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 278353 рубля 92 копейки, убытков в размере 17600 рублей 00 копеек, возмещении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, поддержал исковые требования в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Из представленных материалов ДТП следует, что практически одномоментно произошло 2 дорожно-транспортных происшествия с разницей в 5 минут, в связи с чем у водителя <ФИО> не было времени выставить знак аварийной остановки. ДТП
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов – отказать
Жуковский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 15 часов 50 минут по адресу: 55км.+600 м. а/д М5 Урал г.о. <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 15 часов 50 минут по адресу: 55 км.+60 м. а/д М5 Урал г.о. <адрес>, произошло ДТП, в результате которого автомобиль SUBARU TRIBECA В9 AWD, гос.номер Е752АН197 получил
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Ответчиком сумма ущерба
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля , гос. номер
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено, что истцу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, представленные
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу <ФИО> () в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, 68 700 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 7000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 25 000 рублей
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Абинский районный суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит с учетом уточненных исковых требований взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 136 100 руб., судебные расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на уточненных исковых требованиях в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме. Последствия
Мотивировочная часть
Закон об ОСАГО, будучи специальным нормативным актом, вместе с тем не отменяет действия общих норм гражданского права об обязательствах из причинения вреда между потерпевшим и причинителем вреда, а потому потерпевший
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, - удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля , находившегося под управлением
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 19 часов 40 минут, на 41 км. + 561 м. автодороги «Ростов-на-Дону – Семикаракорск – Волгодонск» в <адрес>, водитель <ФИО>, <дата> года рождения, управляя
Мотивировочная часть
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО> ) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ОСФР по Белгородской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в сумме 717 181,59 руб. В обоснование заявленных требований указало, что решением <адрес> районного суда <адрес>..;
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленных требований, пояснив, что с <дата> брачные отношения между ААА и ответчиком прекращены. С <дата> <ФИО> постоянно проживает
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных истцом требований и об отказе в их удовлетворении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к <ФИО> о взыскании ущерба – отказать
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Доводы ответчика относительно порядка оформления договора на возмездное оказание услуг ООО «Инвест Консалтинг» суд считает надуманными, поскольку время оплаты по договору, присутствие истца на осмотре автомобиля, лицо
Североуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Свердловской области обратилось в Североуральский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 10000руб., по тем основаниям, что в связи с ненадлежащим исполнением
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор №5 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании материального ущерба – отказать
