Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Азовский районный суд (Омская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Прокурор Азовского немецкого национального района .... обратился в интересах РФ в лице ТФОМС .... обратился в суд с исковым заявлением к Д о взыскании стоимости лечения в сумме 50 208,85 руб., указав, что от неправомерных действий ответчика
Описательная часть
В судебном заседании ст.помощник прокурора Азовского немецкого национального района .... <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме, просит иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает заявленные исковые требования о взыскании с ответчика стоимости затрат на лечение обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Азовского немецкого национального района .... удовлетворить
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указано, что 19.05.2023 по адресу:
Описательная часть
Исходя из материалов дела, 19.05.2023 в 21-30 на 49 км. <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства марки г.р.з. под управлением водителя <ФИО> и транспортного средства марки г.р.з. под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, исходя из изложенного, применительно к рассматриваемому спору на истце лежит бремя доказывания факта причинения ущерба, его
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Группа страховых компаний «» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации - отказать
Сакский районный суд (Республика Крым) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
В мае 2024 года <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений просил
Описательная часть
13. В той же досудебной претензии <ФИО> лжет о том, что истец «не обратился к ней за разъяснениями»... Доказательством обращений к ней являются десятки написанных с 2020 по 2022 годы им лично, его супругой <ФИО>, дочерью
Мотивировочная часть
В судебном заседании свидетель <ФИО> пояснила, что она в период с 2021 года по январь 2024 года проживала по <адрес> и являлась членом инициативной группы МКД. Указала, что была свидетелем того, что <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Оптимум» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обосновании иска указано, что <дата> в <адрес> произошло дорожно – транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Оптимум» и <ФИО> заключен договор аренды транспортного средства марки Москвич 3, 2023 года выпуска, VIN №, регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Учитывая данное обстоятельство, суд считает заключение об оценке ущерба, произведенный ООО «БашТехАссистанс», которое определяет стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, допустимым доказательством на котором суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Оптимум» к <ФИО> о взыскании причинённого ущерба в размере 57076,77 руб., расходов за составление заключения об оценке в размере 10000 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 35000 руб., почтовых
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК», в обоснование которого указал, что 11.02.2024 около 15 час. в Карелии Лаценский район 1067 км+50 м произошло ДТП с участием транспортных средств: Лада Веста, г.р.н. №, и прицепа Нефаз, г.р.н
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности <ФИО> исковые требования не признала, в возражениях просила в удовлетворении исковых требований отказать, указывая, что 01.03.2024 истец обратился
Мотивировочная часть
С учетом размера заявленных требований, цены иска, сложности дела, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку им процессуальных документов, суд считает расходы на представителя подлежащими
Резолютивная часть
Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» ИНН , в пользу <ФИО>, паспорт №, расходы по оценке в размере 6000 руб., почтовые расходы в размере 200 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 руб., расходы
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с названным иском к ответчику, указав в обоснование, что 25.04.2022 в <обезличено>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля «» г/н № под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель уточненные исковые требования подержали, пояснив, что истец двигался в соответствии с дорожной разметкой по крайней левой полосе, не сворачивал и не перестраивался в другие полосы
Мотивировочная часть
На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что факт дорожно-транспортного происшествия от 25.04.2022 с участием транспортных средства истца и ответчика и вина ответчика в ДТП достоверно установлены
Кизлярский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
Представитель СПАО «Ингосстрах» обратился в Кизлярский районный суд с указанным исковым заявлением
Описательная часть
Иных обстоятельств, исключавших применение к спорным правоотношениям положений п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
Мотивировочная часть
Выслушал представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает требование истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования
Резолютивная часть
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов, удовлетворить
Тайгинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств , государственный регистрационный знак №, под управлением и принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пунктом 1 статьи 965 ГК РФ предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Зетта Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал, что дата
Описательная часть
Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Из материалов
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явился, причина неявки суду не известна, в связи с чем на основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, дата года рождения к <ФИО>, дата года рождения (№ о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП- удовлетворить частично
Хивский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> около 15 часов 50 минут по адресу: РФ, <адрес>, в черте городского округа <адрес> Дагестан, ФАД «Кавказ», 928 километр, произошло ДТП с участием транспортного средства марки
Мотивировочная часть
Оснований для освобождения <ФИО> от гражданско - правовой ответственности за причиненный вред, суд не усматривает, поскольку каких – либо объективных доказательств, свидетельствующих о наличии таких оснований (ст.1068 ГК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование требований указывает, что (дата) года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей г/н № под управлением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме. Судом установлено, что (дата) года произошло ДТП с участием автомобилей г/н № под управлением супруги истца
Мотивировочная часть
Учитывая положения Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснение Верховного Суда Российской Федерации, отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу, что требование о возмещении ущерба подлежит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 187 422 (сто восемьдесят семь тысяч четыреста двадцать два) рубля, расходы по оплате досудебной оценки в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, расходы по оплате
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, просит взыскать с ответчика ущерб в размере 339 235,37 руб., расходы по оплате госпошлины 10 981 руб., в обоснование требований, указал, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 10 час. 55 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> участием автомобиля №, под управлением <ФИО> и автомобиля марки Киа
Мотивировочная часть
Поскольку гражданская ответственность ответчика, как владельца транспортного средства, на момент ДТП застрахована не была, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> страхового возмещения в размере 339
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> (№) о взыскании ущерба удовлетворить
Тернейский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ПАО СК "Росгосстрах" обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации по тем основаниям, что 26.06.2024 г. произошел страховой случай – повреждение имущества, застрахованного у истца по договору
Описательная часть
Судом установлено, что на основании полиса ПАО "Росгосстрах" серии 6285 № квартира, расположенная по адресу: <адрес> была застрахована страхователем <ФИО> на период с 29.06.2023г. по 28.06.2024 г
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что убытки истца явились следствием ненадлежащего исполнения своих обязанностей собственником жилого помещения <ФИО> по содержанию оборудования квартиры в исправном состоянии, надлежащий порядок пользования
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба. В обоснование требований указано, что 23 июля 2024 г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) было повреждено принадлежащее истцу
Описательная часть
Судом установлено, что 23 июля 2024 г. в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС «Вольво», государственный регистрационный знак ...... Согласно административному материалу виновным в дорожном происшествии является
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать материальный ущерб в результате залива квартиры в размере 153 400 руб., затраты на оценку ущерба - 7 210 руб., затраты по оплате услуг почтовой связи 188
Описательная часть
В судебном заседании истец на иске настаивал
Мотивировочная часть
Ответчик не оспаривал источник и причину затопления квартиры истца, вместе с тем ссылался на наличие договора с ООО «Амаль» на выполнение работ по ремонту ***, согласно которого ответственность несет подрядчик (л.д.59)
Кандалакшский районный суд (Мурманская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Акционерное общество «Почта России» (далее также истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований указано, что 23 апреля 2024 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель АО «Почта России» – <ФИО> поддержала иск по доводам, изложенным в нем, просила учесть факт добровольного удовлетворения требований до рассмотрения иска в размере 11 500 рублей
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца суд находит возможным на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Почта России» удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ФСССП России обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указало, что на исполнении в Новочеркасском городском отделе судебных приставов ГУФССП
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что на исполнении в НГОСП находилось исполнительное производство №-ИП от <дата>. Предмет исполнения: взыскание с должника <ФИО> в пользу взыскателя Банка ВТБ (ПАО)
Мотивировочная часть
При таком положении, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, так как истцом не представлено доказательств, подтверждающих конкретные виновные действия (бездействия)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ФСССП России к <ФИО>, третьи лица: ГУФССП России по Ростовской области, Новочеркасский городской отдел судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области о взыскании материального ущерба
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ВКУСТРАНС» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 952 800, расходов по оплате юридических услуг в размере 70 000 рублей, расходов по оформлению доверенности на представителя
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 04.08.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства MAN TGA, государственный номер № в составе с полуприцепом марки MG.SW-240GRKR, регистрационный
Мотивировочная часть
Поскольку истцу в связи с ДТП причинен материальный ущерб в сумме 1 352 800 рублей (754 800 + 598 000), суд считает возможным взыскать с ООО «ВКУСТРАНС» в пользу истца в счет возмещения ущерба разницу между стоимостью
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ВКУСТРАНС» в пользу <ФИО> Льва <ФИО> в счет возмещения ущерба 952 800, расходы по оплате юридических услуг в размере 70 000 рублей, расходы по оформлению доверенности на представителя в размере 1 900 рублей
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Сантехстрой», <ФИО> о взыскании суммы ущерба в размере 132 900 руб., расходов на оплату независимой экспертизы 9000 руб., расходов на оплату услуг представителя 40000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика ООО «Сантехстрой» просил в удовлетворении требований
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> В.Я.О. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обосновании заявленных требований указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании <дата> представитель истца уточнил требования и просил взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 199 руб., расходы по оплате услуг адвоката в размере 30 000 руб., поддержав иск в остальной
Мотивировочная часть
В силу изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о доказанности вины <ФИО> В.Я.О. в совершении дорожно-транспортного происшествия, поскольку им допущены нарушения Правил дорожного движения, находящиеся в причинной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> В.Я. О. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 133 365 рублей
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МКУ «Центр управления городскими дорогами», АО "Владимирпассажиртранс" о взыскании морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что 15.02.2024 <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отсутствовала, ее представитель по доверенности <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме. Пояснила, что истец автобус остановился на проезжей части, не подъехав к платформе
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные нормы материального права и обстоятельства, установленные судом, суд приходит к выводу о том, что в момент дорожно-транспортного происшествия на дороге вблизи остановки общественного транспорта имелась
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском акционерному обществу «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ»), С.М.С. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указав, что 28.10.2024
Описательная часть
Мотивировочная часть
Определяя размер ущерба, подлежащего взысканию с АО «СОГАЗ», суд учитывает разъяснения, изложенных в пункте 56 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 №, согласно которому
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «СОГАЗ» в пользу <ФИО> ущерб в размере 174 223 руб., штраф 118 611,5 руб., почтовые расходы 575 руб., расходы по оценке в размере 6 000 руб., расходы по оплате представителя 15 000 руб., моральный вред
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в Салаватский городской суд Республики Башкортостан с иском к Управлению городского хозяйства Администрации городского округа города Салават о взыскании материального ущерба. Исковые требования
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен в надлежащем порядке, что подтверждается материалами дела. В соответствии со ст. 167 ч. 5 ГПК РФ, суд считает возможным
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен в надлежащем порядке, что подтверждается материалами дела. В соответствии со ст. 167 ч. 5 ГПК РФ, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Газпром газораспределение Уфа», ООО «Автоматизация Системы Технологии», Администрации городского округа города Салават удовлетворить частично
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании ущерба, причиненного незаконным получением социальной пенсии по случаю потери кормильца
Вводная часть
Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области (далее - ОСФР по Магаданской области) обратилось в Магаданский городской суд Магаданской области с исковым заявлением к <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании от 21 марта 2025 года пояснила, что протоколом от 15 декабря 2023 года № были внесены изменения в протокол от 06 ноября 2023 года №, которым была выявлена переплата и заявила
Мотивировочная часть
По смыслу положений п.п. 3 ст. 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного незаконным получением социальной пенсии по случаю
