Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в адрес суда с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что 03 августа 2024 года автомобиль MITSUBISHI PAJERO SPORT под управлением <ФИО> повредил принадлежащий истцу металлический забор являющий ограждением
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий по устному ходатайству, в судебном заседании исковые требования поддержали и просили удовлетворить. Судом установлено, что 03.08.2024 по адресу:
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства, суд не находит оснований не доверять экспертному заключению, представленному истцом в подтверждении причиненного размера ущерба, выполненных оценщиком ИП <ФИО>, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба - удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в размере 92 000 рублей. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель ответчика – адвокат Зуев Б.А. в судебном заседании полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению ввиду их необоснованности, а также полагал гражданское дело подлежащим прекращению, считая, что истцом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» о взыскании с <ФИО> (№) денежных средств в счет возмещения материального ущерба в размере 92 000 рублей, отказать
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Красногорский городской суд адрес с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, в котором просила взыскать с ответчика ущерб, причиненный ДТП в размере сумма, расходы
Описательная часть
Как было установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, 05.10.2023 в 11 часов 30 минут в Москве на адрес, у дома адрес произошло ДТП с участием автомобиля «...», р.з. ..., под управлением ответчика
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеизложенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу, что требования истца
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ДЕНАДА» в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере сумма, расходы по оценке в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В остальной части
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «Ремхолдинг» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований истец указал следующее. 16.11.2023 года в 19 час. 20
Описательная часть
Судом установлено, что 16.11.2023 года в 19 час. 20 мин., в Грязинском районе Липецкой области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: Пежо 308 г.р.з. №, под управлением
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом заявленных исковых требований, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возмещения потерпевшему причиненного ущерба в размере
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ООО «Ремхолдинг» 717 452 руб., из которых 317 452 руб. в счет недоплаты страхового возмещения, 400 000 руб. – неустойка за период с 13.12.2023 года по 10.03.2025 года
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Североморское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству (далее – Североморское ТУ Росрыболовства) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование требований истцом указано, что 07 сентября
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель – адвокат Шевчук С.П. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласились. Судом установлено, что в силу п. 2 Положения о Североморском территориальном управлении
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований
Резолютивная часть
Исковые требования Североморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству к <ФИО> о взыскании ущерба – удовлетворить
Навлинский районный суд (Брянская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором указали, что 06.03.2023 в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего по адресу: <адрес>, 420 км
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 16 часов 20 минут на 420 км автодороги «Украина» в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить частично
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что 17.02.2023 в 13:50 часов в районе перекрестка <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенности (т. 1 л.д. 45), уточненные исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Проанализировав обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, объяснения сторон, схему ДТП в совокупности с выводами судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что водителями <ФИО> и <ФИО> при управлении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Малмыжский районный суд (Кировская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <дата> в 01 час 00 мин. на <адрес> у <адрес> водитель автомобиля ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак У № 18, <ФИО>, <дата> года рождения, двигаясь задним ходом
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля истца <ФИО> P-J, под управлением <ФИО> и автомобилем ВАЗ-2106 под управлением ответчика <ФИО>, в результате которого автомобиль истца
Мотивировочная часть
Оценивая показания свидетеля Свидетель №3 суд принимает показания во внимание, признав их достоверными, поскольку не имеется оснований не доверять показаниям вышеуказанного свидетеля, учитывая, что его показания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование указано, что <дата> произошло ДТП с участием принадлежащего ему т/с «Форд Фокус», г/н №, принадлежащего <ФИО> т/с «Митсубиси
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что <дата> произошло ДТП с участием принадлежащего истцу т/с «Форд Фокус», г/н №, принадлежащего <ФИО> т/с «Митсубиси Оутландер», г/н №
Мотивировочная часть
На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Поскольку на момент совершения дорожно-транспортного происшествия законным владельцем транспортного средства т/с «Хонда
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение материального ущерба в размере 400 256 рублей, судебные расходы в размере 25 506 рублей, а всего сумму в размере 425 762 рублей
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 09.09.2024 по адресу: , , А, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «№
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – Подборная Е.В. в судебном заседании возражала против заявленных к доверителю исковых требований и просила в иске истцу отказать, в обоснование своей позиции предоставила письменные
Мотивировочная часть
В рамках данных правоотношений судом не установлено каких-либо обстоятельств недобросовестного поведения либо злоупотребления <ФИО> правом при получении страхового возмещения, размер которого соответствовал размеру
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 73707,00 руб., расходы за досудебное исследование в сумме 7000,00 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4000,00 руб., расходы на оплату услуг представителя
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании причиненного ущерба. В обоснование требований указано, что 26 августа 2024 г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) было повреждено
Описательная часть
Судом установлено, что 26 августа 2024 г. в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС «Субару», государственный регистрационный знак ...... Виновным в дорожном происшествии является водитель <ФИО>, который
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика <ФИО> в пользу истца причиненный ущерб в размере 183 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании причиненного ущерба, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование исковых требований истец указал, что 01 февраля 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие в результате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что извещение о предоставлении транспорта на осмотр от СПАО «Ингосстрах» не получал. Судом установлено, что 01 февраля 2024 года
Мотивировочная часть
Осмотрев 13 февраля 2024 года поврежденное транспортное средство , государственный регистрационный номер № на основании экспертного заключения № 527/24-02 от 15 февраля 2024 года, акта о страховом случае от 20 февраля 2024 года, ООО «Зетта
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса отказать
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к <ФИО>, САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба в размере 110 538 руб., расходов по оценке в размере 10 500 руб., расходов на юридические услуги в размере 35 000 руб., расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, полагал, что страховая компания обязана
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования истца, суд исходит из следующего. Поскольку страховая компания не выдала в установленные сроки истцу направление на ремонт, суд приходит к выводу, что ответчик САО «РЕСО-Гарантия»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба удовлетворить
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУЗ «Тамбовская областная клиническая стоматологическая поликлиника» о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании к участию в деле в качестве третьего лица был привлечен <ФИО> Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, по основаниям
Мотивировочная часть
Анализируя выводы и порядок экспертного исследования экспертом ООО ОПЦ «Альтаир», суд приходит к выводу, что указанное заключение основано на действующей нормативной базе, полно и всесторонне отражает вопросы, связанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУЗ «Тамбовская областная клиническая стоматологическая поликлиника» о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> предъявил <ФИО> иск о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП в размере 590648 руб. 02 коп., компенсации морального вреда в сумме 100000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что «<дата> г. в 11 часов 08 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортном происшествие с участием транспортных средств: , государственный регистрационный знак № под управлением
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание заключение № от <дата> эксперта – техника <ФИО> поскольку данное заключение составлено в соответствии с положениями Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично: взыскать с <ФИО> материальный вреда, причиненный в результате в результате дорожно – транспортного
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между САО «РЕСО-Гарантия»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 27.07.2022 между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> был заключён договор ОСАГО №) владельца транспортного средства марки SKODA RAPID, г.р.з. №, сроком на один год
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах требования САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании с <ФИО> суммы ущерба в порядке регресса
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного по вине пенсионера (получателя иных выплат)
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ... обратилось в суд с иском к ... о взыскании ущерба, причиненного по вине пенсионера (получателя иных выплат). В обоснование заявленных требований указав, что
Описательная часть
Судом установлено, что ... Р.К. не сообщил в ОСФР по РБ о том, что был отчислен из учебного заведения
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в соответствии с со статей 167 ГПК Российской Федерации. Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ... к ... о взыскании ущерба, причиненного по вине пенсионера (получателя иных выплат, удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Клячко <ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом последующих уточнений, просил взыскать с ООО СК «Сбербанк страхование» страховое возмещение сумма, расходы на оценку ущерба сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что поскольку стоимость восстановительного ремонта за вычетом выплаченного ООО СК «Сбербанк страхование» страхового возмещения не превышает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ПИК-Комфорт», ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива удовлетворить частично
Камышловский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивали. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании с иском не согласились
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно заключения эксперта №2-1302/2024 от 09 января 2025 года, стоимость восстановительного ремонта легкового автомобиля марки «KIA Sportaqe», государственный регистрационный знак (с учетом износа и без учета
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> около 14 час
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Оценивая представленное экспертное исследование, суд полагает возможным принять его за основу, поскольку оно содержит в себе все необходимые расчеты, выводы эксперта надлежащим образом и в достаточной степени мотивированы
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика компенсацию морального и физического вреда в размере 100000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1000 рублей и почтовые
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, указывая что вред ответчиком ему был причинен 21.09.2023, у него был ушиб лица, ответчик был привлечён к административной ответственности
Мотивировочная часть
Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
08 октября 2024 года Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Сахалинской области (далее Главное управление МЧС России
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> и <ФИО> на исковых требованиях настаивали по изложенным в исковом заявлении основаниям. Ответчик <ФИО> с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что
Мотивировочная часть
При таких основаниях, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении иска. Вместе с тем, суд отмечает, что работодателем в период осуществления трудовых функций <ФИО>, не были созданы надлежащие
Резолютивная часть
Исковые требования Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Сахалинской области (№) к <ФИО> () о взыскании материального
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что 03.11.2023 года в <обезличено> произошло ДТП с участием ее автомобиля
Описательная часть
Представитель истца по доверенности - <ФИО>, в судебном заседании исковые требования уточнил в соответствии с проведенной по делу судебной экспертизой, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд в данном случае не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения эксперта № 154/24 от 02.12.2024 года, составленного на основании определения суда экспертом ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Новолакский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «СОГАЗ» (далее Истец) обратился в суд с иском к Б.Р.Ш. (далее Ответчик) и просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 100000 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 4000 рублей, мотивируя тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что результате ДТП, произошедшее <дата> в <адрес> по вине водителя М.Н.М. управлявшего автомобилем марки «Кia Rio» государственный регистрационный знак , поврежден автомобиль марки «SUZUKI WAGON»
Ловозерский районный суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое акционерное общество "РЕСО-Гарантия" (далее - истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о взыскании ущерба в порядке суброгации. Указывает, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании <дата> между истцом и <ФИО> был заключён договор добровольного страхования автотранспортных средств (полис страхования серии SYS №), в соответствии с которым автомобиль марки
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
