Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО Ломабрд «Золотник» обратилось с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, указывая на то, что между ООО Ломбард «Золотник», и гр. <ФИО> были заключены следующие договоры займа: № от ____, № от ____, № от ____, № от ____, №
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом ООО Ломбард «Золотник», расположенным по адресу: PC (Я), ____ ответчиком <ФИО> заключены следующие договоры потребительского займа: В нарушение
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ____ года рождения, уроженца ____ ____, (паспорт № выдан ____, выдан ОВМ МУ МВД «Якутское» в пользу Общества с ограниченной ответственностью Ломбард «Золотник» материальный ущерб в размере 252 695 рублей 49 копеек
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Бетон-Архангельск» о взыскании материального ущерба, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 26.07.2024 принадлежащий
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные требования по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно подп. «а» ч. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО в случае полной гибели транспортного средства страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Бетон-Архангельск» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить, требования о взыскании
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что 09 февраля 2023 г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее –
Описательная часть
Судом установлено, что 09 февраля 2023 г. в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС «Ниссан», государственный регистрационный знак ...... Согласно административному материалу и не оспаривается сторонами, виновным
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению «Спецавтобаза по санитарной очистке г. Орла» (далее - МБУ «Спецавтобаза по санитарной очистке г.Орла») о возмещении материального ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, на основании доводов, изложенных в иске. Просили требования удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Установив обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия, причиной которого явилось наличие на проезжей части насыпи щебня вследствие ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по содержанию дороги, в результате наезда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Орловского муниципального округа Орловской области о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Колпашевский городской суд (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Е.Ю. обратилась в Колпашевский городской суд Томской области с исковым заявлением к В.И. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 685700 рулей, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Ответчик В.И. в судебном заседании исковые требования о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 685700 рублей признал в полном объеме, просил снизить размер судебных расходов, представив
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Е.Ю. к В.И. о взыскании ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
18.08.2024г. в 13 час. 15 мин. в районе дома произошло ДТП с участием транспортных средств ВАЗ 21102 г/н № под управлением <ФИО>, <ФИО> г/н № под управлением <ФИО>, MAZDA 6 г/н № под управлением <ФИО>, в результате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования. Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными
Мотивировочная часть
Ответчиком данное заключение не оспорено и не предоставлена иная оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца. Суд считает возможным принять указанное экспертное заключение в качестве доказательства размера
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>1 обратилась в суд с иском к <ФИО>2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование заявленных требований, что 18.11.2024 в 19:50 по адресу: <адрес>В произошло
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 18.11.2024 в 19:50 по адресу: произошло дорожно-транспортное с участием автомобиля марки Hyundai Elantra, г/н <номер> под управлением <ФИО>1 и автомобиля марки Ниссан Альмера
Мотивировочная часть
Учитывая требования разумности, конкретные обстоятельства дела, объем выполненных представителем работ, отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился с иском к ГУП города Москвы Автокомбинат санитарного транспорта «Мосавтосантранс» о взыскании ущерба в размере 1 208 153,04 руб., расходов по оплате экспертизы в размере 8 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 13.03.2024 года произошло ДТП с участием автомобиля истца Мерседес-Бенц, г* и автомобиля Форд Транзит, г/н *. Виновником аварии был признан водитель автомобиля Форд
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Руководствуясь ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, суд учитывает понесенные истцом расходы по независимой оценке в размере 8 000 руб
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, мотивируя свои требования тем, что ответчик с 08.02.2023г. по 13.02.2024г. являлся работником истца. В период исполнения трудовых отношений ответчиком были совершены дорожно
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что приказом от 08.02.2023г. № 23П ЮЗ между сторонами был заключен трудовой договор № 23/23 ЮЗ от 08.02.2023г
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании материального ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец ... ... обратился в суд с исковым заявлением к Министерству обороны Российской Федерации, в котором просил взыскать материальный ущерб в размере сумма, утрату товарной стоимости сумма, проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24.08.2023 г. в 13 ч. 40 м. на в адрес на адрес, произошло ДТП с участием транспортного средства марка автомобиля Патриот, принадлежащего Министерству обороны РФ и транспортного средства
Мотивировочная часть
Принимая во внимание доводы представителя ответчика <ФИО> РФ, приведенные в письменных возражениях, поскольку транспортное средство марка автомобиля, находится на балансе войсковой части 21527, которая не зарегистрирована в качестве
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать ущерб, причиненный автомобилю в сумме 874 176 руб. 60 коп., расходы по оценке ущерба в сумме 15 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 11 942 руб. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, дала дополнительные пояснения. Представитель ответчика - администрации Центрального округа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом приходит к выводу, что материалами дела подтверждается факт причинения ущерба имуществу истца в результате падения дерева на его автомобиль. С учётом представленных доказательств
Казачинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в сумме 584 000 руб., убытков в сумме 8 500 руб., судебных издержек в сумме 10 000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9 125 руб. В
Описательная часть
Судом установлено, что 12.09.2024 г. в 13 час. 33 мин. на автодороге Красноярск-Железногорск 20 км. +650 м. водитель <ФИО>, являясь собственником автомобиля Лифан 214813, государственный регистрационный номер №, управляя
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 584 000 руб. Всего исковые требования подлежат удовлетворению на сумму 592
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «ЮЦ АПК» обратилось в суд к <ФИО>, <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в размере 338 434 руб., стоимости независимой оценки ущерба в размере 11 950 руб., расходы на юридические услуги 30 000 руб., суммы государственной
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля ЛАДА 212140, государственный регистрационный знак №№ является <ФИО>. Судом установлено, что ущерб истцу причинен по вине <ФИО>, управлявшим автомобилем
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что уступка существовавшего у потерпевшего <ФИО> права осуществлена с соблюдением требований закона. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "ЮЦ АПК" к <ФИО>, <ФИО> возмещении ущерба удовлетворить частично
Валдайский районный суд (Новгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Производственное объединение Ремонта, Обслуживания, Содержания и Строительства Дорог» (далее Общество) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Ранее в судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика – Общества <ФИО> ранее в судебном заседании исковые требования <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, материалы дела по факту ДТП, имевшего место в указанные выше время и месте, и оценив представленные доказательства по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, суд считает следующее. Кроме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «Производственное объединение ремонта, обслуживания, содержания и строительства дорог», Федеральному казенному учреждению «Управление федеральных автомобильных дорог
Заводоуковский районный суд (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 57400 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, расходов по проведению независимой экспертизы
Описательная часть
Судом установлено следующее. Факт дорожно-транспортного происшествия ..., обстоятельства его совершения, а также вина ответчика подтверждены исследованным в судебном заседании административным материалом
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (л.д.8-10) к <ФИО> требуя взыскать с последнего в его пользу ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 460 803,96 рублей, расходы на оплату оценки
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> (л.д.65) в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, не возражала, против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Анализируя по правилам ст.67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, суд с учетом совокупности имеющихся доказательств, приходит к выводу, что водитель автомобиля «ВАЗ 21041» г/н E725ММ/124 не выполнил положения ПДД о соблюдении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт 0419 № выдан ГУ МВД России по <адрес>) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить Взыскать
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в суд к ООО «Тверь Водоканал» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представителя третьего лица ООО «Звезда» <ФИО>, в судебном заседании полагал исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку засор произошел на сетях обслуживаемых ООО «Тверь Водоканал», а не на сетях Управляющей
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд учитывает, что материалы дела не содержат доказательств ненадлежащего осуществления управляющей компанией ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Тверь Водоканал» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 10 мая 2024 года вследствие действий <ФИО>, управляющего транспортным
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> при обращении в страховую компанию просила осуществить страховое возмещение путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на СТОА. Обстоятельств
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. При этом суд исходит из следующего. Исключительных обстоятельств для снижения размера
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в размере 469 850 руб.; расходов по оплате госпошлины в размере 14 246 руб. Требования мотивированы тем, что между АО «АльфаСтрахование»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика. Оценив представленные доказательства, руководствуясь требованиями законодательства, регулирующего спорные
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, ссылаясь на то, что 11.03.2024 произошло ДТП с участием автомобиля <ФИО> гос.номер ... принадлежащего
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил требования удовлетворить в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от залива квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обосновании требований указано, что истец <ФИО> является собственником и кв. 55
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям указанным в иске. Дополнительно суду пояснил, что ремонт в квартире не делал, так как ждал, что ответчик возместит ему ущерб, поскольку обещал. Однако
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, общими условиями наступления деликтной (внедоговорной) ответственности являются: наличие вреда, противоправность действий его причинителя, наличие причинно-следственной связи между возникновением вреда
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее ИП <ФИО>) обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> на территории <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Представитель ИП <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по заявленным в иске основаниям, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как установлено
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь вышеприведенными нормами права, регулирующими спорные правоотношения, принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратился в суд к <ФИО> (ответчик) с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> в 17 часов 00 минут в районе <адрес> по вине ответчика, который совершил
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, пояснил о вышеизложенном, дополнив, что сумма ущерба подлежит взысканию без учета износа деталей, подлежащих замене, так как для устранения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не может при определении размера ущерба руководствоваться заключением эксперта № от <дата> АНО «Межрегиональный союз независимых экспертов и оценщиков», о чем просил представитель ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> с учётом уточнения обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, в размере 74 070 рублей, компенсации расходов на оплату услуг оценки в размере 13 000 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д. 13-14), в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в том числе акт
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Новая Линия» обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО> В обоснование заявленных требований указано, что 19.10.2023 в 18 час. 20 мин. возле дома №3 ст. 1 по ул. Шоферов г. Екатеринбурга (Егоршинский подход)по
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 19.10.2023 в 18 час. 20 мин. возле дома №3 ст. 1 по ул. Шоферов г. Екатеринбурга (Егоршинский подход)по вине водителя автомобиля «Тойота», г/н***,<ФИО>,произошло ДТП
Мотивировочная часть
Суд соглашается с выводами эксперта ИП С., считает его обоснованным и соответствующим обычно предъявляемым для данного типа документов требованиям, поскольку оно выполнено в соответствии с правилами, утвержденными Банком России, содержит
Резолютивная часть
Иск ООО «Новая Линия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
