Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, в обоснование иска указав, что <дата> в районе <адрес>, водитель <ФИО>, управляя транспортным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности, давая оценку всем фактическим обстоятельствам дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 447 752,76 руб., расходы, понесенные истцом по оплате услуг экспертизы в размере 17 000 руб., расходы, понесенные истцом по оплате нотариальных услуг в размере 2 940 руб
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. Требования мотивировала тем, что 05 октября 2024 года по адресу: <адрес> с балкона 5 этажа <ФИО> выбросил скрученный ковер на принадлежащий ей
Описательная часть
Установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль Renault Sandero Stepway, государственный регистрационный знак № Материалами дела подтверждено, что
Мотивировочная часть
Факт несения истцом расходов по оплате юридических услуг также подтвержден материалами дела, с учетом конкретных обстоятельств, характера и сложности гражданского дела, требований разумности и справедливости, а также положений статьи 100
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт серии №, в пользу <ФИО>, паспорт серии №, ущерб в размере 103 522 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 106 рублей, расходы по оценке в размере 4 000 рублей, расходы на оплату
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Транспорт-Профи» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО «Стройтрансиндустрия», ООО «Альфамобиль» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании от представителя истца поступил отказ от исковых требований к ответчику ООО «Стройтрансиндустрия», ООО «Альфамобиль». Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Действительно автомобиль FAWj6, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП принадлежал на праве собственности ООО «СтройТрансИндустрия 35». В то же время, согласно Выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «СтройТрансИндустрия 35»
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Транспорт-Профи» к ИП <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить
Буйнакский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что <дата> примерно в 20 часов 00 минут в <адрес> городской округ Красногорск при повороте с <адрес> 6411 произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> примерно в 20 часов 00 минут в <адрес> городской округ Красногорск при повороте с <адрес> 6411 произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение
Мотивировочная часть
Учитывая, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, управлявшим данным автомобилем в момент ДТП, гражданская ответственность застрахована не была, то суд приходит к выводу о возложении
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, ссылаясь на то, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор ОСАГО (полис №), как
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> около 22 час. 28 мин. на 8 км + 400 м автомобильной дороги «<адрес>» в <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования САО "РЕСО-Гарантия" к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса удовлетворить
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Автомир» (далее – ООО «Автомир») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП). В
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец ООО «Автомир» является собственником (лизингополучателем) транспортного средства – автомобиль , государственный регистрационный знак (л.д. 10). Учитывая
Мотивировочная часть
Судом предприняты достаточные меры по извещению ответчика, путем направления судебной корреспонденции о дате и месте судебного заседания по адресу регистрации ответчика на территории г. Апатиты Мурманской области. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Автомир» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО>3, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 229 290,29 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Частью второй статьи 195 ГПК РФ закреплено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>3 в судебное заседания не явился; о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления судебной повестки с уведомлением о вручении. Указанная почтовая корреспонденция была возращена
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО>3 ((<дата>) года рождения, серия и номер паспорта: ) о взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично
Богучарский районный суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба после ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба после ДТП, в последующем иск уточнялся несколько раз
Описательная часть
Как установлено судом, а также подтверждается материалами дела 01.10.2024 в 16-00 по адресу: <адрес>, в районе <адрес> водитель <ФИО>, управляя т/с Газель марки №, VIN №, государственный регистрационной знак
Мотивировочная часть
Определяя сумму ущерба, причиненного истцу в результате дорожно– транспортного происшествия, суд учитывает следующее. Оценивая представленные истцом: экспертное заключение №14102 от 15.10.2024 по результатам независимой
Резолютивная часть
Исковое заявление ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба после ДТП - удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
Истец Министерство обороны Российской Федерации обратился суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, мотивировав свои требования тем, что
Описательная часть
Как установлено судом, подтверждается материалами дела и не оспаривалось сторонами, решением Пресненского районного суда адрес от 20.02.2023 по делу № 2-1368/2023 с Министерства обороны Российской Федерации в пользу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает, что требования Министерства обороны Российской Федерации к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса в размере сумма
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с требованием к ТСЖ «МЖК-2» (далее – ТСЖ, ответчик) о взыскании ущерба в размере рублей, штрафа 50% от присужденной суммы, компенсации морального вреда в размере . Требования
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований в полном объеме, пояснила, что доказательства виновности собраны должным образом. Представитель ответчика в судебном заседании иск
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца следует взыскать ущерб в размере рублей. Решение исполнению в указанной части не подлежит, поскольку денежные средства перечислены истцу. Как разъяснено в п. 45 Постановления
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Ставила К. обратилась в суд с иском к ГКУ РК «Управление автомобильных дорог Республики Коми» о возмещении ущерба в размере 434 600 руб., причиненного вследствие повреждения транспортного средства ..., г/н №... (из представленных материалов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований, снизив размер исковых требований о взыскании материального ущерба до 333 700 руб. Судом установлено, что в собственности
Мотивировочная часть
Оценив перечисленные доказательства в совокупности с иными материалами дела, суд принимает во внимание в качестве достоверного доказательства по делу экспертное заключение эксперта <ФИО>, поскольку оно составлено
Резолютивная часть
Исковые требования Ставила К. удовлетворить частично
Бокситогорский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба. В обоснование иска указано, что<дата> <ФИО> был принят на работу в Акционерное общество «Тихвинский вагоностроительный завод» на должность оператора
Описательная часть
Учитывая, что в нарушение требований п. 3.2.4 Ученического договора Ответчик отработал в АО «ТВСЗ» менее трех лет, то при увольнении Ответчик был обязан возвратить АО «ТВСЗ» затраты, понесенные на обучение, исчисленные
Мотивировочная часть
При разрешении споров о привлечении работника к материальной ответственности, связанной с возмещением затрат на обучение, суд обязан в числе прочего выяснить: наличие оснований для привлечения работника к полной материальной
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Тихвинский вагоностроительный завод» удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба в размере 281000 руб., расходы на оценку в размере 10000 руб., госпошлины в размере 9730000 руб., расходов на представителя в сумме 11000 руб., компенсацию морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что 26.09.2024 по вине несовершеннолетних детей ответчиков произошло возгорание автомобиля истца опель астра, г/н №, что подтверждается выводами и.о. дознавателя отдела полиции № 8 «Горки» Управления МВД
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма ущерба подлежит взысканию с ответчиков в предъявленном к взысканию размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> через представителя, действующего на основании доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит взыскать с <ФИО>
Описательная часть
В обосновании иска указал, что 29.03.2024г. по адресу: , <ФИО>, управляя автомобилем марки «VOYAH», государственный регистрационный номер ......, в нарушение п.п. 9.10 ПДД, не обеспечил безопасную дистанцию и допустил
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что гражданская ответственность владельца транспортного средства «VOYAH», государственный регистрационный номер ...... не была застрахована в соответствии с требованиями действующего законодательства, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором, просил взыскать ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 3 284 081,60 руб., компенсацию морального вреда в размере 60 000 руб., расходов за проведение досудебной экспертизы
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить. Не возражал против вынесения по делу заочного решения суда. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Данное заключение ответчиком в нарушение требований тс. 56 ГПК РФ не оспорено, признано судом надлежащим доказательством, в связи с чем суд считает возможным положить его в основу решения. На основании изложенного
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Усольский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествий, участниками которого являлись истец <ФИО> и ответчик <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивает по основаниям, указанным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Суд не находит оснований сомневаться в правильности экспертного заключения
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного автомобилю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, судебных расходов. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 19.04.2024 её автомобилю Mazda 6GH, г.р.з. № ..... ответчиком
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> принадлежит на праве собственности транспортное средство
Мотивировочная часть
Указанное заключение эксперта никем не оспорено, сумма ущерба ответчиком также не оспорена, которое суд принимает во внимание. Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскании
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца р.<адрес>, паспорт: 20 18 № ....., выдан <дата>, в пользу <ФИО>,, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт: 2016 № ....., ущерб, причиненный
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с исковыми требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании денежных средств в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ со дня вступления
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ххх г. произошло ДТП с участием автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением ответчика и автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом разумности сроков судебного разбирательства, надлежащем уведомлении ответчика о дате и времени рассмотрения дела по месту регистрации, отсутствии сведений о причинах неявки ответчика, суд
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав, что ей на праве собственности принадлежит транспортное средство
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в ходе судебного заседания исковые требования поддержал в полном объеме, с учетом представленных уточнений. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Обстоятельства дорожно-транспортной ситуации также подтверждены административным материалом, схемой ДТП, объяснениями водителей, в силу чего суд приходит к выводу о том, что действия <ФИО>, связанные с По смыслу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения ущерба
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> года в <обезличено>. по адресу: <адрес> произошло ДТП, с участием т/с Санг Енг Актион г/н №, под управлением собственника <ФИО> и ВАЗ-111830 г/н №, под управлением
Мотивировочная часть
В этой связи суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика стоимости проведения досудебной оценки в размере 7 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Сервисавтотранс» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что дата в <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Сервисавтотранс» <ФИО> не возражал против заявленных исковых требований в части возмещения материального ущерба в размере 831 863 руб. из расчета 1 231 863 руб. (рыночная
Мотивировочная часть
Изложенные в экспертном заключении выводы мотивированы, обоснованы, не противоречивы, четко отвечают на поставленные судом вопросы и основаны на всей совокупности имеющихся в материалах дела документах, поэтому суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Сервисавтотранс» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> года в <дата> мин. по адресу:
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> года в <дата> мин. по адресу: г<адрес>, произошло ДТП с участием транспортного средства государственный регистрационный знак №, под управлением
Мотивировочная часть
Согласно административному материалу, виновником в указанном ДТП является водитель , государственный регистрационный знак №, <ФИО>, нарушивший п.9.10 ПДД РФ. Указанное обстоятельство сторонами не оспаривается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Федеральное государственное унитарное предприятие «Главный радиочастотный центр» обратилось в суд с иском к Рейх В.П., согласно которого просило взыскать с ответчика ущерб, причиненный ДТП, в размере 200944 руб. 88 коп., расходы по оплате
Описательная часть
Представитель истца Федерального государственного унитарного предприятия «Главный радиочастотный центр» в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске. Судом
Мотивировочная часть
В данном случае суд приходит к выводу о том, что Рейх В.П., как собственник транспортного средства Лада Ларгус, государственный регистрационный номер , является по делу надлежащим ответчиком в виду следующего
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия «Главный радиочастотный центр» к Рейх В.П. о взыскании ущерба, - удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. Исковые требования мотивированы тем, что ... имело место дорожно – транспортное происшествие (далее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца СПАО «Ингосстрах» участие не принимал, просил дело рассмотреть в свое отсутствие. Судом установлено и следует из материалов дела, что ... в 19:20 по адресу: ... произошло
Мотивировочная часть
Учитывая положения статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, суд полагает, что ответчик в случае
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Полярный районный суд (Мурманская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса и судебных расходов. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства марки «Рено Magnum №...», г.р.з. №..., и полуприцепа марки «Samro», г.р.з. №... Из материалов дела следует, что 18 июня 2023 года
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии вины в действиях водителя <ФИО> в дорожно
Резолютивная часть
Иск страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса и судебных расходов – удовлетворить