Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают или требуют взыскания денежных средств, которые должны быть оплачены за предоставление услуг газоснабжения. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с неоплаченными счетами, расчетами и принудительным получением долга со стороны поставщика газа или потребителя.
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности за поставленный газ в размере 96775 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилось в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что между истцом и ФИО1Пю заключен договор на поставку газа. Исполняя условия договора истец поставил природный газ согласно нормам потребления
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в данном случае имеет место действие публичного договора, предусмотренного ст. 426 ГК РФ, заключенного между истцом и ответчиком, согласно которого поставщик обеспечивает подачу газа абоненту
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», и как следствие о взыскании понесенных истцом судебных расходов, не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный газ в размере 96775 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. - отказать
Кизлярский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности за потребленный газ в размере 76 814,91 рублей и оплата госпошлины в размере 1 252 рублей
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в лице т/у <адрес> и <адрес> по доверенности <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности
Описательная часть
В судебном заседании исследован расчет с указанием периодов по уплате задолженности ответчиком <ФИО> /л.д. 18/
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, и исследовав представленные доказательства дела, суд считает, что требования ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в лице филиала по РД т/у г. Кизляр и Кизлярский район подлежат частичному
Резолютивная часть
Иск филиала ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности за потребленный газ в размере 76 814,91 рублей и оплата госпошлины в размере 1 252 рублей - удовлетворить частично
Ботлихский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности за поставленный газ в размере 144095,21 рублей и расходов по уплате государственной пошлины 4082 рублей
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Махачкала» (далее - ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный газ в размере 144095,21 рублей
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что между ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» и ответчиком <ФИО> заключен договор на поставку природного газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд на квартиру
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Махачкала» к <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный газ и расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить
Кизлярский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности за потребленный газ в размере 50 550 рублей 67 копеек и оплата госпошлины в размере 1 716 рублей
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в лице т/у г.Кизляр и Кизлярский район по доверенности <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности
Описательная часть
В судебном заседании исследован расчет с указанием периодов по уплате задолженности ответчиком <ФИО> /л.д. 13/
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, и исследовав представленные доказательства дела, суд считает, что требования ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в лице филиала по РД т/у г. Кизляр и Кизлярский район подлежат частичному
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований филиала ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности за потребленный газ в размере 50 550 рублей 67 копеек и оплата госпошлины в размере 1 716 рублей - отказать
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании расходов на обустройство газоснабжения и водоснабжения, канализации, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к <ФИО> о взыскании расходов на обустройство газоснабжения и водоснабжения, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано следующее
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая на основании устного заявления, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования суд, руководствуясь статьями 210, 244, 246, 247, 249, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходит из обязанности ответчика как собственника нести расходы на содержание и обслуживание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании расходов на обустройство газоснабжения и водоснабжения, канализации, перегородок, судебных расходов, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по оплате поставленного природного газа в сумме 54 954 руб. 41 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб
Вводная часть
ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» в лице представителя по доверенности № от <дата> <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате поставленного природного газа в сумме 54 954 руб. 41 коп
Описательная часть
Указанные обстоятельства и наличие задолженности по оплате поставленного газа ответчиком <ФИО> не оспаривается, при этом просит применить сроки исковой давности к заявленным требованиям
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом заявленного ответчиком применения срока исковой давности, произведя перерасчет с применением исковой давности, суд приходит к выводу, что за ответчиком образовалась задолженность
Резолютивная часть
Иск ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» к <ФИО> удовлетворить частично
Елецкий районный суд (Липецкая область) · О перерасчете оплаты за потребленный газ, признании незаконным отключения газа, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Газпром межрегионгаз Липецк», АО «Газпром газораспределение Липецк» о взыскании денежных средств, переплаченных за потребленный газ, признании незаконным отключения газа, возмещении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении и в заявлениях, поданных в порядке статьи 39 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Согласно расчету истца, 9 ноября 2021 года <ФИО> оплатила 1000 руб. по лицевому счету по адресу: <адрес>. Вместе с тем представленным распоряжением о переводе денежных средств от 9 ноября 2021 года подтверждается
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» и АО «Газпром газораспределение Липецк» о перерасчете оплаты за потребленный газ, признании незаконным отключения газа, возмещении материального ущерба
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по оплате поставленного природного газа в размере 107 777 руб. 70 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 579 руб
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в лице представителя по доверенности № от <дата> <ФИО> обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании с него задолженности по оплате поставленного природного газа в размере 107 777 руб. 70
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, который является владельцем <адрес> пгт. <адрес> с отапливаемой площадью 60 кв. м., проживает в нем с семьей в количестве 4 человек, являлся и является потребителем газа
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала»» к <ФИО> удовлетворить частично
Кизлярский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности за потребленный газ в размере 54 543 рублей 11 копеек и оплата госпошлины в размере 1 836 рублей
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в лице т/у <адрес> и <адрес> по доверенности <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности
Описательная часть
В судебном заседании исследован расчет с указанием периодов по уплате задолженности ответчиком <ФИО> /л.д. 14/
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, и исследовав представленные доказательства дела, суд считает, что требования ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в лице филиала по РД т/у <адрес> и <адрес> подлежат частичному
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности за потребленный газ в размере 54 543 рублей 11 копеек и оплата госпошлины в размере 1 836 рублей - отказать
Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности за потребленный газ в размере ... рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 9952рублей
Вводная часть
ООО «Газпром Межрегионгаз Нальчик» обратилось в суд с иском к б о взыскании задолженности за потребленный газ в размере ... и расходов по оплате государственной пошлины в размере 9952рублей, мотивировав свои требования тем, что абонент
Описательная часть
В нарушение норм действующего гражданского законодательства абонент не выполнил обязательства по оплате стоимости потребленного газа, в связи с чем, за ней образовалась задолженность с ... по ...,5 рублей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если судом принято заявление об увеличении иска в отношении задолженности за периоды, которые при обращении с первоначальным требованием не заявлялись, то срок исковой давности по измененным требованиям перестает
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Газпром Межрегионгаз Нальчик» к б, 13.02.1957г.рождения о взыскании задолженности за потребленный газ, удовлетворить частично
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности за поставленный газ в размере 96766 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилось в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что между истцом и <ФИО> заключен договор на поставку газа. Исполняя условия договора истец поставил природный газ согласно нормам
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в данном случае имеет место действие публичного договора, предусмотренного ст. 426 ГК РФ, заключенного между истцом и ответчиком, согласно которого поставщик обеспечивает подачу газа абоненту
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает требования ответчика <ФИО> о применении срока исковой давности обоснованными
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к <ФИО>, удовлетворить частично
Кизлярский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности за потребленный газ в размере 85 534 рублей 26 копеек и оплата госпошлины в размере 2 766 рублей 00 копеек
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в лице т/у г.Кизляр и Кизлярский район по доверенности <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> В судебном заседании подтвердил заявленные исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме, пояснив, что расчет начислений по оплате за природный газ абонента приведен в прилагаемой
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, и исследовав представленные доказательства дела, суд считает, что требования ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в лице филиала по РД т/у г. Кизляр и Кизлярский район подлежат частичному
Резолютивная часть
Иск ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности за потребленный газ в размере 85 534 рублей 26 копеек и оплата госпошлины в размере 2 766 рублей 00 копеек - удовлетворить частично
Кизлярский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности за потребленный газ в размере 57 763 рублей 35 копеек и оплата госпошлины в размере 1 932 рублей 00 копеек
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в лице т/у <адрес> и <адрес> по доверенности <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности
Описательная часть
В судебном заседании исследован расчет с указанием периодов по уплате задолженности ответчиком <ФИО>. /л.д. 12/
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, и исследовав представленные доказательства дела, суд считает, что требования ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в лице филиала по РД т/у <адрес> и <адрес> подлежат частичному
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности за потребленный газ в размере 57 763 рублей 35 копеек и оплата госпошлины в размере 1 932 рублей 00 копеек
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по оплате поставленного природного газа в сумме 73945 руб. 97 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб
Вводная часть
ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» в лице представителя по доверенности № от <дата> <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате поставленного природного газа в сумме 73945 руб. 97 коп
Описательная часть
Указанные обстоятельства и наличие задолженности по оплате поставленного газа ответчиком <ФИО> не оспаривается, при этом просит применить сроки исковой давности к заявленным требованиям
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом заявленного ответчиком применения срока исковой давности, произведя перерасчет с применением исковой давности, суд приходит к выводу, что за ответчиком образовалась задолженность
Резолютивная часть
Иск ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» к <ФИО> удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании задолженности за поставленный бытовой газ в размере 277 898 рублей 06 копеек и судебных расходов по уплаченной государственной пошлине за подачу искового заявления
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с <ФИО>. в свою пользу задолженности по оплате поставленного бытового газа в размере 277 898 рублей 06 копеек и судебных расходов по уплаченной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» <ФИО> действующий на основании надлежащим образом оформленной доверенности, заявленные истцом требования поддержал по основаниям и доводам
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив имеющиеся в деле письменные материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ» к <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный бытовой газ в размере 277 898 рублей 06 копеек и судебных расходов по уплаченной
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности за поставленный газ в размере 84 588,30 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1369 рублей
Вводная часть
Представитель ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» ТУ в <адрес> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за потребленный газ, в обоснование своих требований указав, что согласно Федеральному закону
Описательная часть
Представитель истца ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» <ФИО> в судебном заседании просил суд удовлетворить заявленные требования по изложенным в исковом заявлении доводам. В то же время, судом установлено
Мотивировочная часть
Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд считает в удовлетворении исковых требований ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» необходимым отказать по следующим основаниям: Поскольку ответчиком стороной по делу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» к <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный газ в размере 84 588,30 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1369 рублей - отказать
Кизлярский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности за потребленный газ в размере 68 541 рублей 87 копеек и оплата госпошлины в размере 2 256 рублей
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в лице т/у <адрес> и <адрес> по доверенности <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности за потребленный газ в размере 68 541 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, и исследовав представленные доказательства дела, суд считает, что требования ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в лице филиала по РД т/у г. Кизляр и Кизлярский районе подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск филиала ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности за потребленный газ в размере 68 541 рублей 87 копеек и оплата госпошлины в размере 2 256 рублей - отказать
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности за поставленный газ в размере 70 534 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 077,23 руб
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилось в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что между истцом и С. заключен договор на поставку газа. Исполняя условия договора истец поставил природный газ согласно нормам потребления
Описательная часть
Мотивировочная часть
При установленных судом обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в размере 47 808,30 руб. с учетом произведенной оплаты на сумму 22 726,12 рублей. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к С., удовлетворить частично
Ботлихский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности за поставленный газ в размере 122839,2 рублей и расходов по уплате государственной пошлины 3656,78 рублей
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Махачкала» (далее - ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный газ в размере 122839,2 рублей
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что между ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» и ответчиком <ФИО>. заключен договор на поставку природного газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд на квартиру
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Махачкала» к <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный газ и расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании расходов по услуге прекращения подачи газа
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» Курганинский участок обратилось в Курганинский районный суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании расходов по услуге прекращения подачи газа, в обоснование указав, что <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» является поставщиком газа для коммунально - бытовых нужд граждан на территории Краснодарского края, в том числе поставляет газ должнику
Мотивировочная часть
На основании изложенного в соответствии с действующим законодательство, суд полагает, что исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к <ФИО> о взыскании расходов по услуге прекращения подачи газа в размере 4
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к <ФИО> о взыскании задолженности за потребленный газ - удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании затрат на строительство системы газоснабжения, платы за обслуживание газопровода
Вводная часть
Истец - ТСН СНТ "Ромашково-37" - обратился в суд с иском, требованиями которого просил о взыскании с ответчика <ФИО> часть затрат на строительство системы газоснабжения в виде целевого взноса в размере 450 000 руб.; плату
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Судом установлено
Мотивировочная часть
Разрешая возникший спор, суд исходит из того, что принадлежащий ответчику жилой дом подключен к действующему газопроводу, построенному за счет средств указанных членов-инвесторов ТСН. Указанное обстоятельство свидетельствует
Резолютивная часть
Исковые требования ТСН СНТ «Ромашково-37» - удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании затрат на строительство системы газоснабжения, платы за обслуживание газопровода
Вводная часть
Истец — <ФИО> — обратился в суд с иском, требованиями которого просил о взыскании с ответчика <ФИО> часть затрат на строительство системы газоснабжения в виде целевого взноса в размере руб.; плату за техническое обслуживание
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, поддержал письменные
Мотивировочная часть
Разрешая возникший спор, суд исходит из того, что принадлежащий ответчику жилой дом подключен к действующему газопроводу, построенному за счет средств указанных членов-инвесторов ТСН. Указанное обстоятельство свидетельствует
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании затрат на строительство системы газоснабжения, платы за обслуживание газопровода
Вводная часть
Истец ТСН СНТ "Ромашково-37" обратился в суд с иском, требованиями которого просил о взыскании с ответчика <ФИО>, часть затрат на строительство системы газоснабжения в размере 450 000 руб.; плату за техническое обслуживание
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали письменные возражения
Мотивировочная часть
Разрешая возникший спор, суд исходит из того, что принадлежащий ответчику жилой дом подключен к действующему газопроводу, построенному за счет средств указанных членов-инвесторов ТСН. Указанное обстоятельство свидетельствует
Резолютивная часть
Исковые требования ТСН СНТ "Ромашково-37" к <ФИО>, 3-е лицо АО "Мособлгаз" о взыскании затрат на строительство системы газоснабжения, платы за обслуживание газопровода - удовлетворить частично
