Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают или требуют взыскания денежных средств, которые должны быть оплачены за предоставление услуг газоснабжения. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с неоплаченными счетами, расчетами и принудительным получением долга со стороны поставщика газа или потребителя.
Кизлярский районный суд (Республика Дагестан) · О списании задолженности за потребленный газ в связи с пропуском срока исковой давности и обязании ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» произвести перерасчет задолженности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о списании задолженности за потребленный газ в связи с пропуском срока исковой давности и обязаннии ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» произвести
Описательная часть
В судебном заседании истец свои исковые требования просил удовлетворить, обязать ООО «Межрегионгаз Махачкала» произвести перерасчет задолженности с учетом сроков исковой давности обращения в суд. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что требования истца <ФИО> подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» удовлетворить частично
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности за поставленный газ в размере 95143 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилось в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что между истцом и <ФИО> заключен договор на поставку газа. Исполняя условия договора истец поставил природный газ согласно нормам
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в данном случае имеет место действие публичного договора, предусмотренного ст. 426 ГК РФ, заключенного между истцом и ответчиком, согласно которого поставщик обеспечивает подачу газа абоненту
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает требования ответчика <ФИО> о применении срока исковой давности обоснованными
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к <ФИО>, удовлетворить частично
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по оплате постановленного природного газа по договору поставки газа .............. от
Вводная часть
Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» по доверенности <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате постановленного природного газа по договору поставки газа .............. от .............., за период
Описательная часть
Представитель истца – ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить в полном объеме. Также указала о том, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к Письменному .............. о взыскании задолженности по оплате постановленного природного газа по договору поставки газа .............. от .............. удовлетворить
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по оплате постановленного природного газа по договору поставки газа .............. от
Вводная часть
Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» по доверенности <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате постановленного природного газа по договору поставки газа .............. от .............., за период
Описательная часть
Представитель истца – ООО « Газпром межрегионгаз Ставрополь» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом <ФИО> пояснений поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> В.В. в
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчиком не представлены доказательства о проведенных работах газопотребляющем объекте - магазин, расположенном по адресу: .............., по отключению подачи газа в связи с отопительного сезона
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате постановленного природного газа по договору поставки газа .............. от .............. удовлетворить
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по оплате причиненного ущерба за потребленный газ в связи с несанкционированным подключением к газопроводу, судебных расходов
Вводная часть
ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" обратилось в суд с исковым заявлением к <обезличено>1, в котором просит суд
Описательная часть
Представитель ответчика 1 на основании устного ходатайства 4 в судебном заседании с исковыми требованиями частично согласилась, пояснила суду, что газоиспользующее оборудование действительно было подключено, но не самой 1, а ее
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенных норм права и доказательств, имеющихся в материалах дела, суд приходит к выводу о том, что ответчиком 1 были нарушены условия заключенного между сторонами договора на поставку газа для обеспечения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" удовлетворить
Кизлярский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности за потребленный газ в размере 57 247 рублей 57 копеек и оплата госпошлины в размере 1 918 рублей
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в лице т/у <адрес> и <адрес> по доверенности <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности за потребленный газ в размере 57 247 рублей
Описательная часть
В судебном заседании исследован расчет с указанием периодов по уплате задолженности ответчиком <ФИО> /л.д. 10/
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, и исследовав представленные доказательства дела, суд считает, что требования ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в лице филиала по РД т/у г. Кизляр и Кизлярский район подлежат частичному
Резолютивная часть
Иск ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности за потребленный газ в размере 57 247 рублей 57 копеек и оплата госпошлины в размере 1 918 рублей - удовлетворить частично
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании задолженности за техническое обслуживание газового оборудования и по встречному иску Григорьяна Г,Г. к АО «Газпром газораспределение Великий Новгород» об обязании
Вводная часть
АО «Газпром газораспределение Великий Новгород» (далее – Общество) обратилось к мировому судье судебного участка № 35 Новгородского судебного района Новгородской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за техническое
Описательная часть
Представитель ответчика по первоначальному/истца по встречному иску <ФИО>, являющийся также третьим лицом, первоначальные требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях, встречные исковые требования
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку работы Обществом были выполнены не в полном объеме ответчик в соответствии с условиями договора вправе отказаться от оплаты. На основании изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Иск АО «Газпром газораспределение Великий Новгород» к Григорьяну Г,Г. о взыскании задолженности за техническое обслуживание газового оборудования и встречный иск Григорьяна Г,Г. к АО «Газпром газораспределение Великий Новгород» об обязании
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности за поставленный природный газ за счет имущества после смерти должника <ФИО>
Вводная часть
Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в .............. <ФИО>, действующая по доверенности, обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО>, являлся собственником (нанимателем) жилого помещения, расположенного по адресу: ............... Как было установлено в судебном заседании общая
Мотивировочная часть
С учетом положений ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика по делу. Поскольку
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в .............. к <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный природный газ, удовлетворить
Калининский районный суд (Саратовская область) · О взыскании расходов по отключению газа
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании расходов по отключению газа, указав, что ответчик до 30.08.2022 снабжался природным сетевым газом по адресу: <адрес>, то есть
Описательная часть
Лицевой счет № оформлен на имя <ФИО>, которая по имеющейся у истца информации умерла 11.07.2021 года, наследником, а значит и собственником помещения с момента смерти наследодателя является ответчик <ФИО>, что
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Саратов»
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» удовлетворить
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании расходов по отключению газа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Газпром межрегионгаз Саратов» обратилось в суд к наследственному имуществу <ФИО> с иском, в котором просит взыскать расходы по отключению газа в сумме коп., а также расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи жилого дома с земельным участком от <дата>, что подтверждается
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, судом установлено, что в связи с отсутствием у абонента договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового оборудования истцом было приостановлено исполнение своих обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к <ФИО> о взыскании расходов по отключению газа, удовлетворить в полном объеме
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по оплате поставленного природного газа в размере 98 484 руб. 31 коп. и расхода по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в лице представителя по доверенности № от <дата> <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с него задолженности по оплате поставленного природного газа в размере98 484 руб. 31
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, который является владельцем <адрес> пгт. <адрес> с отапливаемой площадью 75 кв.м., проживает в нем с семьей в количестве 4 человек, являлся и является потребителем газа
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала»» к <ФИО> удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по оплате поставленного природного газа в сумме 168 873 руб. 95 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6066 руб
Вводная часть
ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» в лице представителя по доверенности № от <дата> <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате поставленного природного газа в сумме 168873 руб. 95 коп
Описательная часть
Указанные обстоятельства и наличие задолженности по оплате поставленного газа ответчиком <ФИО> не оспаривается, при этом просит применить сроки исковой давности к заявленным требованиям
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом заявленного ответчиком применения срока исковой давности, произведя перерасчет с применением исковой давности, суд приходит к выводу, что за ответчиком образовалась задолженность
Резолютивная часть
Иск ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» к <ФИО> удовлетворить частично
Кизлярский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности за потребленный газ в размере 63 139 рублей 45 копеек и оплата госпошлины в размере 1542 рублей 50 копеек
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в лице т/у <адрес> и <адрес> по доверенности <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к <ФИО> о взыскании задолженности за потребленный
Описательная часть
В судебном заседании исследован расчет с указанием периодов по уплате задолженности ответчиком <ФИО> /л.д. 14/
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, и исследовав представленные доказательства дела, суд считает, что требования ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в лице филиала по РД т/у <адрес> и <адрес> подлежат частичному
Резолютивная часть
Иск филиала ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к АбдулгалимовуАбдуллагаджиГизбуллаевичу о взыскании задолженности за потребленный газ в размере 63 139 рублей 45 копеек и оплата госпошлины в размере 1542 рублей 50 - удовлетворить частично
Малокарачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О перерасчете задолженности за газоснабжение по лицевому счету №
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с обозначенным иском к ответчику ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» и просит обязать ООО «Газп- ром межрегионгаз Черкесск» произвести перерасчет задолженности за газ, при этом ссылается
Описательная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившегося истца. Верховный Суд Российской Федерации также указал, что вместе с тем
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Черкесск» о перерасчете задолженности за газоснабжение по лицевому счету №,- удовлетворить
Кизеловский городской суд (Пермский край) · О взыскании задоложенности за потребленный газ с наследников <ФИО>
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пермь" обратилось в Кизеловский городской суд Пермского края с иском о взыскании с наследников <ФИО>, <дата> года рождения, умершей <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ООО "Газпром межрегионгаз Пермь" является поставщиком природного газа по Пермскому краю, обеспечивающим поставку газа для коммунально-бытовых нужд граждан по газораспределительной
Мотивировочная часть
Суд, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, признав возможным рассмотрение дела в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, выслушав представителя администрации, изучив представленные
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пермь" удовлетворить частично
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · Об обеспечении доступа для производства работ по приостановлению подачи природного газа, взыскании расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об обеспечении доступа для производства работ по приостановлению подачи природного газа, взыскании расходов по оплате госпошлины, указав в обоснование
Описательная часть
С учетом требований ст. ст. 10, 35, 118, 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик как лицо, участвующее в деле, не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требуется для своего участия в судебном
Мотивировочная часть
Представитель истца в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с поддержкой заявленных требований. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» к <ФИО> об обеспечении доступа для производства работ по приостановлению подачи природного газа, взыскании расходов по оплате госпошлины, - удовлетворить
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности за поставленный газ в размере 96740 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб
Вводная часть
ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" обратилось в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что согласно Федеральному закону «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа производится в соответствии с гражданским
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в данном случае имеет место действие публичного договора, предусмотренного ст. 426 ГК РФ, заключенного между истцом и ответчиком, согласно которого поставщик обеспечивает подачу газа абоненту
Мотивировочная часть
Исследовав материалы, имеющиеся в деле, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в размере 39348 руб
Резолютивная часть
Иск ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" к <ФИО>, удовлетворить частично
Левашинский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности за поставленный газ в размере 427 214,36 рублей, взыскании госпошлины в размере 13 180 рублей
Вводная часть
ООО « Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный газ. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что согласно Федеральному закону «О газоснабжении
Описательная часть
Из материалов дела следует принадлежность <ФИО> домовладения по адресу: <адрес>, ул. <ФИО> <ФИО>, <адрес>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в связи с направлением истцом заявления о вынесении судебного приказа 14.09.2021г., которым была взыскана задолженность, и который впоследствии был отменен определением мирового судьи от 18.01.2024г
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала», ИНН , к <ФИО>, паспорт гражданина РФ серии 82 14 №, о взыскании задолженности за поставленный газ в размере 427 214,36 рублей и расходов по оплате
Ботлихский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности за поставленный природный газ за период с <дата> по <дата> в размере 92 845,63 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» далее (истец, взыскатель, ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный природный газ
Описательная часть
В нарушение принятых на себя обязательств ответчик не надлежащим образом производил оплату за потребленный природный газ (что усматривается из распечаток с базы данных – информационного листка на абонента), вследствие чего
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, по имеющимся в деле доказательствам. Вместе с тем, из абзаца 2 пункта 28
Резолютивная часть
Исковые требования Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» - удовлетворить
Ботлихский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности за поставленный природный газ за период с <дата> по <дата> в размере 97 664,74 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» далее (истец, взыскатель, ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный природный газ
Описательная часть
В нарушение принятых на себя обязательств ответчик не надлежащим образом производил оплату за потребленный природный газ (что усматривается из распечаток с базы данных – информационного листка на абонента), вследствие чего
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, по имеющимся в деле доказательствам. С учетом указанных положений, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» к <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный природный газ в размере 97 664,74 руб. и расходы по оплате государственной
Ботлихский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности за поставленный природный газ за период с <дата> по <дата> в размере 198 833,94 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» далее (истец, взыскатель, ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный природный газ
Описательная часть
В нарушение принятых на себя обязательств ответчик не надлежащим образом производил оплату за потребленный природный газ (что усматривается из распечаток с базы данных – информационного листка на абонента), вследствие чего
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, по имеющимся в деле доказательствам. Вместе с тем, из абзаца 2 пункта 28
Резолютивная часть
Исковые требования Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» - удовлетворить
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по оплате поставленного природного газа в размере 220 613 руб. 26 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 618 руб
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в лице представителя по доверенности № от <дата> <ФИО> обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании с него задолженности по оплате поставленного природного газа в размере 220 613 руб. 26
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, который является владельцем <адрес> с отапливаемой площадью 90 кв.м., проживает в нем с семьей в количестве 5 человек, являлся и является потребителем газа, поставляемого
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала»» к <ФИО> удовлетворить частично
Кизлярский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности за потребленный газ в размере 61 455 рублей 52 копейки и оплата госпошлины в размере 2044 рубля
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в лице т/у <адрес> и <адрес> по доверенности <ФИО> <ФИО>. обратилось к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности за потребленный газ в размере 61 455 рублей 52 копейки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить исковое заявление по изложенным в нем основаниям
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, и исследовав представленные доказательства дела, суд считает, что требования ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в лице филиала по РД т/у <адрес> и <адрес> не подлежат
Резолютивная часть
Иск филиала ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности за потребленный газ в размере 61 455 рублей 52 копейки и оплаты госпошлины в размере 2044 рублей - отказать
Табасаранский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности за потребленный газ в размере 101583,99 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3232 рублей
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за потребленный газ в период с <дата> по 23.03.2022г. в размере 101583,99 рублей и расходов по оплате государственной
Описательная часть
Однако, в нарушение указанных норм действующего законодательства, обязательство по оплате за поставленный газ не исполнено, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере иска. В судебное заседание
Мотивировочная часть
Совокупность исследованных в суде доказательств, свидетельствует о том, что расчет образовавшейся задолженности за поставленный газ ответчику произведен ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» правильно, в связи, с чем суд
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О применении срока исковой давности в отношении задолженности по газу, обязании осуществить подключение газа и взыскании судебных расходов
Вводная часть
20.02.2023 истица обратилась в суд с указанным выше иском, в котором ссылалась на то, что 23.06.2017 на основании Акта о прекращении газоснабжения <ФИО>, прекращено газоснабжение по адресу: <адрес>, лицевой счет №. Причиной
Описательная часть
В судебном заседании присутствовали представитель истца <ФИО>, который исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме, представитель ответчика <ФИО>, которая иск не признала, просила в иске
Мотивировочная часть
В такой ситуации суд приходит к выводу о том, что истица обратилась за судебной защитой преждевременно, т.е. без наличия спора о праве. Более того, суд полагает возможным признать, что истица действует
Резолютивная часть
Оставить без удовлетворения иск <ФИО>, к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» о применении срока исковой давности в отношении задолженности по газу, обязании осуществить подключение газа
