Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают или требуют взыскания денежных средств, которые должны быть оплачены за предоставление услуг газоснабжения. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с неоплаченными счетами, расчетами и принудительным получением долга со стороны поставщика газа или потребителя.
Ржевский городской суд (Тверская область) · Об обеспечении допуска для приостановления поставки природного газа в связи с задолженностью по его оплате
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» обратилось в суд с иском к <ФИО> об обеспечении доступа представителям ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» в <адрес> по адресу: <адрес>, для приостановления поставки природного газа путём
Описательная часть
В судебном заседании установлены следующие обстоятельства. В судебном заседании также установлено, что задолженность, взысканная вышеуказаными судебными приказами, ответчиком не оплачивалась, что подтверждается
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что у истца возникло право требовать в судебном порядке доступа в жилое помещение, занимаемое
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» удовлетворить частично
Ржевский городской суд (Тверская область) · Об обеспечении допуска для приостановления поставки природного газа в связи с задолженностью по его оплате
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» обратилось в суд с иском к <ФИО> об обеспечении доступа представителям ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» в <адрес> по адресу: <адрес>, для приостановления поставки природного газа путём
Описательная часть
В судебном заседании установлены следующие обстоятельства. Вместе с тем, судом достоверно установлено, что указанное лицо снято с регистрационного учета по спорному адресу в связи со смертью, что подтверждается
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом достоверно установлено, что указанное лицо снято с регистрационного учета по спорному адресу в связи со смертью, что подтверждается поквартирной карточкой. Оценив в совокупности собранные
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» удовлетворить частично
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности за потребленный газ, образованной в результате причиненного ущерба в связи с несанкционированным подключением
Вводная часть
Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» по доверенности <ФИО> обратился в Курганиснкий районный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за потребленный газ, образованной в результате причиненного ущерба в связи
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истец является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории Краснодарского края, в том числе поставляет газ через присоединительную
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и признает причины неявки ответчика неуважительными, в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ч.3, ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к <ФИО> о взыскании задолженности за потребленный газ, образованной в результате причиненного ущерба в связи с несанкционированным подключением, – удовлетворить
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности за потребленный газ, образованной в результате причиненного ущерба в связи с несанкционированным подключением
Вводная часть
Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» по доверенности <ФИО> обратился в Курганиснкий районный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за потребленный газ, образованной в результате причиненного ущерба в связи
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истец является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории <адрес>, в том числе поставляет газ через присоединительную сеть
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и признает причины неявки ответчика неуважительными, в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ч.3, ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к <ФИО> о взыскании задолженности за потребленный газ, образованной в результате причиненного ущерба в связи с несанкционированным подключением, – удовлетворить
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности за потребленный газ, образованной в результате причиненного ущерба в связи с несанкционированным подключением
Вводная часть
Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» по доверенности <ФИО> обратился в Курганинский районный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за потребленный газ, образованной в результате причиненного ущерба в связи
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истец является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории <адрес>, в том числе поставляет газ через присоединительную сеть
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и признает причины неявки ответчика неуважительными, в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ч.3, ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к <ФИО> о взыскании задолженности за потребленный газ, образованной в результате причиненного ущерба в связи с несанкционированным подключением, – удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании в пределах наследственного имущества задолженности за услуги газоснабжения
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» обратилось в Центральный районный суд г. Сочи к наследственному имуществу <ФИО> с иском о взыскании задолженности за услуги газообразования
Описательная часть
При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании (часть 4 статьи 233 ГПК РФ). Из материалов
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворении в полном объёме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к <ФИО> о взыскании задолженности за услуги газоснабжения удовлетворить
Ботлихский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности за поставленный природный газ за период с <дата> по <дата> в размере 195 507,23 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» далее (истец, взыскатель, ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный природный газ
Описательная часть
В нарушение принятых на себя обязательств ответчик не надлежащим образом производил оплату за потребленный природный газ (что усматривается из распечаток с базы данных – информационного листка на абонента), вследствие чего
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, по имеющимся в деле доказательствам. Учитывая положения п. 1 ст. 540 ГК РФ, п. 6 и п. 7
Резолютивная часть
Исковые требования Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» - удовлетворить
Кизлярский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности за потребленный газ в размере 50 028,63 рублей и оплата госпошлины в размере 850 рублей
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в лице т/у <адрес> и <адрес> по доверенности <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к <ФИО> о взыскании задолженности за потребленный
Описательная часть
В судебном заседании исследован расчет с указанием периодов по уплате задолженности ответчиком <ФИО> /л.д. 16-17/
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, и исследовав представленные доказательства дела, суд считает, что требования ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в лице филиала по РД т/у <адрес> и <адрес> подлежат частичному
Резолютивная часть
Иск филиала ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к <ФИО> о взыскании задолженности за потребленный газ в размере 50 028,63 рублей и оплата госпошлины в размере 850 рублей - удовлетворить частично
Кизлярский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности за потребленный газ в размере 59 821,22 рублей и оплата госпошлины в размере 1 994 рублей
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в лице т/у <адрес> и <адрес> по доверенности <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности за потребленный газ в размере 59 821,22
Описательная часть
В судебном заседании исследован расчет с указанием периодов по уплате задолженности ответчиком <ФИО>. /л.д. 13/
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, и исследовав представленные доказательства дела, суд считает, что требования ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в лице филиала по РД т/у г. Кизляр и Кизлярский район подлежат частичному
Резолютивная часть
Иск филиала ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности за потребленный газ в размере 59 821,22 рублей и оплата госпошлины в размере 1 994 рублей - удовлетворить частично
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по факту несанкционированного подключения к газопроводу
Вводная часть
Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать задолженность за период с 21 мая 2024 г. по 21 ноября 2024 г. в размере 173.333 руб. 38 коп., образовавшуюся по факту
Описательная часть
В нарушение вышеприведенных положений действующего законодательства и взятых на себя обязательств, ответчики не соблюдали требования закона и правила поставки газа, в связи с чем образовалась задолженность в размере 173.333
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, представленные истцом, суд полагает
Резолютивная часть
Взыскать с ответчиков С.М.А. / С.К.М. / С.К.М. / С.А.М. / С.М.А. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» 28.888,90 рублей с каждого в качестве задолженности по факту несанкционированного подключения к газопроводу, образовавшуюся
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по факту несанкционированного подключения к газопроводу
Вводная часть
Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность за период с 26 июня 024 г. по 28 ноября 2024 г. в размере 357.145 руб. 15 коп., судебные расходы
Описательная часть
В нарушение вышеприведенных положений действующего законодательства РФ и взятых на себя обязательств должник не соблюдал требования закона и правила поставки газа, в связи с чем нанес истцу имущественный ущерб в размере 357.145
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, представленные истцом, суд полагает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» задолженность за период с 26 июня 2024 г. по 28 ноября 2024 г. в размере 357.145 руб. 15 коп
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по факту несанкционированного подключения к газопроводу
Вводная часть
Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» в лице начальника №1 ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» в Абинском и Северском районах <ФИО> обратился в Северский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» является поставщиком газа на территории Краснодарского края
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает извещение ответчиков о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, и полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчиков. Исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по факту несанкционированного подключения к газопроводу - удовлетворить
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по факту несанкционированного подключения к газопроводу
Вводная часть
Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» в лице начальника № ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» в Абинском и Северском районах К.К.В. обратился в Северский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» по доверенности Г.Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Судом установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает извещение ответчика <ФИО> о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, и полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к <ФИО> о взыскании задолженности по факту несанкционированного подключения к газопроводу - удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности за подключение к газопроводу, взносов на техническое обслуживание газопровода, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором с учетом уточнений просил взыскать задолженность по уплате целевого взноса в размере сумма, пени за просрочку исполнения обязательства по уплате целевого взноса за период
Описательная часть
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Доводы ответчика, сводящиеся к тому, что технологическое присоединение к сети газораспределения, осуществлено не было, поэтому, исходя
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по оплате поставленного природного газа в размере 130 441 руб. 77 коп. и расхода по оплате государственной пошлины в размере 5 235 руб
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в лице представителя по доверенности № от <дата> <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с неё задолженности по оплате поставленного природного газа в размере 130 441 руб. 77
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, которая является владельцем <адрес> с отапливаемой площадью 194 кв.м., проживает в нем с семьей в количестве 4 человек, являлась и является потребителем газа, поставляемого
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала»» к <ФИО> удовлетворить частично
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности за поставленный газ в размере 529828 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4250 руб
Вводная часть
ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" обратилось в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что согласно Федеральному закону «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа производится в соответствии с гражданским
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в данном случае имеет место действие публичного договора, предусмотренного ст. 426 ГК РФ, заключенного между истцом и ответчиком, согласно которого поставщик обеспечивает подачу газа абоненту
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком по делу заявлено возражение о применении срока исковой давности, суд считает необходимым удовлетворить его, применив сроки исковой давности к требованиям о взыскании задолженности за период с <дата>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" к <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный газ в размере 529828 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4205 руб
Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности за потребленный газ в размере ... рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере
Вводная часть
ООО «Газпром Межрегионгаз Нальчик» обратилось в суд с иском к т о взыскании задолженности за потребленный газ в размере ... и расходов по оплате государственной пошлины в размере ..., мотивировав свои требования тем, что абонент обязан
Описательная часть
В нарушение норм действующего гражданского законодательства абонент не выполнил обязательства по оплате стоимости потребленного газа, в связи с чем, за ней образовалась задолженность с
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Газпром Межрегионгаз Нальчик» к т о взыскании задолженности за потребленный газ в размере ... расходов по оплате государственной пошлины в размере ..., удовлетворить частично
Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности за потребленный газ в размере ... рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере
Вводная часть
ООО «Газпром Межрегионгаз Нальчик» обратилось в суд с иском к о о взыскании задолженности за потребленный газ в размере ... и расходов по оплате государственной пошлины в размере ..., мотивировав свои требования тем, что абонент обязан
Описательная часть
В нарушение норм действующего гражданского законодательства абонент не выполнил обязательства по оплате стоимости потребленного газа, в связи с чем, за ним образовалась задолженность с
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Газпром Межрегионгаз Нальчик» к о о взыскании задолженности за потребленный газ в размере ... и расходов по оплате государственной пошлины в размере 10271рублей, удовлетворить частично
Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности за потребленный газ в размере ... рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере
Вводная часть
ООО «Газпром Межрегионгаз Нальчик» обратилось в суд с иском к б о взыскании задолженности за потребленный газ в размере ..., мотивировав свои требования тем, что абонент обязан своевременно оплачивать фактически принятое количество газа
Описательная часть
В нарушение норм действующего гражданского законодательства абонент не выполнил обязательства по оплате стоимости потребленного газа, в связи с чем, за ним образовалась задолженность с 01.01.2022г. по 31
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Газпром Межрегионгаз Нальчик» к б, 15... о взыскании задолженности за потребленный газ, удовлетворить
Кизлярский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности за потребленный газ в размере 57 030,06 рублей и оплата госпошлины в размере 1 910 рублей
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в лице т/у <адрес> и <адрес> по доверенности <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности
Описательная часть
В судебном заседании исследован расчет с указанием периодов по уплате задолженности ответчиком <ФИО> /л.д. 10/
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, и исследовав представленные доказательства дела, суд считает, что требования ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в лице филиала по РД т/у <адрес> и <адрес> подлежат частичному
Резолютивная часть
Иск ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности за потребленный газ в размере 57 030,06 рублей и оплата госпошлины в размере 1 910 рублей - удовлетворить частично
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании за счет наследственного имущества задолженности за услуги газоснабжения
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» обратилось в суд с иском к наследникам <ФИО> о взыскании за счет наследственного имущества задолженности за услуги газоснабжения, в котором просит обратить взыскать за счет наследственного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к <ФИО> о взыскании за счет наследственного имущества задолженности за услуги газоснабжения - удовлетворить
Староминской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности суммы ущерба, нанесенного вследствие несанкционированного подключения к системе газоснабжения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что с 01.05.2017 г. ООО «Газпром Межрегионгаз Черкесск» осуществляет поставку газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан на территории Карачаево- Черкесской Республики
Описательная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
В соответствии с вышеизложенным, суд считает доводы истца обоснованными, подтвержденными соответствующими доказательствами по делу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» к <ФИО> о взыскании задолженности суммы ущерба, нанесенного вследствие несанкционированного подключения к системе газоснабжения, удовлетворить
Ботлихский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности за поставленный природный газ за период с <дата> по <дата> в размере 62 997,73 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» далее (истец, взыскатель, ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный природный газ
Описательная часть
В нарушение принятых на себя обязательств ответчик не надлежащим образом производил оплату за потребленный природный газ (что усматривается из распечаток с базы данных – информационного листка на абонента), вследствие чего
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, по имеющимся в деле доказательствам. Вместе с тем, из абзаца 2 пункта 28
Резолютивная часть
Исковые требования Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» - удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности за поставленный газ за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
ООО «Газпром трансгаз Казань» (далее также истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный газ. В обоснование иска указано, что <ФИО> являлся абонентом ООО
Описательная часть
Определением мирового судьи судебного участка № 12 по Советскому судебному району г. Казани от 8 февраля 2024 года в принятии заявления ООО «Газпром трансгаз Казань» отказано ввиду наличия спора о праве. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Ввиду ненадлежащего исполнения условий договора на поставку газа суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца требуемую последним сумму задолженности, в связи с чем иск находит подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Казань» удовлетворить
Табасаранский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности за потребленный газ в размере 101019,68 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3090 рублей
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за потребленный газ в период с <дата> по 12.12.2022г. в размере 101 019 руб. 68 коп. и расходов по оплате государственной
Описательная часть
Однако, в нарушение указанных норм действующего законодательства, обязательство по оплате за поставленный газ не исполнено, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере иска. То, что ответчиком
Мотивировочная часть
Совокупность исследованных в суде доказательств, свидетельствует о том, что расчет образовавшейся задолженности за поставленный газ ответчику произведен ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» правильно, в связи, с чем суд
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» удовлетворить
