Дело № 2-724/2025
УИД: 09RS0005-01-2025-000781-29
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 сентября 2025 года с. Учкекен
Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующей судьи Семеновой X.А.-А.,
при секретаре судебного заседания Хубиеве А.Х.,
с участием: представителя истца ФИО1 действующей на основании доверенности 09АА0668645 от 11.07.2025 года, представителя ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» ФИО2, действующей на основании доверенности №11 от 01.01.2025г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Черкесск» о перерасчете задолженности за газоснабжение по лицевому счету №,
УСТАНОВИЛ :
Истица ФИО3 обратилась в суд с обозначенным иском к ответчику ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» и просит обязать ООО «Газп- ром межрегионгаз Черкесск» произвести перерасчет задолженности за газ, при этом ссылается на то обстоятельство, на ее имя был зарегистрирован лицевой счет №,присвоенный по адресу: КЧР, <адрес>- вомайское, <адрес>.
В связи с пропуском срока поверки прибора учета газа, была начислена задолженность по нормативам, а не по фактическим показаниям прибора учета газа в период с 01.01.2023г. по ДД.ММ.ГГГГ.
Истица ФИО3 обратилась к ответчику с заявлением на демон -таж счетчика с целью поверки прибора учета газа, ДД.ММ.ГГГГ был произ- веден демонтаж, ООО «МСК» выдало свидетельство о поверке средств измере- ния.
Согласно заключения поверки прибор учета газа ВК-G6Т, 2013 года выпу- ска с заводским номером 30459723 на основании свидетельства о проверке №RA. RU/312407 от 22/11/2024, пригоден к применению до ДД.ММ.ГГГГ.
После проведения поверки, прибор учета газа был установлен вновь.
Кроме того, ею была направлена претензия к ответчику с требованием произвести перерасчет задолженности в соответствии с показаниями прибора учета газа, однако ответчик письмом отказало мне в перерасчете задолженности в соответствии с показаниями прибора учета газа.
В связи с пропуском срока поверки прибора учета газа, по лицевому счету № была начислена задолженность в сумме 436 630,90 рублей.
Расчет суммы задолженности начисленной ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» в период, за который ей были произведены начисления по нормативам потребления, следующий: за период с 01.01.2023г. по 01.12.2024г. начислено 218 218, 56 рублей.
В связи с выявленной разницей суммы задолженности, указанной в инфор- мационном листке от ДД.ММ.ГГГГ и суммы задолженности вычисленной при личном перерасчете на основании реальных показаний прибора учета газа, сумму задолженности, указанную в информационном листке, является некорректной и недействительной.
В судебное заседание истица ФИО3 не явилась, хотя надле- жащим образом извещена о дне слушания гражданского дела.
При таких обстоятельствах и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившегося истца.
Представитель истца по доверенности ФИО1 требования истца поддержала и просила удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» по доверенности ФИО4 поддержала свои доводы, выраженные в возражениях на требования истца и просит отказать в иске в полном объеме.
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе, из договоров и иных сделок, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 9 ГК РФ граждане осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению.
В силу статьи 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ энергоснабжающая органи- зация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» поставка газа производится на основании договоров, заключенных между поставщиком и потребителем независимо от форм собственности в соответствии с ГК РФ.
В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Г К РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, правила о договоре энергоснаб -жения (статьи 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекают из существа обязательства.
Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Феде- рации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В настоящее время отношения по поставке газа между истцом и ответчи- ком регулируются Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а также Публичным договором газоснабжения для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, опубликованным в газете «День республики» от ДД.ММ.ГГГГ, а впоследствии Публичным договором газоснабжения для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан,опублико -ванным в газете «День республики» от ДД.ММ.ГГГГ.
Правила регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.
Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.
В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно подпункту «а» пункта 23 Правил № поставщик газа вправе осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в пунктах 28, 30 и 31 настоящих Правил.
Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, опреде- ляемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации; не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии (пункт 25 Правил).
Кроме того, постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены и Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.
Из письма Министерства регионального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-АП/14 «О разъяснении отдельных вопросов применения правил постав- ки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помеще-ний в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что отношения между абонентом и поставщиком газа регулируются Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, а в неурегулированной ими части, а также в части поставки бытового газа в баллонах - Правилами предоставления коммунальных услуг.
Согласно пункту 27 Правил, распределение объема потребленного газа по показаниям прибора учета газа осуществляется со дня установки поставщиком газа пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу. Установка пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, осуществляется при исправном состоянии прибора учета газа и наличии на приборе учета газа сохранной пломбы завода-изготовителя или организации, проводившей последнюю поверку.
Согласно пункту 25 Обзора судебной практики Верховного Суда КЧР № (2020) (утв. Президиумом Верховного Суда КЧР ДД.ММ.ГГГГ) следует, что из положений Закона № 102-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обеспечении единства измерений» (пп. 2, 17 ст. 2, п. 1 ст. 5 и ст. 9, п. 1 ст. 13) следует, что использование средств измерения, срок поверки которых истек, не допускается; истечение срока поверки свидетельствует о недостоверности показаний средств измерения о количестве поставленного ресурса и фактически означает отсутствие прибора учета.
В судебном заседании установлено, что на имя истца был зарегистрирован лицевой счет №, присвоенный по адресу: КЧР, <адрес>.
В связи с пропуском срока поверки прибора учета газа, истцу была начислена задолженность по нормативам, а не по фактическим показаниям прибора учета газа в период с 01.01.2023г. по 01.12.2024г.
Истец обратилась к ответчику с заявлением на демонтаж счетчика с целью поверки прибора учета газа, ДД.ММ.ГГГГ был произведен демонтаж, ООО «МСК» выдало свидетельство о поверке средств измерения.
Согласно заключению поверки прибор учета газа ВК-G6Т, 2013 года выпуска с заводским номером 30459723 на основании свидетельства о проверке №RA.RU/312407 от 22/11/2024, пригоден к применению до ДД.ММ.ГГГГ.
После проведения поверки, прибор учета газа был установлен вновь.
Кроме того, истцом была направлена претензия к ответчику с требованием произвести перерасчет задолженности в соответствии с показаниями прибора учета газа, однако ответчик письмом отказало мне в перерасчете задолженности в соответствии с показаниями прибора учета газа.
В связи с пропуском срока поверки прибора учета газа, по лицевому счету № была начислена задолженность в сумме 436630,90 рублей.
Расчет суммы задолженности начисленной ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» в период, за который истцу были произведены начисления по нормативам потребления, следующий: за период с 01.01.2023г. по 01.12.2024г. начислено 218 218, 56 рублей.
В связи с выявленной разницей суммы задолженности, указанной в информационном листке от ДД.ММ.ГГГГ и суммы задолженности вычисленной при личном перерасчете на основании реальных показаний прибора учета газа, сумму задолженности, указанную в информационном листке, является некорректной и недействительной.
Между тем, достоверность данных учета потребленных энергетических ресурсов обеспечивается путем соблюдения нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов учета, в том числе периодичности поверки, что предусмотрено статьей 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений».
Из позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что пункт 1 статьи 539 ГК РФ, закрепляющий обязанности сторон по договору энергоснабжения, а также абзац первый пункта 31 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан во взаимосвязи с пунктом 1 статьи 544 названного Кодекса, устанавливающие соответственно порядок оплаты энергии (газа), принятой абонентом, и его ответственность за неисполнение обязанности по предоставлению поставщику сведений о показаниях прибора учета газа, направлены на обеспечение исполнения договора энергоснабжения, полноты и своевременности внесения платы за потребленный газ и безопасности эксплуатации энергопотребляющего оборудования.
Данная позиция согласуется с позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 25 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой не проведение потребителем поверки прибора учета (измерительного трансформатора в составе измерительного комплекса) не относится к вмешательству в работу прибора учета (системы учета).
Как указал Верховный Суд Российской Федерации, такое нарушение действующее законодательство позволяет квалифицировать как бездействие, которое привело к искажению данных об объеме потребленной электрической энергии (мощности). При этом сам факт истечения межповерочного интервала предполагает искажение прибором учета (системой учета) данных об объеме потребления, пока не доказано обратное. Возложение на проверяющих (сетевую организацию, гарантирующего поставщика) обязанности доказать наличие искажения, по сути, приведет к освобождению потребителя от установленной законодательством обязанности своевременно проводить поверку как элемента надлежащей эксплуатации прибора учета.
Верховный Суд Российской Федерации также указал, что вместе с тем потребитель, пропустивший срок поверки, не лишен возможности представить доказательства, опровергающие пороки учета и необходимость исчисления объе- ма полученного ресурса расчетным путем, поскольку последующее признание прибора учета (измерительного трансформатора в составе системы учета) соот- ветствующим метрологическим требованиям лишь подтверждает его соответ- ствие указанным требованиям на весь период после окончания срока поверки (пункт 17 статьи 2 Закона № 102-ФЗ). В процессе эксплуатации приборов учета (системы учета) улучшения их технических характеристик (параметров), влияющих на результат и показатели точности измерений, не происходит.
Данная правовая позиция нашла свое отражение и в пункте 10 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепло- вой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утверж- денного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что проведенная по истечении межповерочного интервала поверка при- бора учета, в результате которой установлено соответствие этого прибора мет- рологическим требованиям, подтверждает достоверность отображаемых им учет- ных данных за весь период после истечения срока поверки. При этом также ука- зано, что абонент, пропустивший срок поверки, не лишен возможности предста- вить доказательства, опровергающие пороки учета и необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным путем, поскольку последующее признание прибора учета (измерительного трансформатора в составе системы учета) соответствующим метрологическим требованиям лишь подтверждает его соответствие указанным требованиям в течение всего периода после окончания срока поверки (пункт 17 статьи 2 Закона № 102-ФЗ).
Не проведение абонентом поверки прибора учета (измерительного транс- форматора в составе измерительного комплекса) не относится к вмешательству в работу прибора учета (системы учета), составляющему первую группу наруше- ний. Сам факт истечения межповерочного интервала предполагает искажение прибором учета (системой учета) данных об объеме потребления, пока не доказано обратное.
Возложение на проверяющих (сетевую организацию, гарантирующего пос- тавщика) обязанности доказать наличие искажения, по сути, приведет к освобож- дению абонента от установленной законодательством обязанности своевременно проводить поверку как элемента надлежащей эксплуатации прибора учета.
Таким образом, ответчик не учёл, что проведенная государственная повер- ка прибора учёта газа установила соответствие этого прибора метрологическим требованиям, что подтверждает достоверность отображаемых им учетных дан- ных за весь период после истечения срока поверки, следовательно указанное обс- тоятельство является основанием для перерасчета задолженности за потреб- ленный за исходя из показаний прибора учета газа.
При таких установленных обстоятельствах, принимая во внимание приве- денные правовые нормы, суд считает исковые требования обоснованными и под- лежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 223,304 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковое заявление ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Черкесск» о перерасчете задолженности за газоснабжение по лицевому счету №,- удовлетворить.
Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» произвести перерасчет задолженности за газ в отношении ФИО3 за пе- риод начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со средне- месячным расходом по нормативным начислениям исходя из показаний индиви- дуального прибора учета газа ВК-G6T №, год выпуска 2013, по лицевому счету №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Респуб - лики через Малокарачаевский районный суд КЧР в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий
Мотивированное решение
изготовлено 19.09.2025