Эта категория объединяет судебные споры, где ключевым вопросом является официальное установление или подтверждение какого-либо юридического факта, права или действия. Здесь рассматриваются ситуации, когда суд должен признать законным приказ или решение, установить наличие доли или права, а также когда необходимо признать недействительным какой-либо документ или акт, включая вопросы о бесхозяйном имуществе и статусе выгодоприобретателя.
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета
Вводная часть
Анапский межрайонный обратился в суд с иском к <ФИО> о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований указал, что Анапской межрайонной
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, находясь в филиале ГАУ КК «МФЦ КК» в <адрес> по адресу: <адрес>, помещение 2, передал должностному лицу заполненные и лично заверенные им подписью заявления соответствующего
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Анапского межрайонного прокурора к <ФИО> о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, - удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании имущества бесхозяйным
Вводная часть
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области обратилось в суд с настоящим заявлением, указав, что согласно обращению начальника СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону
Описательная часть
На основании изложенного заявитель просит суд признать крест с пятью мелкими бриллиантами, одна рука распятая обломана 583°, цепь шейная плетение «Кайзер» 583° бесхозяйным имуществом, признать право собственности Российской
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования заявителя, суд приходит
Резолютивная часть
Заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области, заинтересованные лица: УМВД России по г. Ростову-на-Дону о признании имущества бесхозяйным – удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании имущества бесхозяйным
Вводная часть
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области обратилось в суд с настоящим заявлением, указав, что согласно обращению начальника СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону
Описательная часть
На основании изложенного, заявитель просит суд признать 100 долларов США (№) бесхозяйным имуществом, признать право собственности Российской Федерации на вышеуказанное денежное средство. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующим выводам. В связи с изложенным, суд полагает
Резолютивная часть
Заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области, заинтересованные лица: УМВД России по г. Ростову-на-Дону о признании имущества бесхозяйным – удовлетворить
Харовский районный суд (Вологодская область) · О признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с иском к <ФИО> о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Заявленные требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от <дата> недвижимого имущества, выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах на основании ч.ч.3, 4 ст.167, ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. С учетом вышеизложенного, учитывая, что ответчик фактически спорным жилым
Резолютивная часть
Признать <ФИО>, родившегося <дата>, паспорт №, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества
Вводная часть
Заявитель ДГИ адрес обратился в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества, мотивируя свои требования тем, что 02.06.2025 в ЕГРН внесена запись № 77:07:0014008:14857-77/051/2025-1У
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 02.06.2025 в ЕГРН внесена запись № 77:07:0014008:14857-77/051/2025-1У о принятии на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества с кадастровым номером 77:07:0014008:14857
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает заявление ДГИ адрес обоснованным и подлежащим удовлетворению
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании действий противоправными, обязании прекратить противоправные действия
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по адрес обратилось в суд с иском к ООО "Альфа-М" о признании действия ООО "Альфа-М", осуществляющего деятельность по адресу: адрес магазине с наименованием "Красное&Белое"
Описательная часть
Представитель истца Управления Роспотребнадзора по адрес в судебное заседание явился, предъявленные требования поддержал по доводам иска. Судом установлено, что 07.02.25 г. на основании Плана основных
Мотивировочная часть
Доводы ответчика об отсутствии у истца права обращения в суд с данными требованиями суд считает необоснованными, поскольку представленные доказательства свидетельствуют о нарушении ООО "Альфа-М" своими действиями прав
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в лице территориального отдела по адрес к ООО «Альфа-М» о прекращении противоправных действий в отношении
Сосновский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на земельную долю в порядке наследования
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Сосновского муниципального округа <адрес>, в котором указала, что <дата> умерла мать истца <ФИО> После ее смерти осталось наследство
Описательная часть
В связи с изложенным, просит признать за <ФИО> право собственности на 1/6 земельную долю на земельном участке с кадастровым №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца, ее представителя, представителя ответчика, надлежащим образом уведомленных о дате, времени и месте рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Сосновского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования - удовлетворить
Азовский городской суд (Ростовская область) · О признании решения комиссии незаконным
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, о признании решения комиссии незаконным, в обоснование заявленных исковых требований, указал, что на основании положений Областного Закона №11-ЗС «О предоставлении меры социальной
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение комиссии по оказанию адресной и социальной помощи на предоставлении меры социальной поддержки по оплате расходов на газификацию домовладения отдельным категориям граждан в Азовском
Мотивировочная часть
Таким образом, в связи с тем, что комплекс работ по газификации домовладения истцом <ФИО> выполнен не в текущем году, а также не в году, предшествующем текущему, суд полагает, что заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению социальной защиты населения Администрации Азовского района Ростовской области о признании решения комиссии незаконным оставить без удовлетворения
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам в котором просит признать за ней право собственности на 7/25 долей жилого дома с кадастровым номером 23:01:0904070:1081 площадью 160,4 кв.м и 7/25 долей земельного участка с кадастровым
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования, поскольку они признаны ответчиками и не противоречат закону, не нарушают права и интересы третьих лиц
Резолютивная часть
В порядке наследования имущества умершего <дата> Б.Г.Г. – признать за Б.Л.Г. право собственности на принадлежавшие наследодателю 7/25 долей жилого дома с кадастровым номером № и 7/25 долей земельного участка с кадастровым номером №
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании добросовестным приобретателем, освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, АО «Альфа-Банк», ООО МКК «Уралсиб Финанс» и ГУФССП России по Свердловской области о признании добросовестным приобретателем, освобождении имущества от ареста. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на доводах искового заявления настаивала, просила его удовлетворить. Заслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании обстоятельства
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленные обстоятельства фактической передачи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, АО «Альфа-Банк», ООО МКК «Уралсиб Финанс», ГУФССП России по Свердловской области о признании добросовестным приобретателем, освобождении имущества от ареста - удовлетворить
Слободской районный суд (Кировская область) · О признании права собственности на здание гаража
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ООО «СПК Союз», администрации Нагорского района Кировской области о признании права собственности на здание гаража. В обосновании иска указано, что на основании договора купли-продажи
Описательная часть
Просит суд признать за ним право собственности на здание гаража 1976 года постройки, расположенного по адресу: <адрес>. В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании права собственности на здание цеха лесопереработки, расположенного по адресу: <адрес>
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что согласно решения исполнительного комитета Ростовского-на-Дону городского совета народных депутатов № 392 от 19.04.1989 года «О разрешении ПО «Ростсельмаш» производства проектно
Описательная часть
Представитель Администрации г.Ростова-на-Дону <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что спорный гараж является самовольной
Мотивировочная часть
Одновременно суд принимает во внимание то, что согласно выводам строительно-технической экспертизы, проведенной ФБУ Южный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции РФ, и дополнительно представленного
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на объект недвижимости - гараж бокс №, общей площадью 19,0 кв.м, основной площадью 19,0 кв.м, расположенный в здании литер А, инвентарный номер №, по адресу: Российская Федерация, <адрес>
Богучанский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на маломерное судно в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Богучанский районный суд Красноярского края с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения и пользования имуществом в течение срока приобретательной давности, мотивировав свои
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении своих требований в полном объеме, дополнительно в судебном заседании пояснил, что признание права собственности ему необходимо для регистрации лодки. В силу
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявителем доказан факт открытого, добросовестного и непрерывного владения моторной лодкой «<ФИО>» металлическая, <дата> года выпуска, тип: №, заводской №, масса 170
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации Богучанского района Красноярского края о признании права собственности на маломерное судно в силу приобретательной давности удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество
Вводная часть
Управление имущественных отношений и земельных ресурсов Администрации г. Ижевска обратилось в суд с заявлением о признании за муниципальным образованием «Город Ижевск» право муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что представителем Управления имущественных отношений Администрации г. Ижевска от имени муниципального образования «Город Ижевск» на основании ст. 225 ГК РФ, решением Городской думы г. Ижевска
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление Управления имущественных отношений и земельных ресурсов Администрации г. Ижевска удовлетворить
Чарышский районный суд (Алтайский край) · О признании права собственности на земельный участок и квартиру
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации муниципального округа Чарышский район Алтайского края о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ---, за <ФИО>
Описательная часть
Иных лиц, которые претендуют на имущество умершего <ФИО> из имеющихся материалов дела не установлено, и таковых сведений сторонами в суд не представлено
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что в результате приватизации спорная квартира была передана в собственность <ФИО>,, <ФИО>, <ФИО> <ФИО> Е.В,, <ФИО>,, <ФИО>, в равных долях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>,, <ФИО> к Администрации муниципального округа ---, о признании права собственности на земельный участок и квартиру удовлетворить
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском, в котором указала, что с 2013 года является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указанная квартира была приобретена в период брака с <ФИО> Решением мирового судьи судебного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Дополнительно пояснила, что <ФИО> в 2016 году ушел из семьи, и не проживает в спорной жилом помещении. Из квартиры ответчик
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Челябинска о признании права собственности на гаражный бокс №, площадью 236,1 кв.м., расположенный в Гаражно-строительном кооперативе № 515 в Металлургическом районе г
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является членом Гаражно-строительного кооператива № 515 с 2016 года и владельцем гаражного бокса №. Гаражный бокс является объектом капитального строительства, построен за счет
Мотивировочная часть
На основании указанных норм, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании права собственности на гаражи, поскольку в судебном заседании установлено, что гаражи возведены истцом
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на садовый земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан, <ФИО> о признании права собственности на садовый
Описательная часть
Истец <ФИО> просит признать за ним право собственности на садовый земельный участок за № пер. №, площадью 501 +/- 8 кв.м., с кадастровым номером №, предоставленный для садоводства и расположенный в <адрес> В
Мотивировочная часть
В силу вышеизложенного, возражения ответчика суд считает несостоятельными. Также суд полагает, что удовлетворение заявленных истцом требований не будет являться ограничением каких – либо прав органа местного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, Администрации городского округа города Стерлитамак Республики Башкортостан, <ФИО> о признании права собственности на садовый
Андроповский районный суд (Ставропольский край) · О признании прекратившими право пользования жилым помещением и выселении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании прекратившими право пользования жилым помещением и выселении. В обоснование иска указано, что истцу на праве собственности принадлежит недвижимое
Описательная часть
В судебном заседании установлено, указанное домовладение принадлежит истцу, ответчики в домовладении не проживают, не являются членами семьи истца, проживающего с ними по одному адресу, общего хозяйства с ним не ведут, личных
Мотивировочная часть
С учетом установленного суд полагает необходимым рассмотреть данное дело в порядке заочного производства. Вместе с тем, истец, являясь собственникомжилого дома, не имеет возможности в полной мере осуществлять свои
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании прекратившими право пользования жилым помещением и выселении, удовлетворить
Красноярский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красноярский районный суд Самарской области по тем основаниям, что <дата> умерла его мать – <ФИО>. После ее смерти открыто наследственное дело №. Истец является наследником первой очереди в отношении
Описательная часть
С учетом изложенного просит суд признать за <ФИО>, право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 629 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> после умершей <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> действительно предоставлялся <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального района Красноярский Самарской области, Администрации городского поселения Новосемейкино м.р.Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок
Грибановский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Кутковского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на земельный
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО> право собственности на земельный участок площадью 4100 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежавший <ФИО>, в порядке наследования после смерти <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела при имеющейся явке по имеющимся доказательствам
Чернышевский районный суд (Забайкальский край) · О признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество
Вводная часть
Администрация сельского поселения «Урюмское» обратилась в суд с указанным заявлением ссылаясь на следующее. По адресу <адрес>, <адрес> построен в 1970 г. Ульяканским леспромхозом. В 1992 г. предприятие прекратило свою
Описательная часть
Просит признать право муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В судебном заседании установлено, что по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Несмотря на предпринимаемые заявителем меры, собственник данного объекта недвижимого имущества не установлен. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Заявленные администрацией сельского поселения «Урюмское» требования удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, заявлением в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Иркутская районная больница»
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать незаконным приказ -ув от <Дата обезличена> об ее увольнении, восстановить на работе в прежней должности; взыскать с ОГБУЗ «Иркутская районная больница» в свою пользу средний
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Иркутская районная больница» о признании приказа об увольнении -ув от <Дата обезличена> незаконным, восстановлении на работе
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на квартиру
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ДГИ адрес, мотивируя свои требования тем, что истец являлся пайщиком ЖСК «Коммунар-5», что подтверждается трудовой книжкой и членской книжкой № 1, выданной ЖСК
Описательная часть
Таким образом, истец <ФИО> просит суд признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес. кв. 117, кадастровый номер 77:09:0001018:5593. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Учитывая все вышеизложенное, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о признании права собственности <ФИО> на квартиру, расположенную по адресу: адрес. кв. 117, кадастровый номер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>. <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на квартиру - удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к администрации городского округа Коломна Московской области о признании права собственности на гараж. В обоснование заявленных требований указано, что в марте
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ГСК «Тепловозостроителей» зарегистрировано <дата>, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на <дата>. Из материалов дела следует, что <ФИО> производится
Мотивировочная часть
Обсудив доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что постройка гаражей не нарушает права, свободы и законные интересы других лиц, право собственности на данный гараж
