Эта категория объединяет судебные споры, где ключевым вопросом является официальное установление или подтверждение какого-либо юридического факта, права или действия. Здесь рассматриваются ситуации, когда суд должен признать законным приказ или решение, установить наличие доли или права, а также когда необходимо признать недействительным какой-либо документ или акт, включая вопросы о бесхозяйном имуществе и статусе выгодоприобретателя.
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О признании утратившим право пользования помещением
Вводная часть
Истец ФГК ВОУ ВО «Военный учебно-научный центр «Общевойсковая ордена Жукова академия Вооруженных Сил Российской Федерации» обратилось в суд с иском к ответчику о признании утратившими право пользования помещением по адресу: адрес, мотивируя
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик был зарегистрирован по адресу Общевойсковой академии адрес как член семьи военнослужащего в связи с прохождением военной службы <ФИО> в Общевойсковой академии
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения исковых требований о признании ответчика <ФИО> утратившим право пользования помещением
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного казенного военного образовательного учреждение высшего образования «Военный учебно - научный центр «Общевойсковая ордена Жукова академия Вооруженных Сил Российской Федерации» к <ФИО>
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается договором дарения от <дата>.(л.д. 27)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требований подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для признания <ФИО>..;
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании добросовестным приобретателем и по встреченному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора купли-продажи недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к УМВД по г. Смоленску, <ФИО> о признании добросовестным приобретателем, обосновав свои требования тем, что 28.10.2020 между ней и <ФИО> заключен договор купли-продажи автомобиля марки
Описательная часть
Она (истец), приобретая спорный автомобиль, действовала добросовестно и осмотрительно, убедившись в том, что на дату заключения договора купли-продажи он под арестом не состоял, каких-либо ограничений на его реализацию наложено не было
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 02.06.2021 и.о. дознавателя, участковым уполномоченным Отдела полиции по обслуживанию мкр.Заря муниципального управления МВД России «Балашихинское» вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании права собственности на имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что 10.12.2022 года умер наследодатель <ФИО>, единственными наследниками по закону являются его супруга <ФИО> и дочь <ФИО>
Описательная часть
На основании изложенного, истец <ФИО> просит суд признать за ней право собственности на ¾ доли наследственного имущества с учетом супружеской доли, за <ФИО> ¼ доли в праве собственности на спорное имущество. Суд
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на ¾ доли в праве собственности на квартиру №689, расположенной по адресу: адрес, вн. тер. адрес и машиноместо №105, по адресу: адрес, вн. тер. адрес
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании движимого имущества бесхозяйным
Вводная часть
ООО «Пик» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просит суд признать бесхозяйным автомобиль марки ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак , помещенный на специализированную стоянку, принадлежащую ООО «Пик»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что с <Дата обезличена> по настоящее время данное транспортное средство находится на хранении на платной стоянке заявителя ООО «ПИК», владелец транспортного средства не предпринимает попыток по истребованию своего
Резолютивная часть
Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Пик» о признании движимого имущества бесхозяйным - удовлетворить
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу «ПТТ» о признании права собственности на гараж <суммы изъяты>, площадью 59,7 кв.м., расположенный по адресу: ЯНАО, г. <ФИО>, Западная промзона, ГСК
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является членом ГСК «ПТТ» и владеет гаражом <суммы изъяты>, расположенными по адресу: ЯНАО, г. <ФИО>, Западная промзона, ГСК «ПТТ». <ФИО> задолженности по членским взносам
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что гараж расположен на предоставленном для этих целей земельном участке. У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов заключения, поскольку они
Тазовский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании не приобретшей право пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском ссылаясь на то, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: ЯНАО, <адрес>. <ФИО> была зарегистрирована в квартире в 2023 году, ни дня в квартире не проживала
Описательная часть
Просит признать <ФИО> не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, <адрес>, <адрес>, взыскать расходы по оплате юридических услуг
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно доказательствам, представленным истцом. О рассмотрении дела в заочном производстве вынесено определение суда
Резолютивная часть
Признать <ФИО> не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, <адрес>, <адрес>
Михайловский районный суд (Рязанская область) · О признании права собственности на хозяйственную постройку
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Михайловского муниципального округа <адрес> о признании права собственности в порядке приобретательной давности на хозяйственную постройку <адрес>, указывая на то, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований считать, что признание совершено ответчиком в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения. Данное признание иска не нарушает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Михайловского муниципального округа Рязанской области о признании права собственности на хозяйственную постройку, - удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании имущества бесхозяйным
Вводная часть
Владивостокская таможня обратилась в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным, в обоснование указав, что на судне «OLKHON» на таможенную территорию Евроазиатского экономического союза по коносаменту <номер> от <дата>
Описательная часть
Просит признать товар: цепи а/м б/у комплект – 1 шт., 3 кг., прибывший на судне «OLKHON» на таможенную территорию Евроазиатского экономического союза по коносаменту <номер> от <дата> в адрес <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что собственник товара фактически от него отказался, товар является брошенным (бесхозяйным)
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании движимой вещи бесхозяйным имуществом и признании права муниципальной собственности
Вводная часть
Управление имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы обратилось в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом и признании права муниципальной собственности. В обоснование заявления указало
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, согласно письму МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях от 29.09.2025 № 33-МР/21165 объект имущества – канализационная
Мотивировочная часть
В связи с тем, что собственники вышеуказанного объекта не установлен, данных о споре по указанным объектам не имеется, эти объекты находятся на обслуживании у муниципального предприятия, признаками недвижимого имущества не обладает
Резолютивная часть
Заявление Управления имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом и признании права муниципальной собственности удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
К,О,В, обратился в суд с иском к Администрации Великого Новгорода о признании права собственности на гараж №, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>», кадастровый №. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по мотивам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела судом установлено, что на основании
Мотивировочная часть
При этом давностное владение недвижимым имуществом, по смыслу приведенных выше положений абзаца второго пункта 1 статьи 234 Гражданского кодекса РФ, осуществляется без государственной регистрации. При таких
Кизлярский городской суд (Республика Дагестан) · О признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кизлярский городской суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что <дата> <ФИО> (в интересах <ФИО>) был заключен договор купли-продажи жилого дома, общей площадью 87.1 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель адвокат <ФИО>, исковые требования подержали, дополнительно пояснили, что доверенность <ФИО> своему брату <ФИО>, была выдана лишь для оформления им земельного
Мотивировочная часть
Ответчик и ее представитель адвокат <ФИО> исковые требования <ФИО> не признали, просили отказать в удовлетворении его требований, применив последствия пропуска им срока исковой давности, указывая что обращаясь в суд данным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> – удовлетворить
Чемальский районный суд (Республика Алтай) · О признании права собственности на объекты недвижимости
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к сельской администрации Чемальского сельского поселения о признании права собственности на объекты недвижимости, подлежащие государственному кадастровому
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объёме. Судом установлено, что истец является собственником земельного участка
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что препятствий для признания за истцом права собственности на данные объекты недвижимости, не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> к сельской администрации Чемальского сельского поселения о признании права собственности на объекты недвижимости, удовлетворить
Режевской городской суд (Свердловская область) · О признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование
Описательная часть
Истец просит признать <ФИО> утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета. Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и полагает возможным исковые требования <ФИО> о признании <ФИО> утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить частично
Холмогорский районный суд (Архангельская область) · О признании утратившими право пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В обоснование требований указал, что является собственником жилого дома
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал. Дом построил лично в 1993 году, принадлежит ему на праве собственности. По просьбе сына зарегистрировал его с 17 июня 2024 года в своем доме. Фактически <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к <ФИО> () о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Аксайского городского поселения, третье лицо: ГК «Звезда», о признании права собственности на гараж, указав следующее
Описательная часть
Судом установлено, гаражному кооперативу "Звезда" на основании Государственного Акта на право пользования землей от ... и Постановления главы администрации ... от ... ... предоставлен земельный участок в бессрочное
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд полагает возможным принять его и положить в основу решения. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что спорный гараж возведен на земельном участке в соответствии с законом. Поскольку
Петровский городской суд (Саратовская область) · О признании права собственности на самовольные постройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Петровского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на самовольные постройки, в котором просит: признать за <ФИО> право собственности
Описательная часть
Прокурор Курманова Д.М. в судебном заседании дала заключение о возможности удовлетворения заявленных исковых требований. В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от 20.05.2013 года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, иных препятствий, для признания за истцом права собственности на реконструированные нежилые здания, кроме нарушения порядка получения разрешения на возведение объекта, разрешения на ввод объекта
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Саткинского муниципального округа <адрес>, в котором просит признать за ней право собственности в силу приобретательной давности на квартиру общей площадью 19,5 кв.м
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд полагает, что исковые требований подлежат удовлетворению
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании права собственности на жилое помещение в порядке бесплатной приватизации
Вводная часть
Истцы обратились с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указано, что <дата> Исполнительным комитетом <адрес> Совета народных депутатов <адрес> <ФИО>8 был выдан служебный ордер №, на основании
Описательная часть
Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находится в собственности Российской Федерации. Государственная регистрация права собственности на жилой дом не производилась, осуществлен учет
Мотивировочная часть
Поскольку на момент предоставления спорной квартиры истцу, она находилась в государственной собственности, суд приходит к выводу о том, что истцам данная квартира предоставлена на условиях социального найма. Учитывая положения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>4, <ФИО>5, <ФИО>2 к Администрации г. Екатеринбурга, акционерному обществу «Сосновское» о признании права собственности на жилое помещение в порядке бесплатной приватизации – удовлетворить
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> на основании решения исполнительного комитета Веселолопанского сельского Совета народных депутатов от 09.07.1979 выделен под постройку земельный участок под постройку (адрес обезличен)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования, пояснив, что он фактически принял наследственное имущество и несет бремя его содержания. Как следует из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, включая заявления ответчиков о признании иска, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к администрации Веселолопанского сельского поселения Белгородского района Белгородской области () о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании утратившими право пользования жилым помещением
Вводная часть
Г.А.Г. обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании утратившим право пользования жилым помещением, указывая, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ул
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцу Г.А.Г. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 646 +/- 9 кв.м. и расположенный на нем жилой дом общей площадью 272,2 кв.м., по адресу:
Мотивировочная часть
При изложенных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением, поскольку регистрация не проживающих, но прописанных
Резолютивная часть
Исковое заявление Г.А. Г. к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить
Алагирский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании утратившими право пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании их утратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: РСО-Алания, <адрес> снятии ответчиков с регистрационного
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчиков <ФИО> и <ФИО> – <ФИО> иск не признал, просил вынести решение, не нарушая законных прав ответчиков. Обоснованность иска <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителей ответчиков и исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Таким образом, суд приходит к выводу, что регистрация ответчиков в спорном жилом помещении
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании утратившими право пользования жилым помещением – удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании права собственности на выморочное имущество
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом мэрии г. Череповца обратился в суд с указанным иском, указав в обоснование иска, что <дата> умер Ц., после его смерти открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером №, площадью
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Ц. на праве собственности был предоставлен земельный участок с кадастровым номером №, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Новгородского муниципального района, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по мотивам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, решением
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление Бембель <ФИО> к Администрации Новгородского муниципального района, <ФИО> <ФИО> о признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить
Спасский районный суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности
Вводная часть
П.В.П., П.Н.И., обратились в суд с названным выше иском к Исполнительному комитету Кураловского сельского поселения Спасского муниципального района Республики Татарстан, указывая, что они являются владельцами объекта недвижимости
Описательная часть
В судебном заседании истцы П.В.П., П.Н.И. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Таким образом, судом установлено, что истцы П.В.П., П.Н.И. с 2002 года непрерывно, открыто
Мотивировочная часть
Оценивая все обстоятельства дела в их совокупности, учитывая то, что истец владеет и пользуется указанным зданием более 15 лет, несет все расходы по его содержанию, государственная регистрация права не совершалась, иных лиц, оспаривающих
