Эта категория объединяет судебные споры, где ключевым вопросом является официальное установление или подтверждение какого-либо юридического факта, права или действия. Здесь рассматриваются ситуации, когда суд должен признать законным приказ или решение, установить наличие доли или права, а также когда необходимо признать недействительным какой-либо документ или акт, включая вопросы о бесхозяйном имуществе и статусе выгодоприобретателя.
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Подгоренского муниципального района <адрес> о признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности, указав в обоснование иска следующее. <ФИО> в начале
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и дала пояснения согласно описательной части решения суда. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Подгоренского муниципального района <адрес> о признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности - удовлетворить
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на реконструированную квартиру
Вводная часть
<ФИО> (далее также- истец), в лице представителя по доверенности <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к А.В. сельского поселения, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец является собственником ... общей площадью 58,5 кв.м., КН ..., расположенной на 1 этаже 1 этажного дома и земельного участка, общей площадью 450 кв.м., КН
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к А.В. сельского поселения, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ..., <ФИО>, <ФИО>, о признании права собственности
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, ООО «Альфа Квартал» о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. В обоснование требований истец указал, что является
Описательная часть
Просит признать недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений <адрес>, р.<адрес>, г.о. Люберцы, Московской области, проведенного в форме очно-заочного голосования с ДД.ММ.ГГ
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Учитывая, что собственники 69 квартир в указанном многоквартирном доме оспаривают свои подписи в бланках решений и свое участие в спорном голосовании
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к МВД по Кабардино-Балкарской Республике сформулировав его в окончательной форме следующими требованиями
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, исковые требования поддержал. В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, учитывая обстоятельства настоящего спора, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку <ФИО> при повторном обращении в суд с иском к тому же ответчику
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Министерству внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике о признании незаконным решение об отказе в решении вопроса о его восстановлении на службе в органах внутренних дел, изложенное
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
<дата> в Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка поступило исковое заявление <ФИО> к Администрации городского округа Донецк ДНР о признании права собственности в порядке наследования по закону, признании права собственности
Описательная часть
В соответствии с требованиями ст.ст. 67, 195, 196 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле
Мотивировочная часть
Поскольку наследодатель <ФИО> умер <дата>, суд считает, что к данным правоотношениям следует применять нормы Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики, регулирующие наследственные права. Проанализировав
Резолютивная часть
Требования искового заявления <ФИО> к Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третье лицо: Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованием о признании утратившими право пользования жилым помещением. В обоснование требований указывает, что <ФИО>, является собственником жилого помещения по адресу: адрес
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, является собственником жилого помещения по адресу: адрес, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.8)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. Рассматривая требования о признании утратившим право пользования ответчика <ФИО>, суд приходит к выводу, что
Вилегодский районный суд (Архангельская область) · О признании права собственности на здание гаража
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к администрации муниципального образования «Ленский муниципальный район» (далее - администрация МО «Ленский муниципальный район») о признании права собственности на здание гаража, расположенного по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах исковые требования <ФИО> к администрации МО «Ленский муниципальный район» о признании права собственности на здание гаража, подлежат удовлетворению в полном объеме. Принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Ленский муниципальный район» о признании права собственности на здание гаража удовлетворить
Ремонтненский районный суд (Ростовская область) · О признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимости
Вводная часть
И.о. Главы Администрации Заветинского сельского поселения Заветинского района Ростовской области <ФИО> обратился в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимости
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что указанный объект недвижимости является бесхозяйным, поскольку его собственник неизвестен. Поскольку собственник указанного выше объекта недвижимости не известен, и данная недвижимость
Резолютивная часть
Заявление и.о. Главы Администрации Заветинского сельского поселения Заветинского района Ростовской области <ФИО> о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимости – удовлетворить Признать право
Алексинский городской суд (Тульская область) · О признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском по следующим основаниям
Описательная часть
Судом установлено, что истцу, на основании договора купли-продажи от <дата>, на праве собственности принадлежит жилое помещение - квартира по адресу: <адрес> (выписка из ЕГРН от <дата>). У суда имеются
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании договора недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора недействительным, мотивировав свои требования тем, что дата истец заключил с <ФИО> нотариальные сделки, согласно которым истец приобрел 50 % доли в ООО «» и 50 %
Описательная часть
Просит признать договор займа от дата между <ФИО> и <ФИО> на сумму 250 000 рублей - недействительной (притворной) сделкой; признать договор займа от дата между <ФИО> и <ФИО> на сумму 250 000 рублей
Мотивировочная часть
Выслушав истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные суду доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Данное заемное обязательство в силу положений ст. 309 ГК РФ подлежало
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча о признании договора займа от дата заключенного между <ФИО> и <ФИО> чем на сумму 250 ООО рублей недействительной (притворной) сделкой; о признании договора займа от дата заключенного между
Харцызский межрайонный суд (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, третьи лица: Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, <ФИО>, о признании права собственности в силу
Описательная часть
Просит суд признать за ней право собственности в силу приобретательной давности на 1/5 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> А <адрес>. Как установлено судом, и такое усматривается
Мотивировочная часть
Оценив вышеуказанные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что с 2006 года и по настоящее время <ФИО> добросовестно, открыто и непрерывно, как своей собственной, владеет и пользуется квартирой
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, <ФИО>, о признании права собственности в силу
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании торгов недействительными, признании права собственности отсутствующим
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> и ООО «Бизнесспроф», в котором с учетом уточнения просят признать недействительными результаты аукциона, проведенного ООО «Бизнеспроф» ... по продаже ... в ...; признать
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании требования поддержали. Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> в судебном заседании иск не признала. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Оценивая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного иска
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Бизнесспроф» о признании торгов недействительными, признании права собственности отсутствующим отказать
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании незаконным решения, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю, в котором просит суд признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного
Описательная часть
Представитель отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Севастополю в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, учитывая изложенные выше обстоятельства, исходя из требований статьи 46 Конституции РФ и ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, согласно которому судебная защита прав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю, отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г
Мариинский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Мариинского муниципального округа о признании права собственности в силу приобретательной давности. Требования мотивированы тем, что согласно выписке из инвентарного дела
Описательная часть
Истец просит суд признать за ним, <ФИО>, право собственности на объект недвижимости - гараж, расположенный по адресу: , площадью кв.м., с площадью земельного участка, занимаемого гаражом кв.м., номер кадастрового квартала
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. По смыслу приведенных положений ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи, приобретательная давность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Мариинского муниципального округа, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Мариинского муниципального округа о признании права собственности в силу приобретательной
Кировский районный суд (Республика Крым) · О признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении
Вводная часть
Б.А. обратился в суд с иском о признании С.О.О. и П.Н.А. утратившими право пользования жилым помещением и выселении, указав, что на основании договора купли-продажи от <дата> истцу принадлежит на праве собственности жилой дом
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Б.А. на основании договора-купли продажи от <дата> приобрел у Б.С.А., жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 183,1 кв.м., кадастровый №, а также земельный участок общей
Мотивировочная часть
Прокурор в своем заключении полагал, что иск подлежит удовлетворению, вместе с тем, указал, что считает возможным предоставить ответчикам отсрочку исполнения решения о выселении в связи с осенне-зимним периодом. Истец обращался
Большеглушицкий районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения Августовка муниципального района Большечерниговский Самарской области о признании права собственности в порядке наследования
Описательная часть
Как видно из материалов дела, <ФИО> является сыном <ФИО>, умершего <дата> года и <ФИО>, умершей <дата> Анализируя приведенные выше нормы, и обстоятельства, установленные в ходе судебного
Мотивировочная часть
Анализируя приведенные выше нормы, и обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации сельского поселения Августовка муниципального района Большечерниговский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования – удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что истец, на основании государственной
Описательная часть
Поскольку регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истца, как собственника, истец <ФИО> просит суд признать ответчика <ФИО> утратившим право пользования жилым помещением по адресу:
Мотивировочная часть
Исследование и анализ материалов дела показал, что оснований для сохранения за ответчиком право пользования спорным жилым помещением на определенный срок либо оснований для их обеспечения иным жилым помещением суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании утратившим право пользования, снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником
Описательная часть
Истец, с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, снять ответчика с регистрационного учета
Королёвский городской суд (Московская область) · О признании права собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Королёва Московской области в котором просит включить в состав наследства, оставшегося после умершей <дата> <ФИО> <дата> земельный участок площадью 354
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> ссылается на то, является единственным наследником по закону после умершей <дата> <ФИО>, <дата> г.р., что подтверждается справкой, выданной нотариусом <ФИО>
Мотивировочная часть
Оценив все обстоятельства дела, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных истцом требований, поскольку спорное имущество принадлежало наследодателю на законных основаниях, <ФИО> в установленном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Королёва <адрес> – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на гараж №, общей площадью 22,9 кв.м., расположенный в ГСК «Мастер» в районе <адрес>, указав, что она является членом ГСК «Мастер», пай
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является членом ГСК «Мастер», на законных основаниях и в границах земельного участка ГСК «Мастер» осуществила строительство гаража №41, полностью выплатила пай за него, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным признать за истцом право собственности на возведенный гараж
Усть-Коксинский районный суд (Республика Алтай) · О признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к сельской администрации Усть-Коксинского сельского поселения о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> В обоснование требований указал, что
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения об объектах недвижимости –
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к сельской администрации Усть-Коксинского сельского поселения о признании права собственности на квартиру удовлетворить
Мантуровский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на квартиру в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в Мантуровский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию. В обоснование иска истец указал, что <дата> умерла его бабушка
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. В судебном заседании установлено, что после смерти <дата> <ФИО>, наследником по завещанию является <ФИО>, других наследников не имеется, объект
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании права собственности на квартиру
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать за ним право собственности на квартиру № 229 по адресу: адрес, вн. тер.адрес, адрес
Описательная часть
Суд установил из материалов дела, что 25.11.2008 г. между ней и ООО «КОМЗЕМСТРОЙ» был заключен договор участия в долевом строительстве № МК-4\2Б\7-2, в соответствии с которым застройщик обязался построить многоквартирный дом
Мотивировочная часть
25.11.2008 г. между ней и ООО «КОМЗЕМСТРОЙ» был заключен договор участия в долевом строительстве № МК-4\2Б\7-2, в соответствии с которым застройщик обязался построить многоквартирный дом и после получения разрешения на ввод объекта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ДГИ адрес о признании права собственности на квартиру– удовлетворить
Суджанский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ) к администрации Новоивановского сельсовета Суджанского района Курской области, администрации Суджанского района Курской
Описательная часть
Ссылаясь на положения ст.234 ГК РФ, просит суд признать за истцом <ФИО>, право собственности на вышеуказанные жилой дом и земельный участок в порядке приобретательной давности. Представитель истца <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Вместе с тем права на недвижимое имущество, возникшие у правообладателя до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним"..;
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к администрации Новоивановского сельсовета Суджанского района Курской области, администрации Суджанского района Курской области, Обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Новоивановка»
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании права собственности на квартиру
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать за ним право собственности на квартиру № 229 по адресу: адрес, вн. тер.адрес, адрес
Описательная часть
Суд установил из материалов дела, что 19 сентября 2021 года между ООО «Комземстрой» (застройщик) и ООО «АРГО» был заключен договор участия в долевом строительстве № МК-А-2/3/4, согласно условиям которого застройщик обязан
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке сторон. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ДГИ адрес о признании права собственности на квартиру– удовлетворить
