Ногайский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным распоряжения о предоставлении земельных участков в собственность безвозмездно и применении последствий недействительности ничтожных сделок
Вводная часть
<адрес> Республики Дагестан в интересах муниципального образования и неопределенного круга лиц обратился в суд с приведенным выше иском. В обоснование заявленных требований, ссылаясь на ст.ст.72, 76 Конституции РФ, ст.ст
Описательная часть
Представитель истца - заместитель прокурора <адрес> Республики Дагестан <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковых заявлениях, и просил удовлетворить их. Как
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, отзыва на иск не направила, фактически иск не оспорила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть спор в порядке ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> Республики Дагестан в интересах муниципального образования и неопределенного круга лиц удовлетворить
Ногайский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным распоряжения о предоставлении земельных участков в собственность безвозмездно и применении последствий недействительности ничтожных сделок
Вводная часть
<адрес> Республики Дагестан в интересах муниципального образования и неопределенного круга лиц обратился в суд с приведенным выше иском. В обоснование заявленных требований, ссылаясь на ст.ст.72, 76 Конституции РФ, ст.ст
Описательная часть
Представитель истца - заместитель прокурора <адрес> Республики Дагестан <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковых заявлениях, и просил удовлетворить их. Как
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, отзыва на иск не направила, фактически иск не оспорила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть спор в порядке ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> Республики Дагестан в интересах муниципального образования и неопределенного круга лиц удовлетворить
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О признании действий незаконными, аукциона, договора аренды земельных участков недействительными, обязании заключить договор аренды земельных участков
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с указанным иском, в окончательной редакции заявленных требований просил
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Сказкина О.А., действующая на основании доверенности, заявленные требования в их окончательной редакции поддержала, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что заявка, поданная <ФИО> на заключение договора аренды земельных участков сельскохозяйственного назначения, не соответствует требованиям закона, а последующее заключение договора
Резолютивная часть
Исковые требования иску индивидуального предпринимателя <ФИО> к Администрации Константиновского городского поселения, <ФИО> о признании действий незаконными, аукциона, договора аренды земельных участков недействительными
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права аренды на земельный участок, обязании устранить нарушения прав и признании договора купли – продажи земельного участка недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском Администрации муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан, отделу по Иглинскому району Управления по работе с территориальными отделами и взаимодействию с органами местного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца. Таким образом, с учетом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан , Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан , отделу по <адрес> Управления
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании незаконными уведомления о расторжении договора аренды земельного участка, отказа в предоставлении земельного участка в собственность, договора пользования земельным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации <адрес>, МБУ «Управление территориального планирования», о признании незаконным отказа администрации <адрес> в предоставлении на праве
Описательная часть
Представитель административного истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске с уточнением, вновь привел их суду. Дополнительно пояснил, что администрация и МБУ
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о признании недействительным уведомления администрации <адрес> № от <дата> о расторжении договора аренды земельного участка №-KO
Резолютивная часть
Признать недействительным уведомление администрации <адрес> № от <дата> о расторжении договора аренды земельного участка №-КО от <дата>
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании незаконными разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, распоряжения о предоставлении земельного участка в собственность, признании недействительным договора купли
Вводная часть
Первый заместитель прокурор Республики Калмыкия обратился в суд с указанным иском в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования город Элисты в лице Главы города Элисты, ссылаясь на следующие обстоятельства. Прокуратурой
Описательная часть
Просит признать незаконным разрешение 08-RU08301000-53-2017 от 01.09.2017 на ввод объекта капитального строительства «гараж (1-я очередь строительства)», расположенного по адресу: <адрес>; снять указанный объект
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, согласно которому для решения вопроса о том, является ли спорный гараж объектом капитального строительства, не требуется специальных
Резолютивная часть
Исковые требования первого заместителя прокурора Республики Калмыкия, заявленные в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования город Элиста в лице Главы города Элисты удовлетворить частично
Медногорский городской суд (Оренбургская область) · О признании незаконным бездействия по непринятию в отношении закрепленных объектов недвижимости распорядительных мер и мер заградительного характера, обязании принять меры
Вводная часть
Прокурор г. Медногорска обратился в Медногорский городской суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого сослался на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании заместитель прокурора г. Медногорска Горожанов Д.А. исковые требования поддержал частично, настаивал на удовлетворении требования о признании незаконным бездействия ГАПОУ «МИК» г. Медногорска в части
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г.Медногорска удовлетворить частично
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в предоставлении государственной услуги "Предоставление земельных участков, в собственность за плату без проведения торгов" от 10.11.2022г
Вводная часть
06.12.2022 года <ФИО> обратился в суд с вышеуказанными административными исковыми заявлениями к Администрации городского округа Воскресенск Московской области
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика Администрации городского округа Воскресенск Московской области <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего. На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании расчета платы за перераспределение земельного участка незаконным, обязании совершить действие
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес о признании расчета платы за перераспределение земельного участка незаконным, обязании совершить действие, указывая в исковом заявлении, что является
Описательная часть
Представители ответчика по доверенности <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали по основания и доводам, изложенным в письменных возражениях. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая установленные по делу обстоятельства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований истца, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о признании расчета платы за перераспределение земельного участка незаконным, обязании совершить действие – оставить без удовлетворения
