Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отказа по вопросу предоставления в собственность за плату земельного участка, обязании предоставить в собственность за плату земельный участок путем
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Пушкинского городского округа Московской области о признании незаконным отказа по вопросу предоставления в собственность за плату земельного участка, обязании предоставить
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> на основании доверенности <ФИО> (л.д. 41) в судебном заседании исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что испрашиваемый истцом земельный участок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Пушкинский Московской области о признании незаконным отказа по вопросу предоставления в собственность за плату земельного участка, обязании предоставить в собственность
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отказа по вопросу предоставления в собственность за плату земельного участка, обязании предоставить в собственность за плату земельный участок путем
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Пушкинского городского округа Московской области о признании незаконным отказа по вопросу предоставления в собственность за плату земельного участка, обязании предоставить
Описательная часть
Судом установлено, что 17.09.2010 года между администрацией городского округа Пушкинский Московской области (Арендодатель) и ООО «Тетрис Холдинг» (Арендатор) заключен договор № 70/10 аренды земельного участка, в соответствии
Мотивировочная часть
Суд, выслушав <ФИО>, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что испрашиваемый истцом земельный участок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Пушкинский Московской области о признании незаконным отказа по вопросу предоставления в собственность за плату земельного участка, обязании предоставить в собственность
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О признании незаконным отказа в предоставлении в собственность за плату земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Старобжегокайское сельское поселение» о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность за плату земельного участка, в обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что у ответчика отсутствовали предусмотренные законом основания для удовлетворения заявления <ФИО> о предоставлении в собственность за плату, без проведения торгов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации муниципального образования «Старобжегокайское сельское поселение» о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность за плату земельного участка с кадастровым
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О признании незаконным отказа в предоставлении в собственность за плату земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Старобжегокайское сельское поселение» о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность за плату земельного участка, в обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что у ответчика отсутствовали предусмотренные законом основания для удовлетворения заявления <ФИО> о предоставлении в собственность за плату, без проведения торгов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации муниципального образования «Старобжегокайское сельское поселение» о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность за плату земельного участка с кадастровым
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в собственность за плату
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным исковым заявлением к Администрации муниципального образования город Краснодар о признании незаконным решения, содержащегося в письме от <дата> № об отказе в предоставлении ей в аренду
Описательная часть
В обосновании иска указано, что она является подвергшейся радиоактивному загрязнению вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС. Реализуя свое право на первоочередное получение земельного участка, для улучшения своих жилищных условий, т.е
Мотивировочная часть
Суд полагает данный отказ незаконным, необоснованным, не соответствующим нормам действующего законодательства и судебной практики. Однако, суд полагает, что указанный ответ администрации прямо противоречит п. 8
Резолютивная часть
Административный иск <ФИО> к Администрации муниципального образования город Краснодар о признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельного участка, понуждении к предоставлению земельного участка, удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в собственность за плату, обязании передать земельные участки в собственность за плату и заключить договоры купли
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском о признании незаконным отказа от заключения с каждым из истов земельного участка в аренду, обязании снять обременение, заключить договор аренды земельного участка с правом последующего выкупа и заключить
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> требования поддержал. Как установлено судом, и подтверждается материалами дела, распоряжением Территориального управления Федерального агентства
Мотивировочная часть
Изучив представленные документы, выслушав объяснения представителя истца <ФИО>., суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего. С учетом изложенного, руководствуясь приведенными выше
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в собственность за плату, возложении обязанности заключить договор купли-продажи земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына , <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Ачинского района Красноярского края о признании отказа в предоставлении земельного участка
Описательная часть
Между тем, как установлено судом, двухквартирный жилой <адрес> в <адрес> расположен на двух земельных участках с кадастровыми номерами № площадью 1998 кв.м., расположенным под квартирой №, и № площадью 1205 кв.м
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истцов подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. Суд считает, что фактически у истца и ответчика сложился спор о праве
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына , <ФИО> удовлетворить
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в собственность, обязании заключить договор купли-продажи земельного участка
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности, обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением, которым просила признать незаконным отказ администрации Гурьевского муниципального округа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования просила удовлетворить. Из материалов дела следует, что между администрацией
Мотивировочная часть
Поскольку истец является собственником объекта капитального строительства, в целях эксплуатации которого пользуется земельным участком, предоставленный ей на праве аренды, с видом разрешенного использования для строительства индивидуального
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным отказа в предоставлении в собственность за плату земельного участка и возложении обязанности по устранению допущенного нарушения прав
Вводная часть
<ФИО> обратился в Курганинский районный суд с административным иском к администрации муниципального образования Отрадненский район Краснодарского края о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность за плату земельного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании договора купли - продажи жилого дома от 31.03.2022 (л.д. 5) истцу на праве собственности принадлежит жилой дом с пристройками лит. А, а, а1, общей площадью 19,2 кв. м., жилой 19,2
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Исходя же из актов от 17.10.2022, 17.11.2022, 03.03.2023, возражений ответчика, фотоматериалов текущего осмотра зданий
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации муниципального образования Отрадненский район Краснодарского края о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность за плату земельного участка
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельного участка в собственность за плату, обязании заключить договор купли-продажи земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании незаконным решения к Администрации городского округа <адрес> от <дата> № Р№68816959 об отказе в предоставлении государственной услуги «Предоставление земельных участков
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал заявленные требования, от проведения судебной землеустроительной экспертизы отказался, пояснил, что испрашиваемый участок находится в прибрежной
Мотивировочная часть
Вопрос о возможности предоставления земельного участка, в отношении которого имеются сведения об обремениии, не допускающем приватизацию такого земельного участка, требует специальных познаний, в ходе судебного разбирательства стороне
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации городского округа <адрес> о признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельного участка в собственность за плату, обязании заключить договор купли-продажи земельного участка оставить
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении в собственность за плату земельного участка и возложении обязанности предоставить земельный участок в собственность
Вводная часть
Обратившись в суд с указанным иском, М.Е.И. (далее-Истец) с учетом изменения исковых требований заявлением от <дата> (л.д.36) просит: признать незаконным и отменить решение Комитета имущественных и земельных отношений администрации г
Описательная часть
В судебном заседании Истец поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку срок вышеназванного Договора аренды Земельного участка, установленный законом и договором, истек, и для договоров аренды земельных участков с видом разрешенного использования "ведение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований М.Е.И. паспорт № к Комитету имущественных и земельных отношений администрации г. Белгорода о признании незаконным решения об отказе в предоставлении в собственность за плату земельного участка
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в собственность за плату, обязании заключить договор
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту муниципальной собственности администрации <адрес> о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в собственность за плату, обязании заключить договор
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика Департамента муниципальной собственности администрации
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования о признании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт № № к Департаменту муниципальной собственности администрации <адрес>, ОГРН № о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в собственность за плату, обязании заключить
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · О признании незаконным приказа об отказе в предоставлении земельного участка в собственность за плату, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в котором просит признать незаконным приказ Управления муниципального имущества Администрации Тутаевского муниципального района Ярославской области от <дата> № «Об отказе
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Константиновским сельским поселением Тутаевского муниципального района, представленным Администрацией Константиновского сельского поселения и <ФИО> был заключен договор аренды
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе и об обязании передать земельный участок в собственность за плату
Вводная часть
Истец с учетом уточненных требований обратился в суд с требованиями к Администрации городского округа Химки <адрес> (далее - Администрация) о признании незаконным решение об отказе в выкупе земельного участка № Р59829148
Описательная часть
В судебное заседание истец исковые требования поддержал. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец является собственником жилого дома, с кадастровым номером 50:10:0020602:361, общей площадью
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что у истца. возникло право на приобретение в собственность за выкуп земельного участка, на котором расположен принадлежащий ему дом, в связи с чем, его требования об обязании
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в выкупе земельного участка незаконным, обязании заключить договор купли-продажи земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> округа <адрес> о признании решения об отказе в выкупе земельного участка незаконным, обязании заключить договор купли-продажи земельного участка. В обоснование исковых
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на основании Договора аренды земли № <ФИО> Мытищинского муниципального района предоставила <ФИО> в аренду сроком на 49 лет земельный участок с кадастровым номером №, расположенный
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы дела и доказательства, суд приходит к следующим выводам: Вместе с тем, согласно вступившему в законную силу решению Мытищинского <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> округа <адрес> о признании решения об отказе выкупа земельного участка незаконным, обязании заключить договор купли-продажи земельного участка- удовлетворить
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка, об обязании подготовить и направить проект договора купли-продажи земельного участка, третье лицо
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Волгодонского района Ростовской области о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка, об обязании подготовить и направить проект договора купли
Описательная часть
На основании выше изложенного истец просит признать незаконным отказ Администрации Волгодонского района Ростовской области от 17.03.2023 г. № и обязать Администрацию Волгодонского района Ростовской области подготовить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно представленной истцом выписки из ЕГРЮЛ ООО «Буджак» ликвидирован 09.01.2016 г. (л.д.14-21), оплата за аренду земельного участка не производится в течении длительного времени. Законных оснований для отказа
Резолютивная часть
Обязать Администрацию Волгодонского района Ростовской области в течении месяца с даты вступления решения суда в законную силу подготовить и направить <ФИО>, <дата> года рождения договор купли – продажи земельного участка
Узловский городской суд (Тульская область) · О признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка за плату без торгов, возложении обязанности предоставить земельный участок в собственность
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО Узловский район о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка за плату без торгов, возложении обязанности предоставить земельный участок в собственность. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель ответчика администрации МО Узловский район по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации муниципального образования Узловский район о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка за плату без торгов, возложении обязанности предоставить земельный
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, обязании предоставить земельный участок в собственность путем заключения договора купли-продажи
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Администрации г. о Щёлково о признании незаконным решения, обязании предоставить земельный участок в собственность путем заключения договора купли-продажи
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и установлено судом, что <дата> между истцом и Администрацией пос. Монино Щелковского района Московской области на основании Постановления главы поселка Монино Щелковского района
Мотивировочная часть
Вместе с тем, программа ИСОГД представляет собой совокупность информационных подсистем и ресурсов, обеспечивающих сбор, обработку, актуализацию и использование самантических и графических данных для обеспечения осуществления
Королёвский городской суд (Московская область) · О признании отказа в предоставлении земельного участка в собственность за плату незаконным, обязании предоставить в собственность за плату земельный участок, суд
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд к Администрации г.о. <ФИО> о признании отказа в предоставлении земельного участка в собственность за плату незаконным, обязании предоставить в собственность за плату земельный участок
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании доводы, указанные в исковом заявлении поддержала, просила иск удовлетворить (л.д.3-5) В соответствии со ст. 61 п.2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке. Суд полагает необходимым отметить, что жилой дом на испрашиваемом земельном участке построен до введения вышеуказанных
Истринский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, признании права на предоставление земельного участка за плату без проведения торгов, возложении обязанности предоставить земельный участок путем
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Истринский городской суд к Администрации г.о. <адрес> о признании решения незаконным, признании права на предоставление земельного участка за плату без проведения торгов, возложении обязанности
Описательная часть
<ФИО>, <ФИО>, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, на личном участии в судебном заседании не настаивали. Представитель истцов <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив доводы сторон, суд считает исковые требования <ФИО>, <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С таким выводом уполномоченного органа суд
Королёвский городской суд (Московская область) · О признании отказа в предоставлении земельного участка за плату незаконным, обязании предоставить земельный участок в собственность за плату
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г.о. <ФИО> Московской области о признании отказа в предоставлении земельного участка за плату незаконным, обязании предоставить земельный участок в собственность за плату, ссылаясь
Описательная часть
Судом установлено, что истец обратилась в Администрацию городского округа Королев Московской области за оказанием государственной услуги «Предоставление земельных участков, государственная собственность на которые
Мотивировочная часть
Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, категории земель: земли населенных пунктов, вида разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства», общей площадью 1148 кв.м., по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Администрации г.о. Королев Московской области – удовлетворить
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О признании отказа в предоставлении земельного участка незаконным, возложении обязанности заключить договор купли-продажи земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Сысертского городского округа о признании отказа в предоставлении земельного участка незаконным, возложении обязанности заключить договор купли-продажи земельного участка. В
Описательная часть
Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, судом установлено наличие оснований для частичного удовлетворения исковых требований. Судом установлено, что истец является собственником
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, судом установлено наличие оснований для частичного удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации Сысертского городского округа о признании отказа в предоставлении земельного участка незаконным, возложении обязанности заключить договор купли-продажи земельного участка
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О признании незаконным отказ в предварительном согласовании предоставления земельного участка в собственность за плату, установлении границ, обязании предоставить земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, с учетом поданных уточнений, обратился в суд с иском к Департаменту имущественных отношений Тюменской области, <ФИО>, <ФИО> о признании незаконным отказ в предварительном согласовании предоставления земельного
Описательная часть
Судом установлено, что на основании постановления № от <дата> администрации МО Червишевского сельсовета Тюменского района, Тюменской области, <ФИО> предоставлен в аренду земельный участок сроком на три года
Мотивировочная часть
Исходя из совокупности установленных обстоятельств, анализа вышеуказанных норм, суд пришел к убеждению, что отказ Департамента имущественных отношений <адрес> об отказе истцу в предварительном согласовании предоставления
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О признании отказа в согласовании предоставления земельного участка незаконным, возложении обязанности заключить договор купли-продажи земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Ачинска о признании отказа в согласовании предоставления земельного участка недействительным, возложении обязанности заключить договор купли-продажи земельного участка, мотивируя
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <адрес> края на праве собственности принадлежит <ФИО> на основании договора купли-продажи от 26.03.2021, заключенного со <ФИО>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 14-16
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, учитывая, что передача спорного земельного участка истцу не повлечет нарушений прав других
Резолютивная часть
Признать незаконным отказ администрации г. Ачинска от 01.11.2024 №06-01-23-0333 в предварительном согласовании предоставления <ФИО> земельного участка площадью 476 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельного участка в собственность без проведения торгов, об обязании заключить договор купли-продажи и встречному иску
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Администрации Коломенского городского округа Коломна Московской области с иском о признании незаконным решения Администрации городского округа Коломна Московской области от 04.10.2022 № Р№ об отказе
Описательная часть
Представителем ответчика заявлено встречное исковое требование, в котором истец по встречному иску просит признать объект «индивидуальный жилой дом» площадью кв. м с кадастровым номером №, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд разрешает дело в отсутствие неявившихся лиц по материалам дела, заслушав представителей истца <ФИО> и <ФИО> и представителя <ФИО> <ФИО>, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Городского округа Коломна Московской области удовлетворить
