Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о взыскании неустойки (штрафов или пени) в случае нарушения условий договора поставки. Речь идет о защите интересов сторон, которые понесли убытки из-за несвоевременной, некачественной или неполной поставки товара. Суды рассматривают законность и размер налагаемых финансовых санкций.
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании неустойки по договору поставки товара
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки по договору поставки товара, указывая, что по договору № от 29.09.2023 г. ИП <ФИО> обязался поставить истцу товар – 33 шарфов, всего на сумму 56430 руб. <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, пояснил, что шарфы предназначались для команды детей, просил иск удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
В данном случае, суд считает необходимым руководствоваться при расчете неустойки подлежащей взысканию с ответчика нормами действующего законодательства. Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки по договору поставки, неустойки
Вводная часть
ЗАО «Торговый Центр «Пиастрелла» предъявило к ООО «Астера», <ФИО> иск о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки в сумме 200.000 рублей, неустойки за нарушение сроков оплаты по договору по состоянию
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с договором поставки № от <дата> ЗАО «Торговый Центр «Пиастрелла» обязалось поставить товар и оказать транспортные услуги, а ООО «Астера» принять товар и оказанные транспортные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Торговый Центр «Пиастрелла» к Обществу с ограниченной ответственностью «Астера» , <ФИО> о взыскании неустойки по договору поставки удовлетворить: взыскать с Общества с ограниченной
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неустойки по договору поставки и договору поручительства
Вводная часть
ООО «ТМС» обратилось с иском к ООО «ТК «Новатор», <ФИО> о взыскании неустойки по договору поставки и договору поручительства, указав, что .... между ООО «ТМС» и ООО «ТК «Новатор» был заключен договор поставки № №, по условиям которого
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «ТМС» <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. ООО «ТК «Новатор», <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, о дате и месте
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд считает исковые требования ООО «ЗСЖБ №» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неустойки в заявленной сумме обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «<ФИО>» удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании по договору поставки основной суммы и неустойки за нарушение обязательства по договору поставки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ТД «Легион» обратилось в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к <ФИО> о взыскании основной суммы, неустойки, штрафных санкций за нарушение обязательства по договору поставки. При этом
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между сторонами сложились фактические отношения, которые расценены судом как разовые сделки купли-продажи, в которых Истец поставлял товар ответчику по товарным накладным (л.д. 14-42). Факт
Мотивировочная часть
Суд, исследовав представленные доказательства, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. В данном случае суд приходит к выводу, что между сторонами сложились фактические отношения по передаче
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной возможностью «ТД «Легион» 101 059,94 рублей, из них: 85 861, 24 рубля – сумма основного долга; 12 060,70 рублей - проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, и возврат государственной
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании по договору поставки основной суммы и неустойки за нарушение обязательства по договору поставки
Вводная часть
ООО «Производственная компания «Оазис» обратилось в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к <ФИО> о взыскании основной суммы, неустойки, штрафных санкций за нарушение обязательства по договору поставки. При этом в
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении заявленных требований. Из материалов дела следует, что <дата> года между ООО «Производственная компания «Оазис», с одной стороны
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Производственная компания «Оазис» 5 миллионов 939 тысяч 513 рублей 15 копеек (пять миллионов девятьсот тридцать девять тысяч 513 рублей 15 копеек), и возврат государственной пошлины в размере 6 тыс
Свободненский городской суд (Амурская область) · О расторжении договора поставки, взыскании суммы оплаты по договору поставки, неустойки, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах <ФИО>, обратилась в Свободненский городской суд Амурской области с настоящим исковым заявлением, мотивируя тем, что 29.05.2023 между ИП <ФИО> и <ФИО> был заключен договор поставки финской
Описательная часть
В настоящем судебном заседании суд рассмотрел дело по имеющимся в нём доказательствам. Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.05.2023 между ИП <ФИО> и <ФИО> был заключен договор поставки
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ИП <ФИО> <ФИО> о расторжении договора поставки, взыскании суммы оплаты по договору поставки, неустойки, штрафа и судебных расходов удовлетворить
Пензенский районный суд (Пензенская область) · О расторжении договора поставки, взыскании неосновательного обогащения и неустойки
Вводная часть
ООО «СК МСП» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с названным выше иском, указав, что 20.02.2023 от ответчика – ИП <ФИО> в адрес ООО «СК МСП» поступило предложение о заключении договора поставки товара
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, дал пояснения, аналогичные доводам иска. При этом стороны сами
Мотивировочная часть
Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 7826 руб., что подтверждается платежным поручением № от 15.06.2023, при указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат
Резолютивная часть
Иск ООО «СК МСП» к <ФИО> о расторжении договора поставки, взыскании неосновательного обогащения и неустойки - удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О расторжении договора поставки, взыскании стоимости товара по договору поставки, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Первый Стройцентр Сатурн-Р» (далее – ООО «Первый Стройцентр Сатурн-Р») о расторжении договора поставки, взыскании стоимости товара по договору
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что согласно товарному чеку от 27 октября 2021 г. № 133579, выданному ООО «Первый Стройцентр Сатурн-Р», данное юридическое лицо обязалось покупателю <ФИО> поставить
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, выплаченные истцами денежные средства, на сумму 171 600,50 руб., получение которых ответчик также оспаривал ввиду получения их сотрудником
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Первый Стройцентр Сатурн-Р» о расторжении договора поставки, взыскании стоимости товара по договору поставки, неустойки, штрафа, компенсации морального
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О расторжении договора поставки, взыскании предварительной оплаты, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Томская торгово-промышленная компания», в котором просит расторгнуть договор поставки № от <дата>, взыскать с ответчика в свою пользу сумму
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 08.04.2023, сроком на три года, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, против вынесения
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своим бездействием по получению судебных извещений, неявкой по вызовам суда, выразила явное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Томская торгово-промышленная компания» о расторжении договора поставки, взыскании предварительной оплаты по договору, неустойки, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки за просрочку оплаты товара по договору поставки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском к ООО «Совхоз Лекарственных Трав» о взыскании неустойки за просрочку оплаты товара по договору поставки. В обоснование своих требований истец указал, что
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Совхоз Лекарственных Трав» в пользу <ФИО> неустойку за просрочку оплаты товара по договору поставки от 16 января 2022 года № 1 за период с 13.10.2022 по 30.10.2023 в размере 230 000 рублей, расходы по оплате
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании аванса по договору поставки, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа в рамках Закона «О защите прав потребителей»
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «МАСТЕР АВТО» с требованием о защите прав потребителя. Исковые требования мотивирует тем, что между ответчиком ООО «МАСТЕР АВТО» и истцом <ФИО> был заключен Договор поставки № от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Как следует из материалов дела и установлено судом, между ответчиком ООО «МАСТЕР АВТО» и истцом
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учётом мнения истца, не возражавшего о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Поскольку ответчик нарушил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МАСТЕР АВТО» о взыскании аванса по договору поставки, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа в рамках Закона «О защите прав потребителей» - удовлетворить частично
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О расторжении договора поставки, взыскании стоимости товара, неустойки и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, в котором просит: - расторгнуть договор поставки товара от 23 октября 2023 года, заключенный между истцом и ИП <ФИО> о приобретении штукатурной
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО> приобрел по договору розничной купли
Мотивировочная часть
Заслушав стороны и их представителей, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу о необоснованности исковых требований по следующим основаниям. Вопреки доводам ответчика, который
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> отказать в полном объеме
Щелковский городской суд (Московская область) · О расторжении договора поставки, взыскании денежных средств вследствие неисполнения договора поставки, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ООО «ЗЕНСАМ» о расторжении договора поставки, взыскании денежных средств вследствие неисполнения договора поставки, неустойки, штрафа, компенсации морального
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что <дата> <ФИО> заключил договор с ООО «ЗЕНСАМ» на поставку продукции для обеспечения водоснабжения строящегося жилого дома. Перечень и название поставляемой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исчерпав все доступные средства извещения, суд полагает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания. Вместе с тем, товар поставлен не был, денежные средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании недействительным (ничтожным) договора поставки, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «АгроПолис» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> , <ФИО>, в котором, с учетом его уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать недействительным
Описательная часть
Представитель истца ООО «АгроПолис» <ФИО>, действующая на основании доверенности от 08.11.2023 (л.д.16 т.1), в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме. Представитель
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что из книг покупок и продаж ИП <ФИО> за первый и второй квартал 2020 года при сопоставлении сумм эквивалентным стоимости спорного товара поставить в адрес ответчика <ФИО> данные товары могло
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АгроПолис» к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным (ничтожным) договора поставки, применении последствий недействительности сделки
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании недействительным (ничтожным) договора поставки
Вводная часть
ООО «Эко-Мит» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным (ничтожным) договора поставки. В обоснование заявленных требований указано, что в августе 2024 года директору ООО «Эко-Мит» <ФИО> стало известно, что
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что до 28.12.2018 <ФИО> была директором ООО «Эко-Мит» и имела возможность
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений неподписание договора одной из его сторон может свидетельствовать о несоблюдении требований к форме указанной сделки. Неподписанный договор не может являться документом, удостоверяющим
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Эко-Мит» к <ФИО> о признании недействительным (ничтожным) договора поставки удовлетворить
Рязанский районный суд (Рязанская область) · О расторжении договора поставки, взыскании авансового платежа, неустойки
Вводная часть
НИУ «БелГУ» обратился в Рязанский районный суд Рязанской области с исковыми требованиями к <ФИО> о расторжении договора поставки, взыскании авансового платежа, неустойки. Требования мотивировал тем, что <дата> между
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования НИУ «БелГУ» к <ФИО> о расторжении договора поставки, взыскании авансового платежа, неустойки, удовлетворить
Правобережный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О расторжении договора поставки товара и взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «ХССС» в котором просит расторгнуть договор поставки ........, заключенный между истцом и ответчиком <дата>; взыскать с ответчика сумму
Описательная часть
Так, в силу п.2 ст.452 названного кодекса, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «ХССС» удовлетворить в полном объеме
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О расторжении договора поставки, взыскании неустойки, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ООО «Техно-Групп Ц», мотивируя свои требования тем, что между ООО «ТЕХНО-ГРУПП Ц» (Поставщик) и <ФИО> (Покупатель), заключен договор поставки № от <дата> В соответствии с п. 1.1
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в иске. Указывает, что директор ООО «ТЕХНО-ГРУПП Ц» в устном разговоре обещал привезти кирпичи в апреле 2024, в июле
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что надлежащим образом извещенным о слушании дела ответчиком не представлено суду сведений об уважительности причин неявки в суд с предоставлением соответствующих доказательств, суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Техно-Групп Ц», о расторжении договора поставки, взыскании неустойки, морального вреда – удовлетворить частично
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О расторжении договора поставки и взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о расторжении договора ... от <дата>, взыскании стоимости оборудования в размере 1400000 руб., убытков в сумме 80597 руб. 28 коп., возмещении расходов по оплате госпошлины в сумме
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между сторонами заключен договор ... поставки оборудования, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании убытков в размере 80597 руб. 28 коп. подлежат удовлетворению
Коптевский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора поставки, признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки, штрафа, процентов, компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к ООО «Апачи Групп» с требованиями о расторжении договора поставки № 3532 от 21.06.2023 г., признании п.5.3 договора недействительным, взыскании уплаченной по договору суммы в размере сумма, неустойки
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 21.06.2023 г. между <ФИО> (покупатель) и ООО «Апачи Групп» (поставщик) был заключен договор поставки товара по предварительному заказу № 3532, согласно которому поставщик обязуется передать
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание положения указанных выше норм права в совокупности с представленными по делу доказательствами, суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Апачи Групп» о расторжении договора поставки, признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки, штрафа, процентов, компенсации морального вреда
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании договора поставки расторгнутым, взыскании аванса, неустойки по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав, что 27 сентября 2024 г. между истцом и ответчиком заключен договор поставки №1, согласно которому поставщик принял на себя
Описательная часть
Определением суда от 3 марта 2025 г., отраженным в протоколе судебного заседания, к производству суда принято заявление от 27 февраля 2025г. об уточнении исковых требований, в котором просит признать договор поставки №1 от 27
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора поставки расторгнутым, взыскании аванса, неустойки по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О расторжении договоров поставки взыскании аванса, морального вреда, неустойки, судебных расходов в связи с недопоставкой товара
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договоров поставки взыскании аванса, морального вреда, неустойки, судебных расходов в связи с недопоставкой товара. В обоснование указав, что <дата>г. между индивидуальным
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата>г. между индивидуальным предпринимателем <ФИО> и <ФИО> заключен договор поставки № ЛИ-3093. Как было установлено в судебном заседании по состоянию
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Так как основные требования удовлетворению не подлежат, а требования о взыскании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о расторжении договоров поставки взыскании аванса, морального вреда, неустойки, судебных расходов в связи с недопоставкой товара - отказать
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О признании отдельных пунктов договора поставки недействительными, взыскании неустойки, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании отдельных пунктов договора поставки недействительными, взыскании неустойки, защите прав потребителя. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор №. Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о признании п.7.2, 4.2 Договора на поставку товара № от <дата> недействительными, суд полагает их подлежащими удовлетворению, поскольку согласно п. 2 ст. 17 Закона РФ от <дата> N 2300-1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании отдельных пунктов договора поставки недействительными, взыскании неустойки, защите прав потребителя, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков поставки товара по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «Вектор» о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки товара по договору, пени, компенсацию морального вреда, штрафа, мотивировав заявленные исковые требования указанием на то, между <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ООО «Вектор» (продавец) и <ФИО> (покупатель) Дата заключен договор №, в соответствии с которым продавец обязуется продать (поставить), а покупатель купить товар согласно Приложения №
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. Разрешая спор, суд, дав оценку собранным доказательствам по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании договора поставки незаключенным, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанными требованиями к ООО «Вертикаль», в обоснование которых ссылался на то, что между ним и ответчиком был заключен договор поставки № от 17 сентября 2020 г., по условиям которого поставщик обязался
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Вертикаль» в судебном заседании настаивала на рассмотрении дела в отсутствие не явившегося истца по существу, возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что судебной
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «Вертикаль» в судебном заседании настаивала на рассмотрении дела в отсутствие не явившегося истца по существу, возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что судебной
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Вертикаль» о признании договора поставки незаключенным, взыскании неосновательного обогащения - отказать
