Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о взыскании неустойки (штрафов или пени) в случае нарушения условий договора поставки. Речь идет о защите интересов сторон, которые понесли убытки из-за несвоевременной, некачественной или неполной поставки товара. Суды рассматривают законность и размер налагаемых финансовых санкций.
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании недействительным (ничтожным) договора поставки
Вводная часть
ООО «Эко-Мит» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным (ничтожным) договора поставки. В обоснование заявленных требований указано, что в августе 2024 года директору ООО «Эко-Мит» <ФИО> стало известно, что
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что до 28.12.2018 <ФИО> была директором ООО «Эко-Мит» и имела возможность
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений неподписание договора одной из его сторон может свидетельствовать о несоблюдении требований к форме указанной сделки. Неподписанный договор не может являться документом, удостоверяющим
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Эко-Мит» к <ФИО> о признании недействительным (ничтожным) договора поставки удовлетворить
Рязанский районный суд (Рязанская область) · О расторжении договора поставки, взыскании авансового платежа, неустойки
Вводная часть
НИУ «БелГУ» обратился в Рязанский районный суд Рязанской области с исковыми требованиями к <ФИО> о расторжении договора поставки, взыскании авансового платежа, неустойки. Требования мотивировал тем, что <дата> между
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования НИУ «БелГУ» к <ФИО> о расторжении договора поставки, взыскании авансового платежа, неустойки, удовлетворить
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора поставки, взыскании суммы предварительной оплаты, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о расторжении договора поставки, взыскании суммы предварительной оплаты, неустойки, штрафа. В обоснование исковых требований указал, что между ИП <ФИО>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что между ИП <ФИО> (поставщик) и <ФИО> (покупатель) был заключен договор
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Артёма <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора поставки, взыскании суммы предварительной оплаты, неустойки, штрафа удовлетворить
Правобережный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О расторжении договора поставки товара и взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «ХССС» в котором просит расторгнуть договор поставки ........, заключенный между истцом и ответчиком <дата>; взыскать с ответчика сумму
Описательная часть
Так, в силу п.2 ст.452 названного кодекса, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «ХССС» удовлетворить в полном объеме
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О расторжении договора поставки, взыскании неустойки, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ООО «Техно-Групп Ц», мотивируя свои требования тем, что между ООО «ТЕХНО-ГРУПП Ц» (Поставщик) и <ФИО> (Покупатель), заключен договор поставки № от <дата> В соответствии с п. 1.1
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в иске. Указывает, что директор ООО «ТЕХНО-ГРУПП Ц» в устном разговоре обещал привезти кирпичи в апреле 2024, в июле
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что надлежащим образом извещенным о слушании дела ответчиком не представлено суду сведений об уважительности причин неявки в суд с предоставлением соответствующих доказательств, суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Техно-Групп Ц», о расторжении договора поставки, взыскании неустойки, морального вреда – удовлетворить частично
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О расторжении договора поставки и взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о расторжении договора ... от <дата>, взыскании стоимости оборудования в размере 1400000 руб., убытков в сумме 80597 руб. 28 коп., возмещении расходов по оплате госпошлины в сумме
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между сторонами заключен договор ... поставки оборудования, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании убытков в размере 80597 руб. 28 коп. подлежат удовлетворению
Коптевский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора поставки, признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки, штрафа, процентов, компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к ООО «Апачи Групп» с требованиями о расторжении договора поставки № 3532 от 21.06.2023 г., признании п.5.3 договора недействительным, взыскании уплаченной по договору суммы в размере сумма, неустойки
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 21.06.2023 г. между <ФИО> (покупатель) и ООО «Апачи Групп» (поставщик) был заключен договор поставки товара по предварительному заказу № 3532, согласно которому поставщик обязуется передать
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание положения указанных выше норм права в совокупности с представленными по делу доказательствами, суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Апачи Групп» о расторжении договора поставки, признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки, штрафа, процентов, компенсации морального вреда
Кош-Агачский районный суд (Республика Алтай) · О расторжении договора поставки, взыскание предварительной оплаты, неустойки
Вводная часть
ООО ПКФ «Вотан-Тара» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора поставки, взыскание предварительной оплаты, неустойки, мотивируя тем, что между ООО ПКФ «Вотан-Тара» и индивидуальным предпринимателем <ФИО> заключен
Описательная часть
Судом установлено, что 07.08.2024 между индивидуальным предпринимателем <ФИО> (продавец) и ООО «Вотан-Тара» (покупатель) заключен счет-договор № Доказательств обратному, в нарушение ст. 56ГПК РФ, ответчиком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая допущенную ответчиком просрочку поставки товара, что является существенным нарушением заключенного между сторонами договора поставки, суд считает возможным требование о расторжении договора
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКФ «Вотан-Тара» к <ФИО> о расторжении договора поставки, взыскание предварительной оплаты, неустойки, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании договора поставки расторгнутым, взыскании аванса, неустойки по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав, что 27 сентября 2024 г. между истцом и ответчиком заключен договор поставки №1, согласно которому поставщик принял на себя
Описательная часть
Определением суда от 3 марта 2025 г., отраженным в протоколе судебного заседания, к производству суда принято заявление от 27 февраля 2025г. об уточнении исковых требований, в котором просит признать договор поставки №1 от 27
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора поставки расторгнутым, взыскании аванса, неустойки по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О расторжении договоров поставки взыскании аванса, морального вреда, неустойки, судебных расходов в связи с недопоставкой товара
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договоров поставки взыскании аванса, морального вреда, неустойки, судебных расходов в связи с недопоставкой товара. В обоснование указав, что <дата>г. между индивидуальным
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата>г. между индивидуальным предпринимателем <ФИО> и <ФИО> заключен договор поставки № ЛИ-3093. Как было установлено в судебном заседании по состоянию
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Так как основные требования удовлетворению не подлежат, а требования о взыскании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о расторжении договоров поставки взыскании аванса, морального вреда, неустойки, судебных расходов в связи с недопоставкой товара - отказать
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О признании отдельных пунктов договора поставки недействительными, взыскании неустойки, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании отдельных пунктов договора поставки недействительными, взыскании неустойки, защите прав потребителя. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор №. Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о признании п.7.2, 4.2 Договора на поставку товара № от <дата> недействительными, суд полагает их подлежащими удовлетворению, поскольку согласно п. 2 ст. 17 Закона РФ от <дата> N 2300-1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании отдельных пунктов договора поставки недействительными, взыскании неустойки, защите прав потребителя, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков поставки товара по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «Вектор» о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки товара по договору, пени, компенсацию морального вреда, штрафа, мотивировав заявленные исковые требования указанием на то, между <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ООО «Вектор» (продавец) и <ФИО> (покупатель) Дата заключен договор №, в соответствии с которым продавец обязуется продать (поставить), а покупатель купить товар согласно Приложения №
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. Разрешая спор, суд, дав оценку собранным доказательствам по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании договора поставки незаключенным, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанными требованиями к ООО «Вертикаль», в обоснование которых ссылался на то, что между ним и ответчиком был заключен договор поставки № от 17 сентября 2020 г., по условиям которого поставщик обязался
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Вертикаль» в судебном заседании настаивала на рассмотрении дела в отсутствие не явившегося истца по существу, возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что судебной
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «Вертикаль» в судебном заседании настаивала на рассмотрении дела в отсутствие не явившегося истца по существу, возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что судебной
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Вертикаль» о признании договора поставки незаключенным, взыскании неосновательного обогащения - отказать
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки по договору поставки товаров №__
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, о взыскании неустойки по договору поставки товаров №__, указывая на то, что __ августа __. между ООО «Самсон-Сибирь» и ООО «БониВеит», был заключен договор поставки товаров №__. В соответствии
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает правомерным начисление неустойки за просрочку оплаты товара в размере __ % от суммы задолженности за каждый день просрочки (п.__. Договора) по истечении __ календарных дней от даты поставки товара по __ ноября __
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с Д.М.В. и ООО «БониВент» в пользу ООО «Самсон-Сибирь», неустойку по __ ноября __. включительно в сумме __ рублей и возврат госпошлины, оплаченной при подаче иска в размере __ рублей
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты по договору поставки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ТриТон Трейд» (далее – истец, поставщик) обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Группа компаний «Логистик-Нефтепродукт» (далее - ответчики) о взыскании в солидарном порядке
Описательная часть
В судебном заседании от <дата изъята> представитель истца представил уточнение исковых требований, согласно которому просил взыскать солидарно с ответчиков неустойку в размере 496419,41 рублей за период с <дата
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Товар Покупателем получен в полном объеме, замечания к количеству и качеству в установленные договором сроки в адрес Поставщика не поступали. Однако обязательства по оплате за полученный Товар Покупателем
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ТриТон Трейд» к <ФИО> , <ФИО> , обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Логистик-Нефтепродукт» о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба по договору поставки
Вводная часть
Истец обратился в Ленинский районный суд г. Воронежа с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба по договору поставки. В обоснование заявленных требованийистец указал, чтомежду ООО "ЭКО-БАРЬЕР" и ООО «Винк»
Описательная часть
Судом установлено и как следует из материалов дела, что между ООО "ЭКО-БАРЬЕР" в лице генерального директора <ФИО> (Покупатель)и ООО «Винк» (Продавец) был заключен договор поставки №ПШ-22708 от 22.11.2022г
Мотивировочная часть
Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Винк» сумму задолженности по договору №ПШ-22708 от 22.11.2022г. в размере 159 308,66 руб., неустойку в размере 128 562,09 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 9 636 руб.; расходы за оплату услуг
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании недействительными пунктов договора поставки, -
Вводная часть
ООО «Бетосити» обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Альфа Групп», <ФИО> солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Альфа Групп» и с гражданина <ФИО> в пользу Общества
Описательная часть
Представитель ООО «Бетосити» в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, в удовлетворении встречных исковых требований просила отказать. Представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам. При этом, суд учитывает, что размер неустойки составляет двойную учетную ставку Центрального
Резолютивная часть
Первоначальное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Бетосити» к Обществу с ограниченной ответственностью «Альфа Групп», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить частично
