Дело № 2-625/2025

УИД 02RS0002-01-2025-000934-98

Категория 2.219

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2025 года с. Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Ватутиной А.А.,

при секретаре Сакоевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКФ «Вотан-Тара» к ФИО1 о расторжении договора поставки, взыскание предварительной оплаты, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКФ «Вотан-Тара» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора поставки, взыскание предварительной оплаты, неустойки, мотивируя тем, что между ООО ПКФ «Вотан-Тара» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен счет-договор № от 07.08.2024 (далее - договор), предметом которого выступила поставка продавцом покупателю товара в соответствии с перечнем, являющимся частью договора, на сумму 68 300 рублей. Ответчик взял на себя обязательства передать истцу товар надлежащего качества в количестве и ассортименте, указанном в блок-счете по факту полной оплаты товара покупателем. Срок поставки: в течение 12 рабочих дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет продавца. Ответчик в срок, указанные в договоре, товар не поставил. Требование истца о возврате денежных средств, перечисленных в соответствии с договором платежным поручением № от 07.08.2024 на расчетный счет ответчика, направленное по почте, последний оставил без ответа. Требование о расторжении договора направленное 03.04.2025, ответчиком не получено, возвращено заявителю. С момента оплаты полной суммы по договору 07.08.2024 по настоящее время, прошло более 12 месяцев. Продавец на направленные в его адрес требования не отвечал, регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя прекратил 12.09.2024.Таким образом, истцу причине существенный вред, поскольку он лишен возможности получения предмета поставки по договору, возврата суммы оплаты по договору не получил, иное встречное предложение со стороны ответчика не последовало. В соответствии с договором ответственность продавца за нарушение сроков поставки определена в размере 0,1% от общей суммы договора за каждый день просрочки. Срок поставки по договору наступил 19.08.2024, в связи с чем договорная неустойка подлежит расчету с 20.08.2024 по день расторжения договора. Сумма неустойки за нарушение сроков поставки, на момент подачи искового заявления составила 24 041 рублей 60 копеек. На основании изложенного, просит расторгнуть счет-договор № от 07.08.2024, заключенный между ООО ПКФ «Вотан-Тара» и ИП ФИО1, взыскать с ответчика в пользу истца сумму предварительной оплаты по договору в размере 68 300 рублей, неустойку в размере 24 041 рублей 60 копеек, а также неустойку по дату фактического расторжения договора.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения извещены надлежащим образом.

От истца, представителя истца имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (п. 1 ст. 509 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый п. 2 ст. 450 ГК РФ).

При этом нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным, в том числе в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров (абз. 3 п. 2 ст. 523 ГК РФ).

В силу требования п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 521 ГК РФ установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Судом установлено, что 07.08.2024 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (продавец) и ООО «Вотан-Тара» (покупатель) заключен счет-договор №

В соответствии с настоящим договором продавец обязуется передать в собственность покупателю товар, а покупатель обязуется принять и оплатить стоимость товара в порядке и сроки, установленные договором (п. 1.1 счет-договора).

Согласно п. 2.1 счет-договора, цена настоящего договора определяется продавцом по согласованию с покупателем, исходя из стоимости товара определенной в блок-счете, являющемуся его неотъемлемой частью.

В силу п. 3.1.1 счет-договора, продавец обязан передать покупателю товар надлежащего качества, в количестве и ассортименте, указанном в блок-счете по факту полной оплаты товара покупателем. Срок поставки: в течение 12 рабочих дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет продавца.

Сумма договора подлежит уплате в следующем порядке: предоплата в размере 100% (п. 4.1 счет-договора).

В случае если покупатель отказался от договора в одностороннем порядке, возврат денежных средств осуществляется в течение 14 рабочих дней по реквизитам с которых была осуществлена оплата (п. 4.2 счет-договора).

В подтверждение оплаты покупатель обязуется предоставить продавцу платежное поручение с обязательным указанием цели платежа, с исполнением банка (абз. 2 п. 4.3 счет-договора).

Согласно п. 6.8 счет-договора, за нарушение сроков поставки продавец несет ответственность в размере 0,1% от общей суммы договора за каждый день просрочки.

Из счет-договора № от 07.08.2024 следует, что покупатель приобрел товар у продавца на сумму 68 300 рублей.

Оплата за товар произведена 07.08.2024 в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от 07.08.2024.

В связи с невыполнение принятого на себя обязательства по поставке товара в установленный договором поставки срок, 30.08.2024 истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств на расчетный счет в размере 68 300 рублей, ранее перечисленных по счет-договору № от 07.08.2024.

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа.

03.04.2025 представителем ООО ПКФ «Вотан-Тара» в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора с требованием о возврате уплаченных по счет-договору № от 07.08.2024 денежных средств.

Указанная претензия возвращена отправителю, в связи истечением срока хранения в отделении Почта России.

Возврат уплаченных в счет оплаты стоимости товара денежных средств ответчиком в добровольном порядке не произведен.

Доказательств обратному, в нарушение ст. 56ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ФИО1 А.12.09.2024 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им соответствующего решения.

При таких обстоятельствах, учитывая допущенную ответчиком просрочку поставки товара, что является существенным нарушением заключенного между сторонами договора поставки, суд считает возможным требование о расторжении договора поставки удовлетворить, взыскав с ответчика в пользу истца сумму произведенной предоплаты в размере 68 300 рублей, а также установленную п. 6.8 счет-договора неустойку, за период с 23.08.2024 (по истечении 12 рабочих дней с даты оплаты по договору) по 29.09.2025 (дата, вынесения решения о расторжении договора) составляющую 27 524 рубля 90 копеек (68 300 рублей х 0,1% х 403 дня просрочки).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКФ «Вотан-Тара» к ФИО1 о расторжении договора поставки, взыскание предварительной оплаты, неустойки, удовлетворить.

Расторгнуть счет-договор № от 07.08.2024 заключенный между ООО ПКФ «Вотан-Тара» и индивидуальным предпринимателем ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации № №) в пользу ООО ПКФ «Вотан-Тара» № предварительную оплату по счет-договору № от 07.08.2024 в сумме 68 300 рублей, неустойку в размере 27 524 рубля 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.

Судья А.А. Ватутина

Мотивированное решение изготовлено 06 октября 2025 года.