Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» (далее – ответчик) с требованиями о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав
Описательная часть
Истец <ФИО>, уведомленный о дате, месте и времени, в судебном заседании участия не принимал, представил заявление о рассмотрении в свое отсутствие. Действующая на основании доверенности представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что обязательства страховой компанией не исполнены в установленный законом срок, размер неустойки за период с 10.01.2025 по 24.03.2025 в размере 135 831,44 руб. соразмерен
Резолютивная часть
Заявленные требования <ФИО> , , удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «ГСК «ЮГОРИЯ» о взыскании неустойки в размере 209860,84 руб., компенсации морального вреда в сумме 10000 руб. В обоснование исковых требований указано, что 15.06.2018 произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела, 15.06.2018 произошло дорожно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исчисленный при предшествующем взыскании неустойки за несвоевременное осуществление выплаты страхового возмещения страховщиком ее размер, если он был уменьшен в соответствии со статьей 333 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ГСК «ЮГОРИЯ» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании 175277 рублей неустойки за период с {Дата}
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, {Дата} потерпевший обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. Из материалов дела следует, что истцом понесены судебные расходы по оплате
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, расходов
Вводная часть
Истец обратился в Ленинский районныйсудг.Воронежа с иском к ПАО СК «Росгосстрах»о взыскании неустойки, расходов, мотивируясвои требования тем, что25 марта 2024г. в 14 часов 06 минут по адресу: произошло ДТП с участием двух ТС
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчиканеустойку в размере 303 234 руб., расходы за составление досудебной претензии 3 000 руб., почтовые
Мотивировочная часть
Ответчик в возражениях просит к неустойке применитьположения статьи 333 ГК РФ, в связи с чем, суд учитывает следующее. При этом наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяется
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО>,<дата> г.рождения, уроженца , паспорт №,выдан Отделом УФМС России по Воронежской области в Острогожском районе, код подразделения 360-028,неустойку в размере 170 000 руб.,почтовые
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> в обоснование которого указал, что между ним как Заказчиком и ответчиком как Исполнителем (Исполнитель) был заключен Договор поставки и монтажа № от <дата> (далее - Договор)
Описательная часть
В судебном заседании ответчик ИП <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал доводы письменных возражений, представил заявление о снижении неустойки. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Выслушав истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец НОА обратился в суд к ООО «Мегаполис» с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что решением Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ по делу № взыскано возмещение расходов на устранение недостатков
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ по делу № с ООО «Мегаполис» в пользу истца взыскано возмещение расходов на устранение недостатков квартиры в размере 394305
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований НОА к ООО «Мегаполис» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - отказать
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО "АльфаСтрахование" о взыскании неустойки в размере 390 010 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб., почтовых
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 24 марта 2023 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством КАМАЗ, государственный регистрационный знак X 231
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, размер неустойки составляет 381 319 (390 010 руб. – 8 691 руб.). Таким образом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности неустойки определяются судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "Альфастрахование" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов - удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав, что 15.03.2021 года между ООО «Специализированный застройщик «МИЦ
Описательная часть
Судом установлено, что 15 марта 2021 года между ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» (застройщик) и <ФИО> (участник) был заключен договор № участия в долевом строительстве с выполнением отделочных работ
Мотивировочная часть
Условия договора долевого участия строительства многоквартирного дома не менялись и они являются действующими в той редакции, что подписывались сторонами, а именно: предусматривающими передачу объекта долевого строительства участнику
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
13.10.2023 в результате дорожно-транспортного происшествия, вследствие действий <ФИО>, управлявшей автомобилем Audi A4, государственный регистрационный знак №, причинен вред принадлежащему <ФИО> автомобилю Renault Megane
Описательная часть
Истец в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично. В пункте 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МСК Лосиноостровская» (далее-ООО «Специализированный застройщик «МСК Лосиноостровская», общество, застройщик) о взыскании
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, <Дата> между обществом с ограниченной ответственностью «ГРАНДНЭКСТ» в настоящее
Мотивировочная часть
Таким образом истец является участником долевого строительства по договору участия в долевом строительстве № от <Дата>, по условиям которого застройщик ООО «СЗ «МСК Лосиноостровская» обязался своими силами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МСК Лосиноостровская» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с иском к <ФИО>» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что в результате
Описательная часть
<ФИО> в суд не явилась, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что в результате дорожно
Мотивировочная часть
Суд полагает, что неустойку следует исчислять из стоимости произведенного ремонта транспортного средства истца в размере 205900 рублей за период с ... по ... (день выдачи направления на ремонт, поскольку именно в этот день
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки в размере 148 984 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., судебных издержек по оформлению нотариальной доверенности в размере 2 500 руб. В
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Судом установлено, что 09.09.2024 г. с участием автомобиля под управлением
Мотивировочная часть
Неправомерными действиями ответчика, который своевременно не выплатил истцу страховое возмещение, нарушены права <ФИО>, как потребителя услуги, в связи с чем, он, несомненно, испытывал нравственные страдания. С учетом степени вины
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия», в обоснование которого указал на то, что в результате ДТП, произошедшего 05.12.2023 по <адрес> вследствие действий Н. управлявшего транспортным средством был причинен ущерб
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 01.10.2024 с САО «Ресо-Гарантия» в пользу <ФИО> была взыскана сумма страхового возмещения в размере 49 800 рублей, убытки в размере 83 000
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, удовлетворить
Шарыповский городской суд (Красноярский край) · О взыскании неустойки по алиментам
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неустойки по алиментам в размере 274 507,78 руб.. Требования обоснованы тем, что по исполнительному производству №- ИП, возбужденному на основании
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, родителями <ФИО>, <дата> года рождения, являются истец <ФИО> и ответчик <ФИО> , что подтверждается сведениями Шарыповского
Мотивировочная часть
Принимая во внимание правовую природу штрафной санкции в виде неустойки, размер и период задолженности, целевое назначение алиментов, предназначенных не для накоплений, а для удовлетворения ежедневных потребностей ребенка, оценивая
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование требований указано, что истец имеет в собственности автомобиль «» государственный регистрационный знак ***
Описательная часть
В судебном заседании установлено, а также подтверждается материалами проверки по факту ДТП КУСП ***, что 03.05.2024 в 08.25 час. у произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства государственный
Мотивировочная часть
Поскольку свои обязательства, возникающие из договора ОСАГО, ПАО СК «Росгосстрах» надлежащим образом добровольно не исполнил, решение финансового уполномоченного исполнено 08.04.2025 года, суд приходит к выводу о том, что
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратился <ФИО> к акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» (далее - АО «ИЭСК») о возложении обязанности исполнить обязательства по договору, взыскании неустойки
Описательная часть
Судом установлено, что <Дата обезличена> между <ФИО> и АО «ИЭСК» был заключен договор -ЮЭС о технологическом присоединении к электрическим сетям энергопринимающего устройства – хозяйственной постройки, расположенной
Мотивировочная часть
Применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО "СМАЙНЭКС УПРАВЛЕНИЕ АКТИВАМИ" о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объектов долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых
Описательная часть
Представитель ООО "СМАЙНЭКС УПРАВЛЕНИЕ АКТИВАМИ" по доверенности Утку В.И. в судебное заседание явился, представил расчет неустойки, поддержал доводы и позицию, изложенные в письменных возражениях на иск. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Смайнэкс Управление Активами" о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
АО "Дальневосточная распределительная сетевая компания" в лице СП "Северные электрические сети" филиала АО "ДРСК" "Амурские ЭС" обратилось в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений исковых
Описательная часть
В нарушение п.5 договора, обязательства по выполнению мероприятий по технологическому присоединению со стороны ответчика не исполнены, технологическое присоединение не завершено. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела, судом своевременно <ФИО> направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела. В место вручения извещение поступило 21.04.2025 (80400407246920), однако по вине ответчика не было
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО "Дальневосточная распределительная сетевая компания" в лице СП "Северные электрические сети" филиала АО "ДРСК" "Амурские ЭС" сумму неустойки по договору №-ТП
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки в размере 339830 руб., расходов по отправке заявления в размере 900 руб., почтовых расходов в размере 200 руб., расходов на оплату юридических
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования в судебном заседании поддержал по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что 23.12.2023 года в 19 часов 00 минут по адресу: Ярославская
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При разрешении требований истца о взыскании неустойки, заявленных к САО «РЕСО-Гарантия», суд учитывает следующее. По вопросу компенсации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» ИНН № удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ООО "Специализированный Застройщик "А101" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные уточненные требования поддержал, настаивал на удовлетворении иска в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам указанной экспертизы, поскольку данное заключение составлено компетентным экспертом, обладающим специальными познаниями, при производстве экспертизы эксперт предупреждался
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Специализированный Застройщик "А101" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Ринг С.В. обратился в суд с иском к ПАО «Россети Юг», указав, что он является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> 9 марта 2024 года между ним и ответчиком заключен договор об осуществлении
Описательная часть
Истец Ринг С.В. в судебном заседании свои исковые требования уточнил. Пояснил, что в настоящее время технологическое присоединение ответчиком осуществлено, необходимости повторно возлагать данную обязанность не имеется. Ранее
Мотивировочная часть
Истец Ринг С.В. в судебном заседании свои исковые требования уточнил. Пояснил, что в настоящее время технологическое присоединение ответчиком осуществлено, необходимости повторно возлагать данную обязанность не имеется. Ранее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Россети Юг» - филиал «Астраханьэнерго» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Р.И,Т. обратился в суд с настоящим иском к САО "ВСК" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> в «00» часов «07» минут по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности Г.М,Н. поддержал доводы иска. Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате услуг по направлению ответчику претензии в размере 320 рубля, а также
Мотивировочная часть
На рассмотрение дела в суд другие участники процесса не явились, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания, извещались надлежащим образом о времени и месте
Резолютивная часть
Исковые требования Р.И,Т. к САО "ВСК" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, морального вреда
Вводная часть
Истец обратился с настоящим исковым заявлением в Октябрьский районный суд , ссылаясь на следующие обстоятельства, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Описательная часть
Судом установлено, что, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ... г. вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Kia Rio, государственный регистрационный номер А817В0761
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материал дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Зетта Страхование», третье лицо: Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «...» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, в котором просил взыскать с ответчика неустойку в размере сумма В обоснование заявленных
Описательная часть
В силу положений ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с положениями п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что общий размер
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ... к СПАО «...» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты – отказать
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Кроссбилл», просил взыскать неустойку в размере сумма, моральный вред сумма В обоснование требований указано, что между сторонами был заключен договор участия в долевом
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № СТН (К)-1/9/61-ДДУ/101191/21 от 20.04.2021. Объектом является 2-х
Мотивировочная часть
Что касается неустойки за нарушение сроков передачи объекта, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание котррасчет ответчика, который является верным, неустойка составляет сумма за период
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Кроссбилл» в пользу <ФИО> (46 21 ...) неустойку в размере сумма, моральный вред сумма В удовлетворении остальной части требования отказать
