Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходы на оплату услуг эксперта, расходы на оплату услуг представителя. Указал, что в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца неустойку за период времени с 15.12.2021
Мотивировочная часть
Суд считает, что неустойка, должна быть рассчитана следующим образом: 277000 руб. (размер страхового возмещения) х 1 % (размер неустойки по ОСАГО) х 205 дней = 567850 руб. В связи с чем суд приходит к выводу, что
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов и просит взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу неустойку за несвоевременную уплату алиментов на содержание
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> ч являются родителями несовершеннолетнего сына <ФИО>, <дата> года рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении серии II-РУ № от <дата> (лист
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства суд считает, что требования истца <ФИО> являются обоснованными. Вместе с тем, суд считает необходимым применить положения части 1 статьи 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> чу о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании неустойки, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго» об обязании осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств жилого дома, взыскании неустойки, морального вреда, указав, что является
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> требования поддержала и просила удовлетворить. Из материалов дела следует, что договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств между сторонами
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика. С учетом положений ст. 333 ГК РФ суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к филиалу ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго» о взыскании неустойки, морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке неустойки по договору поставки № Пв-1161/2 от 05.06.2019 г. в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, указав на то, что ответчик
Описательная часть
Учитывая, что судом были предприняты надлежащие меры по извещению ответчиков о дате, времени и месте судебного заседания, при этом, дела подлежат рассмотрению в разумные сроки, ответчикам предоставлен достаточный срок для участия в
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиками не представлено доказательств надлежащего и своевременного исполнения принятых на себя обязательств по возврату суммы долга по договору поставки, то суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые
Резолютивная часть
Иск ООО «Строительный дом «Петрович» к Квирикашвили Иракли Отаровичу, ООО «Промстройпроект» о взыскании неустойки, судебных расходов - удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЖК на Театральной» о взыскании неустойки, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении стоимости
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Из материалов дела следует, что <дата> Мировым судьей
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В связи с чем, суд полагает в удовлетворении заявленного требования о взыскании неустойки следует отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЖК на Театральной» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов отказать
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, которым просят взыскать с ООО Специализированный застройщик «Краснодарское строительное объединение» в счет соразмерного уменьшения стоимости квартиры денежные средства в размере 261300 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что 10 апреля 2017 года между истцом и ООО «Краснодарское строительное объединение» заключен договор № об участии в долевом строительстве многоквартирного дома литер 12 блок секция 3, расположенного
Мотивировочная часть
Разрешая спор, учитывая, что по условиям заключенного договора долевого участия ответчик обязался передать квартиру истцу 1 квартал 2020 года, при этом объект не передал, исходя принципа добросовестности сторон, периода просрочки
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к Р. Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов, указав, что <дата> в городе Казани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в городе Казани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, в результате которого пострадал автомобиль OPEL MERIVA, гос/номер , принадлежащий на праве
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, так как неисполнение ответчиком обязательств
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, финансовой санкции, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, финансовой санкции, процентов, судебных расходов, в обоснование указав, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, суд считает возможным снизить неустойку до 80000 руб. Принимая во внимание категорию спора, объем проделанной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) – удовлетворить частично
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в размере 129 906,72 рубля и компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Рассмотрение дела было назначено на 11.10.2022 г., в указанный день в судебном заседании объявлен перерыв до 13.10.2022 г. Из материалов дела следует, что в результате ДТП, произошедшего 10.08.2020 г. по вине
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения иска исходя из следующего. Вместе с тем согласно пункту 2 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ
Резолютивная часть
Исковые требования Коляды <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту решения – АО ГСК «Югория») о взыскании неустойки в размере 353181 рубль за период с <дата> по <дата>, расходов
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного выше, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на взыскание с ответчика неустойки за период с <дата> (дата истечения 20 календарных дней с момента подачи ответчику заявления о выплате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить в части
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Опалиха-Сити», в котором просила взыскать неустойку за нарушение сроков передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве №№ от <дата> за период с 01.10.2021г
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена судом в установленном законом порядке, о чем в материалах дела имеется отметка. Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, учитывая письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, учитывая положения Моратория, введенного соответствующим Постановлением Правительства РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Опалиха-Сити» – удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СПЕКТОР», в котором просит взыскать сумму предварительной оплаты товара в размере сумма, сумму предварительной оплаты услуг в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства, руководствуясь выше изложенными нормами права, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СПЕКТОР» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,– удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» о взыскании неустойки за период с 01.02.2022г. по 28.03.2022г. в сумме 171985,52 руб., компенсации морального вреда в сумме 50000 руб., штрафа
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал
Мотивировочная часть
В соответствии с абз. 2 п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» в пользу <ФИО> неустойку за период с 01.02.2022 года по 28.03.2022 года в сумме 70000 руб., моральный вред в сумме 10000 руб., штраф в размере 20000 руб., расходы
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Приморский районный суд с иском к ответчику АО МАЗ «Москвич» с требованиями о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, с учетом произведенного утонения исковых требований
Описательная часть
Представитель ответчика АО МАЗ «Москвич» в судебное заседание явился, ранее представил суду возражения, в которых против удовлетворения иска возражал, в случае удовлетворения заявленных исковых требований просил суд
Мотивировочная часть
При таких условиях суд полагает доказанным факты наличия у ответчика возможности исполнить судебные акты по делу № о замене некачественного автомобиля Renault Duster, VIN № на новый в аналогичной комплектации, а также его
Холмский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов
Вводная часть
<дата> Холмский городской прокурор в интересах <ФИО> к <ФИО> взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов в размере 1 819 рублей. В обоснование иска указав, что Холмской городской прокуратурой проведена
Описательная часть
В судебном заседании <дата> истцом уточнены исковые требования и в окончательном виде просит взыскать с <ФИО> в пользу несовершеннолетнего <ФИО>, <дата> года рождения неустойку в размере 1 819 рублей
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участвующего в деле прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования прокурора подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив все представленные в материалы доказательства
Резолютивная часть
Иск Холмского городского прокурора в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированному застройщику «АльфаСтройИнвест» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, указав в его обоснование на то, что она заключила с ООО Специализированный
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи извещенной о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, направила для участия в процессе представителя <ФИО>, которая, действуя на основании доверенности, в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
При этом суд также принимает во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированного застройщика «АльфаСтройИнвест» в пользу <ФИО> неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 135 755 рублей 64 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «СтройПромСервис» о взыскании неустойки в размере 214561,91 руб., компенсации морального вреда в размере 20000,00 руб., штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07.02.2019 г. между <ФИО> и ООО СЗ «СтройПромСервис» был заключен договор № ……участия в долевом строительстве, по условиям которого ответчик, обязался в предусмотренный договором срок
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что ООО СЗ «СтройПромСервис» не исполнило обязанность по передаче участнику долевого строительства в установленный договором срок объекта долевого строительства, ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «СтройПромСервис» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование исковых требований указано, что между <ФИО> (Истцом) и Обществом с ограниченной ответственностью «[ Л ] (Ответчик) заключен Договор, на оказание услуг
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> (по устному ходатайству) в судебном заседании исковые требования с учетом изменений поддержали, просили удовлетворить. Как следует из материалов дела, между
Мотивировочная часть
В ответ на претензию ООО [ О ] сообщило, что денежные средства переданы поставщику и возврат стоимости турпродукта возможен по факту получения от него необходимых средств. Вместе с тем поставщик продукта столкнулся с массовой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО [ Л ] ООО [ О ]» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,– удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что истцом надлежащим образом исполнены все обязательства перед ответчиком по договору участия в долевом строительстве, однако ответчиком обязательства
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 03.12.2020 между адрес 120» (застройщик) и ...д Е.А. (участник) заключен Договор участия в долевом строительстве № 446И-ЛБ-3 (далее – Договор), согласно условиям которого, застройщик
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дел, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требовании по следующим основаниям. Таким образом, обязанность доказать наличие оснований освобождения
Резолютивная часть
Взыскать с адрес 120» в пользу ...д Елены Анатольевны неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ «СтройПромСервис» о взыскании неустойки за период с 18.12.2021 г. по 28.03.2022 г. в размере 102558,66 руб., компенсации морального вреда в размере 15000,00 руб., штрафа в размере 50 % от суммы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30.05.2019 г. между ООО СЗ «СтройПромСервис» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № ….. по условиям которого, ответчик обязался в предусмотренные договором
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что ООО СЗ «СтройПромСервис» не исполнило обязанность по передаче участнику долевого строительства в установленный договором срок объекта долевого строительства – квартиры, ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «СтройПромСервис» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании неустойки и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС" о взыскании неустойки и штрафа. Требования мотивированы тем, что 11 сентября 2018 года между сторонами заключен договор купли-продажи автомобиля
Описательная часть
<ФИО> участия в судебном заседании не принимала, ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, возражал против заявленного ответчиком ходатайства о снижении неустойки, указав на отсутствие
Мотивировочная часть
Заслушав участника процесса, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к обществу с ограниченной ответственностью "Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС" – удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованием об обязании ответчика в течение 10 дней выполнить мероприятия по технологическому присоединению для энергоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: Калининградская обл., Зеленоградский р
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что сторонами был заключен договор № 9120/09/21 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Определяя размер компенсации морального вреда, суд с учетом принципа разумности и справедливости, пришел к выводу, что возмещению подлежит сумма в размере 7 000 рублей. Оснований для взыскания суммы компенсации морального вреда в заявленном
Резолютивная часть
Взыскать с АО "Россети Янтарь" в пользу <ФИО> неустойку за просрочку выполнения договора в размере 3 492,5 руб., компенсацию морального вреда – 7 000 руб., штраф в размере 5 246,25 руб., судебные расходы на оплату
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, в обоснование указав, что в результате произошедшего *** дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования истца по изложенным в иске и уточненном иске основаниям и просил суд их удовлетворить в полном, заявленном объеме
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка за указанный период, при этом оснований для иных выводов ответчиком предоставлено не было. При этом суд также учитывает позицию, изложенную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, удовлетворить частично
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Аристократ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа. Исковые требования мотивированы тем, что 28.12.2017 между ООО «Металл-Альянс» (участником
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, не возражал против смены наименования ответчика по делу с ООО «Аристократ» на ООО «Консоль»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, свои обязательства в рамках договора участия в долевом строительстве № ответчик не исполнил надлежащим образом. В соответствии с п. 2.1 договора, ответчик обязался в предусмотренный договором строк построить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Консоль» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <обезличено> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что <дата> между
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что <дата> между и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
При этом, суд принимает во внимание, что ответчик, как коммерческая организация, осуществляет деятельность на свой риск, направленную на систематическое извлечение прибыли, а тем более в области строительства, где от качества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <обезличено> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
