Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки. В обоснование исковых требований указано на то, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП)
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> неустойку, связанную с нарушением права на получение страховой выплаты по факту дорожно
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что размер неустойки за период с <дата> по <дата> составляет 127 303 рубля. Оценив доказательства по делу, установив, что АО «АльфаСтрахование» свои обязательства по доплате страхового
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнения к СПАО «Ингосстрах», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 83 640 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате ДТП, произошедшего <дата>, вследствие действий <ФИО>, управлявшей т/с Lada г.р.з. №, причинен вред т/с Hyundai .р.з. №,<дата> года выпуска. Гражданская
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки– удовлетворить частично
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
1. <ФИО>, обратившись в суд с данным иском, просил взыскать в свою пользу неустойку в размере 101037,95 руб. за просрочку выплаты страхового возмещения за период с xx.xx.xxxx г.; моральный вред в размере 7 000 рублей. Заявленные
Описательная часть
2. В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика поддержал доводы письменного отзыва, по изложенным в котором основаниям просил в иске отказать
Мотивировочная часть
Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает по следующим основаниям. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании неустойки, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 106125 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 40
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 17.04.2024 г. исковые требования <ФИО> к ООО «СК «Сбербанк Страхование» о защите прав потребителей по договору
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы гражданского дела, материалы гражданского дела №2-1658/2024 считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям. При этом, наличие оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК «Сбербанк Страхование» о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, в котором, просил
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником автомобиля Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить полностью
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, в котором просили взыскать с ответчика ООО «ГРАД» неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истцов <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивали. Судом установлено, что 28.02.2021 года между истцами и ответчиком заключен договор №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ. Основанием для применения данной нормы может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Критериями
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> с учетом произведенных уточнений исковых требований, обратился в суд, с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неустойки по договору займа от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 228 088 руб. 79
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, пояснила, что неустойка рассчитана исходя из условий договора займа. Из материалов гражданского дела № следует, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, суд считает требования подлежащими удовлетворению. В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика <ФИО> задолженности по кредитному договору № ….. от 09.12.2022 года в редакции договора купли-продажи закладной от 07.06.2023 года по уплате пени по состоянию
Описательная часть
В судебное заседание истец явился, заявленные требования поддержал. Из материалов дела усматривается, что ответчик извещалась судом о судебных заседаниях путем направления заказной судебной корреспонденции
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не являлся без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по извещениям почтовой связи, суд расценивает поведение стороны ответчика как отказ от получения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки – удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кунцевский районный суд адрес с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «Перхушково Девелопмент» о взыскании неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.08.2021г. между ООО «Специализированный застройщик «Перхушково Девелопмент» и <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве №Перх_8-01-ДУ-0065-065
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, разрешая настоящий спор в данной части, суд приходит к выводу о том, что обязательства застройщиком надлежащим образом исполнены не были, в связи с чем, на ООО «Специализированный застройщик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Перхушково Девелопмент» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, в обоснование иска указав, что по делу №2-436/2024 Красносулинским районным судом Ростовской области было принято решение, которым с АО «СОГАЗ» в пользу <ФИО> взыскано
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем суд не соглашается с такой позицией финансового уполномоченного, и, рассматривая требования истца
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании неустойки за период с 23 июля 2021 года по 28 января 2022 года в размере 107 740 руб. 98 коп., а так же неустойки за период с 29 мая 2022 года по 22 сентября
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 12 мая 2021 года вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Рено, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Вместе с тем направление на ремонт было получено истцом только 28 января 2022 года. При таких обстоятельствах расчет неустойки за период с 23 июля 2021 года по 28 января 2022 года определен судом следующим образом:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным исковым заявлением, в обоснование указав, что <дата> в 17 ч. 01 мин. по адресу: <адрес>, между транспортным средством <ФИО>10 <номер> и автомобилем <ФИО>11 <номер>
Описательная часть
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения искового заявления по доводам письменного отзыва. Дополнительно указал, что <дата> СПАО «Ингосстрах» от истца
Мотивировочная часть
В таком положении, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Руководствуясь изложенным, суд приходит к выводу об отсутствии оснований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки оставить без удовлетворения
Смидовичский районный суд (Еврейская автономная область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «РОЛЬФ Эстейт Санкт-Петербург» о взыскании неустойки. Требования мотивированы тем, что решением Смидовичского районного суда Еврейской автономной области от 11.07.2024 исковые
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Наймушина М.Ю. исковые требования поддержала по изложенным в иске доводам. Представитель АО МАЗ «Москвич» <ФИО> представил возражения относительно иска
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 ГК РФ по делам
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «РОЛЬФ Эстейт Санкт Петербург» о взыскании неустойки удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки в размере 359 000 руб. В обоснование заявленных требований указав, что <дата> в 11-59 час. в районе <адрес>А <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал. Из материалов дела следует, что <дата> вследствие действий <ФИО> управлявшего ТС Тойота Королла, г.р.з. №
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства ответчика САО «РЕСО-Гарантия» о снижении размера неустойки
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия», указав, что решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 23.08.2024 года в его пользу была взыскана сумма страхового возмещения в размере 67 300
Описательная часть
Частью 2 статьи 61 ГПК РФ установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент обращения Сайка А.Н. с иском, установленный законом 30-дневный срок с даты вступления решения финансового уполномоченного от 10.12.2024 года не истек. Согласно разъяснениям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки - удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ «Квартал», в котором с учетом уточненных исковых требований просит суд взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 10.01.2024 по 04.03.2024 в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца суд находит подлежащим удовлетворению и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за период с 10.01.2024 по 04.03.2024 в размере 100 954,20 руб. В пункте 34
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Квартал» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что принадлежащий истцу автомобиль Тойота Аква госномер № получил механические повреждения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по ордеру адвокат Байбаков М.В. уточнил заявленные исковые требования, просил к уже поданным требованиям, взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными
Мотивировочная часть
Применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения , неустойку в размере 308 108 рублей, из которых неустойку в размере 64 616 рублей считать исполненной и в исполнение не приводить; проценты за пользование
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Министерство лесного хозяйства Красноярского края (после переименования – Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края), действуя в интересах Российской Федерации, обратилось в суд к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала. Ответчик <ФИО>, и его представитель <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеприведенными нормами права, оценив собранные по делу доказательства и их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, с учетом условий заключенных договоров, принимая во внимание, что доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края к <ФИО> А11 о взыскании неустойки – удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу (далее – СПАО) «Ингосстрах» о взыскании неустойки
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Исходя из анализа всех обстоятельств дела (срок, в течение которого обязательство не исполнялось, причины такого неисполнения, размер неисполненного обязательства) суд не усматривает несоответствия последствий нарушения
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, мотивировав свои требования тем, что 00.00.0000 в 17:15 часов в районе (адрес) Республики Башкортостан произошло дорожно - транспортное происшествие (далее
Описательная часть
Судом установлено, что 00.00.0000 в 17:15 часов в районе (адрес) Республики Башкортостан произошло ДТП, с участием автомобилей г.р.з. ..., под управлением <ФИО>, и г.р.з. ..., принадлежащего <ФИО>
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что обязанность по выплате страхового возмещения в надлежащем размере возникла с момента обращения потерпевшей с заявлением о наступлении страхового случая суд считает необоснованным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Министерство лесного хозяйства Красноярского края (после переименования – Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края), действуя в интересах Российской Федерации, обратилось в суд к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражала. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеприведенными нормами права, оценив собранные по делу доказательства и их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, с учетом условий заключенных договоров, принимая во внимание, что доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края к Жабинской А8 о взыскании неустойки – удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с суд с иском к ответчику АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки, указав, что 30.11.2022 произошло ДТП, в ходе которого был причинен ущерб его транспортному средству БМВ Х6 г/н №. Виновным в ДТП
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит автомобиль БМВ Х6 г/н № Учитывая объем оказанной правовой помощи, время, затраченное представителем на подготовку документов, участие представителя истца
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу <ФИО> неустойку в размере 100000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Т-Страхование» о взыскании неустойки
Описательная часть
Участие в судебном заседании право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления. Судом установлено, что <дата> истец обратился к ответчику с заявлением об исполнении обязательств по договору
Мотивировочная часть
Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной. Ответчик
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Т-Страхование» в пользу <ФИО> паспорт ) неустойку в размере 278 160 руб., юридические расходы по написанию досудебной претензии и обращения в службу финансового уполномоченного в размере 3000 руб., почтовые расходы
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к САО «РЕСО-Гарантия» с иском о взыскании неустойки в размере 255 490 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела,<дата> произошло ДТП с участием автомобиля марки «Хонда», г/н №, принадлежащего истцу на праве собственности, и автомобиля марки «Опель», г/н № под управлением <ФИО>, в результате
Мотивировочная часть
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к ПАО «СК «Росгосстрах», в котором просит взыскать с ответчика неустойку в размере 177 135 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 24 500 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> года произошло ДТП по адресу: <адрес>, с участием автомобиля DFV, госномер №, под управлением <ФИО>, и принадлежащим истцу автомобилем Ниссан Нот, госномер №
Мотивировочная часть
Суд, принимая решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд не находит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
