Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Описательная часть
Как следует из материалов дела, и не оспаривается ответчиком, срок выплаты страхового возмещения, установленный положениями пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, ООО «СК «Согласие» был нарушен, что является основанием ко
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. При определении размера подлежащей взысканию неустойки суд принимает во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что 10.06.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого был поврежден, принадлежащий ему автомобиль Mazda 3
Описательная часть
В судебном заседании представитель АО «АльфаСтрахование» по доверенности <ФИО> возражала против удовлетворения исковых требований, указала, что страховая компания произвела выплаты в полном объеме как страхового
Мотивировочная часть
Применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения , неустойку в размере 160 000 рублей, почтовые расходы в сумме 180 рублей 07 копеек
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, мотивируя свои требования тем, что 10.09.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота, гос. №
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 381 893,79 руб. В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере неустойки, суд исходит из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, учитывает размер страховой выплаты (убытков) истцу, длительность неисполнения обязательств. При наличии заявления АО «АльфаСтрахование»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к СПАО "Ингосстрах" о взыскании неустойки. Просит взыскать с СПАО "Ингосстрах" в свою пользу неустойку в размере 271250 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 2320,43
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 10.08.2023г. в 18.42г. произошло ДТП на а/д
Мотивировочная часть
Исходя из буквального толкования, п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО ограничивает общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции размером страховой суммы по виду причиненного вреда. Оснований для снижения размера неустойки
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к СПАО "Ингосстрах" о взыскании неустойки, удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ПАО СК «Росгосстрах о взыскании неустойки. В обоснование требований указано, что 05.04.2022 истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, представил письменные возражения. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах неустойка на несвоевременно выплаченное страховое возмещение подлежит следующему исчислению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (..... .....) к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (.....) о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании которого указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего <ФИО> С.И.О. транспортного средства Тойота Пронард
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая дату обращения истца в страховую компанию – <дата>, суд полагает, что в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 7 578,53 (4 205,6 + 5 246,01 – 1 769,02 – 104,06) рублей, исходя из следующего расчета
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Страховому акционерному обществу «ВСК» (ИНН № о взыскании неустойки удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС», в котором просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 251134 рублей. Требования мотивирует тем, что с участием транспортного средства истца , произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки является законным и обоснованным. Вместе
Резолютивная часть
Взыскать с АО «МАКС» в пользу <ФИО> неустойку 30000 рублей, в остальной части требований – отказать
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании неустойки в размере 313 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя 35000 рублей
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что 22 мая 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, автомобилю истца «Рено» государственный регистрационный знак , причинены технические повреждения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО "ВСК" о взыскании неустойки за период с 04.05.2023г. по 21.01.2024г. в размере 220 080 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
В исковом заявлении указано, что мировым судьей с/у№28 ЗВО г. Краснодара было принято решение о частичном удовлетворении иска <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения. Согласно указанного решения была присуждена сумма
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование»), в обоснование указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 16 января 2023 года вследствие действий
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на уточненных требованиях настаивал. Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 16 января 2023 года
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В рамках настоящего дела, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в связи с несоблюдением срока осуществления страховой выплаты
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за период просрочки исполнения обязательства по страховой выплате в размере 344 124 рубля, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей. В
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Как следует из материалов гражданского дела, в результате дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела, размер невыплаченного страхового возмещения, период просрочки, суд считает необходимым с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизить размер заявленной истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, указывая, что <дата> в 19 часов 35 минут по адресу Нижегородская <адрес> произошло ДТП с участием двух ТС: автомобиль Мицубиси Монтеро г/н
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Представитель ответчика- <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение эксперта отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в его правильности отсутствуют. Учитывая поступившее от представителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление ответчик ПАО СК «Росгосстрах» просит в удовлетворении исковых требований отказать, в случае удовлетворения требования, применить ст. 333 ГК РФ. Указывает на завышенность неустойки и расходов
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> НА.ича к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
16 января 2025 года <ФИО> обратился в суд с указанным иском, просил взыскать в его пользу неустойку в размере 456 090 рублей, компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 40
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался. Его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании увеличил размер компенсации морального вреда до 350 000 рублей, в остальной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при расчете неустойки истцом не учтен установленный Законом об ОСАГО лимит в размере 400 000 рублей, а также то, что ответчиком частично произведена выплата неустойки в январе 2025 года в размере 13 585 руб. 50
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании неустойки, судебных расходов с ответчика. В обоснование требований ссылается на то, что 20.12.2021 г. около 21:30 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием т/с LADA LARGUS г/н
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, установив значимые по делу обстоятельства, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что имеются основания для взыскания
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 388 159 рублей, расходов на юридические услуги – 30 000 рублей. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 16 октября 2023 года водитель <ФИО>, управляя автомобилем ***», государственный регистрационный знак № совершил столкновение с принадлежащим истцу транспортным средством
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение ст. 333 ГК РФ по делам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования искового заявления поддержал в полном объеме, по изложенным в нем основаниям, дополнительно пояснил, что по решению суда было взыскано страховое возмещение и неустойка
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Анализируя фактические обстоятельства дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего
Описательная часть
В исковом заявлении заявлено требование о взыскании неустойки только за период с <дата> по <дата>, то есть до даты регистрации искового заявления в суде. Представитель истца в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Проверяя обоснованность требований истца о взыскании неустойки, суд учитывает, что согласно части 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Тарбагатайский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании неустойки
Вводная часть
ИП <ФИО>, обращаясь в суд с исковым заявлением к <ФИО>, просит взыскать с ответчика с учетом уточнений, неустойку за нарушение срока оплаты работ за период с <дата> по <дата> в размере 246 806,32 руб., расходы
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между ИП <ФИО> (Исполнитель) и <ФИО> (Заказчик) был заключен договор подряда №, согласно которому Исполнитель обязуется произвести буровые работы на участке
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п. 4.4 Договора за задержку платежа свыше срока, указанного в п. 4.3 Договора влечет за собой начисление неустойки в размере 0,5% от суммы платежа за каждый день просрочки. Проверяя расчет
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> удовлетворить частично
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Альянс» о взыскании неустойки, указав, что <дата> между <ФИО> и ООО «Альянс» заключен договор участия в строительства №
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между <ФИО> и ООО «Альянс» был заключен договор участия в строительства №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» (далее по тексту ПАО СК «Росгосстрах») в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 400000 руб
Описательная часть
В основание иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством «ВАЗ 21099», государственный регистрационный номер №, был
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает сторон извещенными надлежащим образом о слушании дела. <дата> ПАО СК «Росгосстрах» осуществило частичную выплату страхового возмещения в размере 266400 руб., таким образом, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд города Архангельска с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» (далее по тексту решения – ПАО «Россети Северо-Запад») о возложении обязанности, взыскании
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил в суд своего представителя, его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании доводы
Мотивировочная часть
Денежные средства в общей сумме 54425 руб. 52 коп. истцом согласно графику по Договору оплачены, вместе с тем, в установленный Договором срок до <дата> технологическое присоединение объекта истца осуществлено не было
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» о взыскании неустойки – удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ООО «<ФИО>» обратился в суд с иском к <ФИО>,, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Решением
Описательная часть
Судом установлено, что решением Шахтинского городского суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № иск ООО «<ФИО>» к <ФИО>, о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворен
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что истец просит взыскать с ответчика <ФИО> судебные расходы
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» (ПАО «Группа Ренессанс Страхование») о взыскании неустойки в размере 400000 рублей 00 коп., расходов по оплате услуг
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается письменными материалами гражданского дела, что 29 мая 2023 года вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством Хино, государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании неустойки за несвоевременную выплату компенсации в счет возмещения вреда здоровью в размере 333 310 рублей, судебных расходов в размере 1 850 рублей
Описательная часть
Помощник прокурора Ленинского района г. Махачкалы Республики Дагестан Дибиров З.М. в судебном заседании полагал заявленные требования законными и обоснованными, и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Суд, проверив
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования истца подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему выводу. Суд приходит к выводу, что содержание документов
Резолютивная часть
Исковые требования представителя <ФИО> по доверенности <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков денежных средств удовлетворить