Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» и просит взыскать неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить, в судебном заседании пояснив, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Между тем, суд не может
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком 28.05.2020 года заключен договор участия в долевом строительстве
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, между истцом и ответчиком 28.05.2020 года заключен договор участия в долевом строительстве №ПРЛ-3/10/248-2977И по условиям которого ответчик обязался передать истцу квартиру в срок
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика. Таким образом, поскольку ответчик надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Пригород Лесное» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к АО "АльфаСтрахование" о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что <дата> Кировским районным судом <адрес> по делу № были частично удовлетворены его требования о взыскании с АО
Описательная часть
В связи с изложенным, принимая во внимание, что истцом заявлены требования о взыскании неустойки в пределах лимита ответственности страховщика в связи с нарушением права истца на своевременное получение страховой выплаты в полном размере
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что расчет неустойки, произведенный финансовым уполномоченным, с даты вступления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании установлено следующее. В судебном заседании истец возражала против взыскания процентов
Мотивировочная часть
Суд считает доводы истца в этой части необоснованными в силу следующего. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что переплата за установленную договором долевого строительства площадь объекта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «ЦЕНТР» о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата> в размере копеек по Договору участия в долевом строительстве №Мос№; неустойки за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком ООО «ЦЕНТР» заключен договор участия в долевом строительстве №Мос-, по условиям которого ответчик обязался построить и передать истцу
Мотивировочная часть
В данном случае суд принимает во внимание, что днём исполнения обязательства является день, в который ответчик должен был передать истцу квартиры, то есть не позднее <дата>, в связи с чем ставка рефинансирования подлежит
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указывает, что <дата> в г. Мурманске произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований. В случае
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит требования о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению. Изменение размера штрафных санкций не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО "Специализированный застройщик СК Доминант" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, <дата> между ООО «Специализированный Застройщик «СК «Доминант» и гражданами <ФИО>, <ФИО> был заключен Договор №ЭГ 3/251 участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Суд считает необходимым неустойку взыскать за период с <дата> по <дата> включительно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> –– удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения требования о возврате уплаченной суммы за период с <дата> по <дата> в размере 455 000 рублей, компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по изложенным в иске доводам. Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока удовлетворения требований потребителя за период с <дата> по <дата>, которая составляет 3 326 050 рублей
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Борец» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору № Шер-1(кв)-3/8/2(3) (АК) от 28.06.2019 в размере сумма, компенсации
Описательная часть
На основании ст. 151 ГК РФ, ст. 1099, 1101 ГК РФ, ст. 15 ФЗ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", учитывая характер физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых был
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая собранные по делу доказательства, суд полагает необходимым удовлетворить в части предъявленный иск. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Борец» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «РАФИНАД-СИТИ» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком заключен договор долевого
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала. Судом установлено, что г. между ООО «СЗ «РАФИНАД-СИТИ» с одной стороны и <ФИО> с другой стороны был заключен договор № участия в долевом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства, выслушав сторону истца, в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "Регион Туризм» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен договор о реализации туристского продукта, по условиям которого Турагент принял на себя обязательство по бронированию туристического продукта
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание, что в связи с возникновением угрозы безопасности туристов в силу статьи 451 ГК РФ истец имеет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Регион Туризм о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ИНТЕКО» » о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и АО «Садовые Кварталы», ранее именуемым
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между застройщиком ОАО «Садовые Кварталы» и участником долевого строительства <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве, согласно которому застройщик
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в срок, указанный в договоре, указанное помещение застройщиком истцу передано не было, квартира не передана на момент 12.10.2022 года. При таких обстоятельствах, учитывая общий срок просрочки ввода
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ИНТЕКО» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании неустойки, расходов
Вводная часть
Истец обратился в Нальчикский городской суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» в котором просил суд взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу <ФИО> <ФИО>
Описательная часть
Оценив в совокупности указанные обстоятельства и доказательства по делу, установив, что в результате неправомерных действий ответчика истцу причинен моральный вред, длительность нарушения прав истца на получение страхового
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключения экспертов по правилам ст. ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, суд считает его относимым, допустимым и достоверным доказательством по делу, поскольку оно выполнено квалифицированным специалистом в области
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к АО «СОГАЗ» удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, расходов по оформлению доверенности в размере сумма, почтовых
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 05.11.2020 был заключен договор долевого участия в строительстве № любКамов-7(кв)-1/4/13(3) (АК), согласно которому ответчик не позднее 31.12.2021 должен
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом при расчете неверно применена ключевая ставка, действующая на день исполнения обязательства. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РегионИнвест» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику, в котором просит взыскать неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 293 820 руб. 00 коп. неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 460 113 руб
Описательная часть
Судом установлено, что между ответчиком и истцом был заключен договор участия в долевом строительстве № от <дата>, согласно которому, ответчик обязуется своими силами и/или с привлечением других лиц в предусмотренный срок
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком в материалы дела не представлены возражения с ходатайством о применении ст. 333 ГПК РФ, принимая во внимание факт нарушения обязательств по договору, обстоятельства, послужившие причиной просрочки и ее длительность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ЗАО «ИСК «АНТ» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в пользу <ФИО> неустойку в размере 385 683 руб. 85 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 00 руб. 00 коп., штраф в размере 50%
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «СЗ «Просторная долина» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № от <дата>, согласно которому, ООО «СЗ «Просторная долина» обязуется своими силами и/или
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом верно указан период взыскания неустойки. Суд учитывает, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Просторная долина» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование», ответчик) о взыскании неустойки в размере № руб., расходов на оплату юридических услуг в сумме № рублей. В
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> в <адрес> с участием автомобиля «№», г/н №, под управлением <ФИО>, и автомобиля «№, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Определяя окончательный размер неустойки, подлежащий взысканию в пользу истца, суд, принимая во внимание заявленное представителем ответчика ходатайство об уменьшении размера неустойки, учитывая компенсационную природу неустойки, которая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов, - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Лотан» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты денежных средств на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «Лотан» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание явную несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу о необходимости снижения размера требуемой истцом неустойки по ходатайству
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Холмский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов
Вводная часть
<дата> Холмский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов в размере 13 929 рублей. В обоснование иска указав, что Холмской
Описательная часть
В судебном заседании <дата> истцом уточнены исковые требования и в окончательном виде просит взыскать с <ФИО> в пользу несовершеннолетнего <ФИО>, <дата> года рождения неустойку в размере 13 929 рублей
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что требования прокурора подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание признание иска ответчиком, суд полагает возможным иск Холмского
Резолютивная часть
Иск Холмского городского прокурора в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов, удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что решением Первомайского районного суда <адрес> от <дата> был удовлетворен иск <ФИО> к ответчику о взыскании компенсационной выплаты в размере 230 946 рублей, неустойки
Описательная часть
Таким образом, судом достоверно установлено, что в результате указанного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения при изложенных выше обстоятельствах. В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства
Мотивировочная часть
Разрешая ходатайство РСА о снижении размера неустойки согласно ст. 333 ГК РФ, суд приходит к следующим выводам. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд не усматривает, с учетом конкретных обстоятельств дела
Резолютивная часть
Исковые требования Меликсетян <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее также – ПАО СК «Росгосстрах»), в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за несоблюдение срока
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> в соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнил требования <ФИО>, просит взыскать с ответчика неустойку, предусмотренную
Мотивировочная часть
Доказательств того, что нарушение срока осуществления страховой выплаты произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего, страховщиком не представлено, вследствие чего оснований для освобождения его от ответственности в виде
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> в районе <адрес> <адрес> произошло ДТП с участием ТС марки ТС1, под управлением П., ТС
Описательная часть
Таким образом, судом достоверно установлено, что в результате указанного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения при изложенных выше обстоятельствах. В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства
Мотивировочная часть
Разрешая ходатайство РСА о снижении размера неустойки согласно ст. 333 ГК РФ, суд приходит к следующим выводам. С учетом конкретных обстоятельств дела, суммы ущерба и длительности периода неисполнения РСА обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» о взыскании неустойки в порядке ч. 2 ст. 6 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о рассмотрении дела, в судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивал. В судебном
Мотивировочная часть
Неустойка подлежит уменьшению в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым, в зависимости от степени
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки по алиментам
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просила взыскать с последнего неустойку за несвоевременную уплату алиментов за период с 20 мая 2020 года по 01 августа 2022 года в размере 223 997 рублей 37 копеек
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям и доводам изложенным в иске, просила удовлетворить. <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая на основании ордера
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО>, зная о своих алиментных обязательствах, не выполнял их надлежащим образом, в связи с чем, за спорный период образовалась задолженность, следовательно
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному Обществу «Специализированный застройщик «<ФИО> парк-квартал» (далее по тексту – АО СЗ «<ФИО> парк-квартал»), в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что у истца возникло право требования неустойки по договору №П61/2-199КВ от 03.12.2020 за период с 01.12.2021 по 26.04.2022, по договору №П61/2-53КЛ от 21.01.2021 за период с 01.12.2021
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Специализированный застройщик «<ФИО> парк-квартал» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
