Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по договору, указав на то, что 20 июля 2011 г. между сторонами заключен Договор, обязательства по оплате принятых работ по которому ответчик не исполнил. Решением
Описательная часть
Согласно статье 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением, обязательны для суда, указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец ...и Н.Е. обратилась в суд с настоящим иском к адрес центр недвижимости», мотивируя свои требования тем, что в соответствии с 28.01.2020 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 28.01.2020 между адрес центр недвижимости» (адрес) (застройщик) и ...и Н.Е. (участник) был заключен договор участия в долевом строительстве № ФР-3/ДДУ-03-10-0255/БНТ-2022, согласно которому
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дел, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требовании по следующим основаниям. Таким образом, обязанность доказать наличие оснований
Резолютивная часть
Взыскать с адрес центр недвижимости» в пользу ...и Натальи Евгеньевны неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой», в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период с 01 января 2022 года по 31 марта 2022 года
Описательная часть
Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что обязанность по оплате стоимости квартиры выполнена в полном объеме. Из материалов дела следует, что объект долевого строительства в установленный срок (до
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Учитывая, что степень соразмерности заявленной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК «Дальпитерстрой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование», ответчик) о взыскании неустойки в размере № руб., расходов на оплату юридических услуг в сумме № рублей. В
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> в <адрес> – <адрес> с участием автомобиля «№», г/н №, под управлением <ФИО>, собственником которого является
Мотивировочная часть
Определяя окончательный размер неустойки, подлежащий взысканию в пользу истца, суд, принимая во внимание заявленное представителем ответчика ходатайство об уменьшении размера неустойки, учитывая компенсационную природу неустойки, которая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов, - удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
12 августа 2022 <ФИО> обратилась в Южно-Сахалинский городской суд с иском к ООО «СЗ «Рыбоводстрой» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 10 февраля 2020 года между ООО «СЗ «Рыбоводстрой» (Застройщик) и <ФИО> (Участник долевого строительства) заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки. В соответствии с пунктом 26 Обзора практики разрешения судами споров
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа за несоблюдение в добровольном
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, иск поддержал, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Однако в данном случае суд приходит к выводу, что заявленная сумма неустойки
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ИНТЕКО» » о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и АО «Садовые Кварталы», ранее именуемым
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между застройщиком ОАО «Садовые Кварталы» и участником долевого строительства <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве, согласно которому застройщик
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в срок, указанный в договоре, указанное помещение застройщиком истцу передано не было, квартира не передана на момент 12.10.2022 года. При таких обстоятельствах, учитывая общий срок просрочки ввода
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ИНТЕКО» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <обезличено> о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что 28 мая 2019 года
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что 28 мая 2019 года между и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве , в соответствии
Мотивировочная часть
При этом, суд принимает во внимание, что ответчик, как коммерческая организация, осуществляет деятельность на свой риск, направленную на систематическое извлечение прибыли, а тем более в области строительства, где от качества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <обезличено> о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились с иском к ответчику ООО «Ин-Строй» о взыскании в равных долях неустойки за период с <дата> по <дата>. в размере 4 043 085 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., штрафа
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> на исковых требованиях настаивали. Представитель ответчика ООО «Ин-Строй» <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Вместе с тем, расчет неустойки должен быть произведен, исключая период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, установленным Постановлением правительства Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Ин-Строй» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец ...ий А.Н. обратился в суд с настоящим иском к ООО «СЗ «...», мотивируя свои требования тем, что истцом надлежащим образом исполнены все обязательства перед ответчиком по Договору № С/1-308-Ф участия в долевом строительстве
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 25.09.2019 между ООО «СЗ «...» (застройщик) и ...им А.Н. (участник) заключен Договор № С/1-308-Ф участия в долевом строительстве, согласно условиям которого, застройщик обязался
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дел, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требовании по следующим основаниям. Таким образом, обязанность доказать наличие оснований
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «...» в пользу ......о Алексея Николаевича неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма
Кудымкарский городской суд (Пермский край) · О взыскании неустойки по договорам купли-продажи лесных насаждений
Вводная часть
Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по договорам купли-продажи лесных насаждений. Исковые требования мотивированы тем, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что <дата> ответчик <ФИО> обратилась в Государственное казенное учреждение Пермского края
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края удовлетворить
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать неустойку за нарушение предусмотренного Договором № Б05-01-07-04-443 участия в долевом строительстве многоквартирного дома срока передачи участнику долевого строительства
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.10.2020 г. между истцом и ООО «Малахит» (после реорганизации в форме присоединения ООО «Главстрой») заключен договор участия в долевом строительстве № Б05-01-07-04-443
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Главстрой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО СЗ «ВЦ Стройэкспо» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № , по условиям
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <дата> между ООО СЗ «ВЦ Стройэкспо» (застройщик) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истцов, изучив представленные доказательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику ООО «Борец» с требованиями о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 510 077,39 рублей, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей
Описательная часть
Истцом в настоящем иске заявлено требование о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 510 077,39 рублей. Как следует из материалов дела, на внесудебное обращение ответчик
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что требование о компенсации морального вреда так же обоснованно, в связи с чем, исходя из характера и объема, причиненных истцу нравственных и физических страданий, суд определяет сумму компенсации
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Борец» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с виском к ООО «Специализированный застройщик «Демидов Плаза» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение сроков передачи квартиры по договору долевого участия, ссылаясь
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддрежала, просила суд их удовлетворить в полном объеме. В судебное заседание представитель ООО «Специализированный застройщик «Демидов Плаза» по доверенности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах уведомление об изменении сроков строительства не могло служить основанием для изменения таких сроков. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о законности требований истца
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>» о взыскании неустойки за период с <дата>. по <дата> в сумме 316 824 руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме 14 000 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании в полном объеме поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить по вышеизложенным основаниям. Указано, что ввиду описки работника <ФИО>»
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обязательства по организации ремонта поврежденного транспортного средства «», государственный регистрационный знак ###, по договору ОСАГО не исполнены ответчиком надлежащим
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. Обосновывая заявленные исковые требования, указывает, что 26.04.2022 произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просит суд их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика САО «РЕСО
Мотивировочная часть
При определении размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает поведение ответчика, которым страховое возмещение в неоспариваемой сумме выплачено в установленный действующим законодательством
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> неустойку в сумме 100 000 рублей, компенсацию морального вреда 1 000 рублей, а также судебные расходы в сумме 12 350 рублей
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с АО «Специализированный застройщик «ЛСР. Недвижимость-М» неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 315 265,45 рублей, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала, указав, что свои обязательства по договору она исполнила надлежащим образом в срок. Судом установлено, что между сторонами заключен договор
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на момент завершения строительства были выявлены недостатки: Вместе с тем, суд не соглашается с представленным стороной истца расчетом, поскольку при расчете использована ключевая ставка, действующая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Специализированный застройщик «ЛСР. Недвижимость-М» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к адрес, в соответствии с которым просил суд взыскать с ответчика неустойку в связи с нарушением предусмотренного договором участия в долевом строительстве от 17 февраля 2020 года № 22/2.9/6Л-2 срока
Описательная часть
Представитель ответчика адрес – <ФИО> в судебное заседание явился, представил письменные возражения на исковое заявление, доводы, изложенные в которых поддержал, также просил суд принять во внимание добросовестное
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из установленных обстоятельств дела, с учетом принципа разумности и справедливости, доводов истца о характере причиненных нравственных страданий и имеющихся в деле доказательств, размер компенсации
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что решением Ачинского суда от 11.11.2019г. в пользу <ФИО> с ПАО СК
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Ачинского городского суда от <дата> частично удовлетворены исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО> о защите прав потребителя, в частности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает, что ходатайство ответчика не может быть удовлетворено и неустойка
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-1» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ООО «Инвестторг 6-1» заключен договор № участия в долевом строительстве много квартирного жилого дома со встроенно-пристроенными помещениями и встроенно
Мотивировочная часть
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд полагает, что указанный размер неустойки явно не соответствует последствиям нарушения ответчиком обязательств и полагает возможным применить статью 333 ГК РФ и снизить
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-1» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что решением Кировского районного суда <адрес> от29.03.2022г. был удовлетворен иск <ФИО> к ответчику о взыскании компенсационной выплаты в размере 392 400 рублей, штрафа в размере
Описательная часть
Таким образом, судом достоверно установлено, что в результате указанного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения при изложенных выше обстоятельствах. В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства
Мотивировочная часть
Разрешая ходатайство РСА о снижении размера неустойки согласно ст. 333 ГК РФ, суд приходит к следующим выводам. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности уменьшения неустойки до 150 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя требование тем, <дата> истец по факту ДТП от <дата> обратился к ответчику с заявлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования подержал в полном объеме. В судебном заседании установлено и как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Чусовской городской суд (Пермский край) · О взыскании неустойки по алиментам
Вводная часть
А.Г. обратилась в суд с иском к С.А. о взыскании в порядке ч.2 ст.115 СК РФ неустойки по алиментам за период с дата по дата в размере 379 230 руб. 36 коп. Требования мотивированы тем, что решением Горнозаводского районного суда
Описательная часть
В судебном заседании истец А.Г. требования поддержала, пояснив в судебном заседании, что С.А. первые 4 года выплачивал алименты, когда работал на заводе. Потом стал с перерывами выплачивать. 1-2 месяца есть алименты, 1-2 месяца
Мотивировочная часть
Вместе с тем, положение п. 2 ст. 115 СК РФ, предусматривающее ответственность за несвоевременную уплату алиментов в форме законной неустойки, равно как и положение п. 1 ст. 333 ГК РФ, позволяющее суду при разрешении судебного
Резолютивная часть
Взыскать с С.А., дата года рождения, в пользу А.Г. неустойку, возникшую в связи с неуплатой алиментов, взысканных с С.А. в пользу А.Г. на содержание несовершеннолетнего сына П.С., дата года рождения, на основании решения Горнозаводского
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указала, что <дата> стороны заключили
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <дата> стороны заключили договор долевого участия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание явную несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу о необходимости снижения размера требуемой истцом неустойки на основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
