Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском к АО «АльфаСтрахование», указав в обоснование заявленных исковых требований, что заочным решением Центрального районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № требования
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Поскольку по ранее рассмотренному делу истец просил взыскать неустойку в связи с нарушением страховой компанией сроков исполнения обязательства по осуществлению страхового возмещения, начиная с 21-го дня после окончания срока для исполнения
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с уточненным иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что <дата> в результате ДТП был причинен вред принадлежащему истцу
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, представил письменные возражения. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах неустойка на несвоевременно выплаченное страховое возмещение подлежит следующему исчислению: Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 № 17
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (..... .....) к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (.....) о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «ГСК « Югория» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просит их удовлетворить. Возражает против применения ст.333 ГК РФ. В судебном
Мотивировочная часть
Факт нарушения прав истца, подтвержден материалами дела, в установленный срок ответчик не произвел ремонт поврежденного автомобиля на СТОА, в связи с чем суд считает, что требования истца о взыскании неустойки являются
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту САО «РЕСО-Гарантия») о взыскании неустойки за период с (дата) в размере 355 828 рублей, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Как установлено судом, (дата) <ФИО> направила САО «РЕСО-Гарантия» претензию о выплате неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, однако письмом от (дата) в выплате неустойки было отказано. В данном
Мотивировочная часть
Разрешая требования <ФИО> о взыскании неустойки, суд учитывает, что все документы, необходимые для выплаты страхового возмещения в полном объеме были представлены ответчику (дата), что установлено вступившим в законную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что 09.09.2024 он обратился в страховую компанию с заявлением о страховом событии, которое
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд руководствуется следующим. С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, в том числе размера страхового возмещения, последствий нарушенного обязательства, длительности неисполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СК «СбербА. страхование», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку с <дата> по <дата> в размере 167 446 рублей; компенсацию морального вреда в размере 7 000
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимает, действует через представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным основаниям. Поскольку в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что за период с <дата> (21 день
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «СбербА. страхование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. Свои требования мотивировала тем, что в результате ДТП, произошедшего <дата> вследствие действий
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО> управлявшей транспортным средством Renault, г.р.з. №, был причинен вред
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п.2 ст.16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Дудкино», в котором просит взыскать в его пользу с ОООО «СЗ «Самолет-Дудкино» неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве
Описательная часть
Судом установлено, что 22.12.2022 года между <ФИО> и ООО "СЗ "САМОЛЕТ-ДУДКИНО" был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № ТП-1/1.1/100-541160401И
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче квартиры Истцу в срок, предусмотренный
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «Самолет-Дудкино» в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оформление доверенности в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма В удовлетворении
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление ..... <адрес>» (далее – ООО «СМУ ..... <адрес>») о взыскании неустойки
Описательная часть
Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением суда от <дата> и в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до <дата> действовала редакция части 8 ст. 7 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление ..... <адрес>» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику ООО «СЗ «Санино 1», в котором просит взыскать в ее пользу с ОООО «СЗ «Санино 1» неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве за период
Описательная часть
Судом установлено, что 05.01.2024 г. между <ФИО> и ООО "СЗ " Санино 1" был заключен договор купли-продажи кладовой № НВНУ-1/6/59-1261311401K
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом своевременно и в полном объеме были исполнены обязательства по договору, в том время как ответчиком была допущена просрочка в передаче объекта. При таких
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СЗ «Санино 1» в пользу <ФИО> неустойку за период с 07.01.2024 по 02.11.2024 в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском ООО «Специализированный застройщик «ПИК-Урал» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Истцы и представитель истцов в судебном заседании после перерыва не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просила рассмотреть дело в их отсутствие. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке. Суд не усматривает оснований для уменьшения размера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ПИК-УРАЛ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к АО «Зетта Страхование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование указала, что является собственником транспортного средства Volkswagen Tiguan, гос. рег. знак {Номер}. {Дата}
Описательная часть
При этом помимо самого заявления о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства в силу положений ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик-предприниматель обязан представить суду доказательства
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела, выплата УТС должна была быть осуществлена ответчиком в срок до {Дата} включительно. Вместе с тем УТС в полном объеме выплачено только {Дата}, то есть спустя 393 дня после истечения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Зетта Страхование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование» (далее – ООО СК «Сбербанк страхование») о взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, полагая свои права нарушенными, истец просит взыскать в свою пользу с ООО СК «Сбербанк страхование» неустойку в размере 187 910 руб. за период с <дата> по <дата>, компенсацию
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что {Дата} в результате ДТП были причинены механические повреждения принадлежащему ему
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в суде исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль «Хонда Джад» государственный
Мотивировочная часть
Факт нарушения прав истца подтвержден материалами дела, в связи с чем суд считает, что требования истца о взыскании неустойки за период с {Дата} (21 день после подачи заявления страховщику о выплате страхового возмещения)
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором с учетом изменения исковых требований просила взыскать с акционерного общества «Т-Страхование» (далее – АО «Т-Страхование», общество, страховая компания) неустойку
Описательная часть
Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что <Дата> имело место дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Ford Kuga, государственный регистрационный номер , принадлежащего
Мотивировочная часть
Вместе с тем в силу статьи 7 Закона об ОСАГО неустойка за период с <Дата> по <Дата> (за 238 дней) на сумму страхового возмещения составила 404423,88 рублей, исходя из 1% суммы страхового возмещения (169926 рублей)
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО РСО «Евроинс», с учетом уточнения исковых требований в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 400 000 руб., расходов по оплате услуг
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, с учетом их уточнения, просил удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует, что <дата> в 18 часов 50 минут по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом вышеизложенного, принимая во внимание сложность дела, объем выполненной представителем работы, время, затраченное
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указав, что в результате ДТП, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Lada, г/н №, был причинен вред принадлежащему заявителю транспортному средству Kia
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточнил исковые требования и просил взыскать неустойку с учетом произведенной выплаты неустойки страховой компанией, остальные
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. При этом, суд не усматривает оснований согласиться с доводами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ «ССК» о взыскании неустойки в размере 722784 руб. 72 коп., неустойки, начисленной на сумма 4309650 руб. за период с 01.01.2025г. по дату фактического исполнения, компенсации морального вреда –
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявила об изменении исковых требований. Просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 718475 руб. 07 коп
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, неявка истца в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела. Вместе с тем, в установленный п. 2 дополнительного соглашения срок, объект долевого строительства
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СЗ «ССК» в пользу <ФИО> неустойку в размере 500000руб., компенсацию морального вреда 10000руб., штраф 260000руб., расходы на оплату услуг представителя 30000руб., расходы на оплату госпошлины 3000руб., а всего: 803000
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата> в сумме 227 052 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.. В обоснование требований указано
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требование поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что обязанность страховщика заключалась в организации проведения качественного ремонта автомобиля, чего не было сделано
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, извещение ООО «Техинавто» на судебное заседание от 11.09.2025 признается надлежащим. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, исковые требования поддержал в полном объеме, суду дал пояснения, аналогичные изложенным в иске, дополнительно пояснил, что возражает против применения ст. 333 ГК РФ и снижения
Мотивировочная часть
Факт нарушения прав истца, подтвержден материалами дела, в связи с чем суд считает, что требования истца о взыскании неустойки за период с 23.03.2023 по 12.05.2025 являются законными и обоснованными. Поскольку заявителем каких
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчика неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с 01.01.2024 по 22.03.2024 в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> явился, исковые требования поддержал полностью. Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «ЛСР.Объект-М» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанные доказательства, по правилам ст. ст. 56, 57 и 68 ГПК РФ, как в совокупности, так и каждое в отдельности, суд приходит к выводу, что в нарушение требований ст. ст. 309 и 310 ГК РФ, ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ЛСР.Объект-М» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» и просила взыскать неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 102058 рублей 40 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей. В
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля «Хонда ЦРВ», р/знакВ130РР122, что подтверждается копией свидетельства о регистрации ТС. (л.д.219) Обстоятельств, освобождающих страховщика от ответственности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку страховщик произвел выплату страхового возмещения с нарушением срока, предусмотренного законом об ОСАГО, с него в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с <дата> по <дата>..;
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока проведения восстановительного ремонта за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство Lada, государственный регистрационный №. Как следует из материалов дела, <дата> истец
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ремонт был проведен СТОА с нарушением срока, предусмотренного Федеральным законом от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 11.03.2024 ответчик (подрядчик) принял на себя обязательства по выполнению комплекса ремонтных
Описательная часть
Судом установлено, что 10.07.2023 между <ФИО> (заказчик) и ИП <ФИО> (исполнитель) заключен договор подряда №А27 на разработку дизайн-проекта интерьера помещения (на услуги по созданию дизайн-проекта), по условиям
Мотивировочная часть
Истец обязательства по договору купли-продажи от 11.03.2024, договору подряда от 11.03.2024 исполнил надлежащим образом, передав ответчику оплату по договору, вместе с тем ответчик нарушил сроки исполнения обязательств
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась во Фрунзенский районный суд г. Иваново с иском к ООО «Славянский Дом» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что 24.10.2019 между истцом и ответчиком заключен договор
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что 24.10.2019 между <ФИО> и ООО «Славянский Дом» заключен
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, поскольку срок – это событие, которое должно неизбежно наступить (ст. 190 ГК РФ), то момент
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Славянский Дом» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
