34RS0№-22 Дело №
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> 11 октября 2022 года
Дзержинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Волынец Ю.С.
при секретаре судебного заседания ФИО4,
с участием представителя ответчика АО СК «Чулпан» ФИО7, действующего на основании доверенности,
в отсутствие истца ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к АО СК «Чулпан» о взыскании неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику АО СК «Чулпан» с настоящим иском. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого транспортному средству истца Ниссан Фуга, государственный регистрационный знак <***>, причинены механические повреждения.. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ АО СК «Чулпан» произвело выплату страхового возмещения в размере 196300 рублей. ДД.ММ.ГГГГ решением финансового уполномоченного с АО СК «Чулпан» в пользу ФИО2 взыскана невыплаченная сумма страхового возмещения в размере 76600 рублей. ДД.ММ.ГГГГ АО СК «Чулпан» выплатило страховое возмещение в размере 76600 рублей. Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (213 дней): 76600 рублей х 1% х213 дней = 163158 рублей. Истец просит взыскать с АО СК «Чулпан» в пользу ФИО2 неустойку в размере 163158 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей.
Истец, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
В судебном заседании представитель ответчика АО СК «Чулпан» ФИО7 просил в удовлетворении иска отказать, в случае удовлетворения исковых требований применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки, снизить размер расходов по оплате услуг представителя.
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
По настоящему делу судом установлено.
В результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ транспортному средству марки Ниссан Фуга, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащему истцу на праве собственности, причинены механические повреждения. На момент ДТП риск гражданской ответственности потерпевшего был застрахован в АО СК «Чулпан».
ДТП произошло по вине воителя ФИО5, управлявшего транспортным средством ГАЗ, гос.номер Е901РВ799, гражданская ответственность которого застрахована в АО СК «Астро-Волга».
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию АО СК «Чулпан».
ДД.ММ.ГГГГ, АО СК «Чулпан», признав случай страховым, произвело выплату страхового возмещения в размере 196300 рублей.
Согласно решению финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ с АО СК «Чулпан» в пользу ФИО2 взыскана невыплаченная сумма страхового возмещения в размере 76600 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ АО СК «Чулпан» выплатило страховое возмещение в размере 76600 рублей.
Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Согласно п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
В настоящем случае период просрочки исполнения обязательств ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, у истца возникло право требования уплаты неустойки. Представив расчет, исходя из суммы 76600 рублей, истец просит взыскать неустойку в размере: 76600 рублей х 1% х213 дней = 163158 рублей.
Законных оснований для отказа в удовлетворении исковых требований, суд не усматривает, при этом полагает расчет неустойки верным.
При этом суд полагает возможным разрешить спор в части снижения размера неустойки.
Как следует из разъяснений, содержащихся п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.
При этом степень соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, и производится им по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.
Разрешая вопрос о возможности уменьшения подлежащей взысканию неустойки, на основании ст. 333 ГК РФ, суд с учетом обстоятельств дела, учитывая размер добровольно выплаченного страхового возмещения, с целью недопущения неосновательного обогащения истца за счет ответчика, а также несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, полагает возможным снизить размер неустойки до 20000 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из материалов дела, истцом был заключен договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6, оплачена стоимость услуг в размере 20000 рублей.
Суд, оценив представленные истцом доказательства и приняв во внимание характер спора, время, которое необходимо на подготовку материалов квалифицированному специалисту, сложность дела, объем совершенных представителем действий в рамках договора, считает возможным удовлетворить требования истца, взыскав с АО СК «Чулпан» сумму, понесенных расходов, в размере 5000 рублей, что соответствует требованиям разумности и справедливости.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск ФИО2 к АО СК «Чулпан» о взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с АО СК «Чулпан» в пользу ФИО2, паспорт 18 10 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, неустойку в размере 20000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.
В остальной части иска - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированный текст решения суда, с учетом выходных дней, составлен ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Ю.С.Волынец
Верно. Судья