Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Староселье» (далее-ООО «СЗ «Староселье») о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 27.02.2019г. между ООО «СЗ «Староселье» (застройщик) и <ФИО> (участник) заключен договор № С/2-039-И об участии в долевом строительстве многоэтажного жилого дома, корпус 2, по строительному адресу:
Мотивировочная часть
Материалами дела установлено и не опровергается ответчиком, что спорный объект строительства – квартира, фактически передана истцу с нарушением срока, только 25.01.2022г. Период просрочки, указанный истцом, с 01.09.2021г. по 24.01.2022г
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» ИНН: в котором просила взыскать в свою пользу с учетом уточнения расчета исковых требований неустойку за нарушение сроков передачи Объекта долевого
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Деметра» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований указано, что между <ФИО>, <ФИО> и ООО«Деметра» заключен договор
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на доводах, изложенных в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истцов неустойки, установленной статьей 6 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Деметра» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «ОПАЛИХА-СИТИ» в котором просили взыскать с учетом уточнения расчета исковых требований в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи Объекта долевого строительства
Описательная часть
Представитель истца – адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом заявления об уточнении расчета исковых требований, поддержала, просила их удовлетворить. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ОПАЛИХА-СИТИ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» в котором просили взыскать в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи Объекта долевого строительства по договору № ПУТ-2/18/54-2977И от «24» марта
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» ИНН: о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов- удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указала, что <дата> стороны заключили
Описательная часть
Ответчик в нарушение условий договора объект долевого участия строительства участнику долевого строительства с нарушением установленных договором сроков только <дата>. Истец в судебном заседании заявленные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание явную несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу о необходимости снижения размера требуемой истцом неустойки на основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 400 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивала на требованиях в полном объеме. Представитель ответчика направил письменный отзыв, в котором просил в удовлетворении требований отказать, применить положения ст.333 ГК РФ
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт нарушения прав истца невыплатой страхового возмещения в порядке, предусмотренном положениями Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО», в котором просила взыскать в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи Объекта долевого строительства по договору №ПУТ-1/4 от <дата>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца и письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований для снижения и определение критериев
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО СЗ «Опалиха – Сити» о взыскании неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований указали, что <дата> стороны заключили договор
Описательная часть
Ответчик в установленный договором срок объект долевого строительства истцу не передал. В нарушение условий договора передал квартиру <дата>. Представитель истцов в судебном заседании заявленные исковые
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, период просрочки передачи участнику долевого строительства объектов долевого строительства, суд считает возможным снизить подлежащую взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО СЗ «Опалиха–Сити» о взыскании неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указали, что 09.03.2020 г. между истцами и ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» был
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения на исковые требования. В судебном заседании установлено, что 09.03.2020 г. между истцами и ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что ответчиком нарушены сроки передачи истцам квартиры, установленные договором, суд считает требования о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение обязательств правомерными
Резолютивная часть
Взыскать с ООО « СКАЙТАУЭР ГРУП» в пользу <ФИО> неустойку в размере 100 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 52 500 руб., судебные расходы в размере 8 609.65 руб
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором изложил требования к Обществу с ограниченной ответственностью «Сэтл Сити», просит взыскать в пользу истца неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере
Описательная часть
Суд, выслушав представителя истца и представителя ответчика, присутствующих в судебном заседании, изучив представленные письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств
Мотивировочная часть
В порядке ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассматривать дело без участия истца. Принимая во внимание вышеизложенные нормы права, суд приходит к выводу, что на застройщика возложена обязанность по передаче
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Сэтл Сити» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,- удовлетворить в части
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ней и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № №, в соответствии с которым ответчик обязуется своими силами и (или)
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика ООО СЗ ИСК «Ареал» в судебном заседании возражал относительно заявленных исковых требований, просил применить
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что ответчиком нарушены сроки передачи истцу квартиры, установленные договором, суд считает требования истца о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение обязательств правомерными
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа и компенсации морального вреда. Истец просит взыскать с ответчика неустойку
Описательная часть
Судом установлено, что истец является участником долевого строительства по договору участия в долевом строительстве от <дата>. №. Предметом договора является объект долевого строительства – помещение для временного
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, исковые требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в пользу <ФИО> неустойку в размере 795 386, 87 руб. за период с 01.10.2021 г. по <дата>; компенсацию морального вреда в размере 50
Описательная часть
Судом установлено, что между АО «Баланс – Специализированный застройщик» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № Р01-05-13-04-608, в соответствии с которым застройщик должен был передать участнику
Мотивировочная часть
С учетом заявленного периода взыскания неустойки, суд считает иск в этой части подлежащим удовлетворению, однако не соглашается с представленным расчетом. Суд учитывает, что заявление ответчика о явной
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО», в котором просила взыскать в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи Объекта долевого строительства по договору №ПУТ-1/4 от <дата>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» о взыскании неустойки за период с 01.01.2022г. по 28.03.2022г. в сумме 193415,62 руб., компенсации морального вреда в сумме 50000 руб., штрафа
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал
Мотивировочная часть
В соответствии с абз. 2 п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» в пользу <ФИО> неустойку за период с 01.01.2022 года по 28.03.2022 года в сумме 100000 руб., моральный вред в сумме 10000 руб., штраф в размере 20000 руб., расходы
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее РСА) о взыскании предусмотренной п. 21 ст. 12 ФЗ РФ об «ОСАГО» неустойки за период с 08.06.2021 по 02.11.2021, самостоятельно сниженной с сумма до сумма, штрафа
Описательная часть
Представитель ответчика РСА по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам письменного отзыва, ссылаясь в том числе на то, что решение суда не относится
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов – отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Бизнес Групп» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи квартиры в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал. Представитель ответчика ООО «Бизнес Групп»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд учитывает, что по смыслу ч.2 ст. 6 Федерального закона № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Бизнес Групп» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Информационные Технологии и Телекоммуникации», в котором, с учетом уточнения, просили взыскать с ООО «Информационные Технологии и Телекоммуникации» в свою пользу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал. Дополнил, что ответчик неправомерно удержал сумму НДФЛ, лишив возможности получить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, поскольку ответчиком не выполнены условия Договора участия в долевом строительстве в установленный договором срок, суд находит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к удовлетворить частично
Исакогорский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки по алиментам
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по алиментам за период с <дата> по <дата> в размере 59 766 руб. 49 коп., за период с <дата> по <дата> – 23 024 руб. 64 коп., всего просит
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> с <ФИО> в пользу <ФИО> взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных суд приходит к выводу, что <ФИО> неправомерно не выплачивал алименты на содержание своего
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки по алиментам удовлетворить
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Ин-Групп» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование заявленных требований, что 29.09.2021
Описательная часть
В нарушение условий договора указанный объект долевого строительства застройщиком передан истцу 27 апреля 2022 г. Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы искового
Мотивировочная часть
Проанализировав конкретные установленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что невозможность исполнения ответчиком условий договора о сроке передачи квартиры истцу связана с тем, что общество
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Ин-Групп» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Истец просит также признать недействительным пункт договора. Как установлено в судебном заседании в соответствии с пунктом 11.10. «Споры и разногласия, возникающие между Сторонами из Договора или в связи с ним, в том числе
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что взыскание неустойки (пени) не должно преследовать цель получения доходов. По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, неустойка не может быть
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» в пользу <ФИО> (ХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХ ) неустойку по договору участия в долевом строительстве № СП-2/1/10/136а-2568И от 07.04.2021 г. в размере 481 622 руб. 79 коп
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов
Вводная часть
Прокурор Ленинского района г.Барнаула обратился в суд с данным иском к ответчику о взыскании неустойки за несвоевременную неуплату алиментов. В обоснование требований указал, что в результате проведенной проверкой соблюдения
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца прокурор Центрального района г.Барнаула – старший помощник прокурора <ФИО> исковые требования поддержала. Как следует из материалов дела, решением
Мотивировочная часть
Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МСК-Строй», указав, что 27.09.2018 заключил с ответчиком договор участия в долевом строительстве № 49/Л2/3/2018, согласно которому ответчик обязался в предусмотренный договором срок построить
Описательная часть
В нарушение условий Договора, объект долевого строительства передан истцу только 17.02.2022. В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении заявленных требований. Судом установлено
Мотивировочная часть
Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «МСК-Строй» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение сроков передачи участнику долевого строительства объекта недвижимого имущества за период с 13.11.2021 по 17.02.2022 в сумме 121 146,53 рублей, компенсацию морального
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО "СК ЖИЛИНДУСТРИЯ" о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указал, <дата> стороны заключили
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> стороны заключили договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Верховный суд Российской Федерации в п. 34 Постановления Пленума от <дата> N 7 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК ЖИЛИНДУСТРИЯ" о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
