О взыскании неустойки

Истец обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки. В обоснование иска ссылается на то, что решением Дмитровского городского суда Московской области от <дата> по делу № исковые требования <ФИО> к СПАО еще...

В судебном заседании установлено, что решением Дмитровского городского суда Московской области от <дата> по делу № исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей, удовлетворены частично еще...

При таких обстоятельствах, ответчик несвоевременно выплатил истцу подлежащее выплате страховое возмещение, в связи с чем истец имеет право на выплату неустойки. Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления еще...

Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что *** в адрес*** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Первомайского районного суда города Мурманска от *** по гражданскому делу №*** исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового еще...

Судом проверен расчет, представленный истцом, который является арифметически верным, вместе с тем, концом течения периода неустойки является ***. Таким образом, неустойка должна рассчитываться за период с *** по *** (506 дней) еще...

Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки – удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании неустойки. Просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу неустойку в размере 313000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей еще...

В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 02.04.2023 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством , причинен ущерб принадлежащему <ФИО>..; еще...

Исходя из буквального толкования, п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО ограничивает общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции размером страховой суммы по виду причиненного вреда. Оснований для снижения размера неустойки еще...

Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании неустойки, удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в Майкопский городской суд РА с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, в обоснование иска указал, что в связи с несогласием с размером выплаченной страховщиком суммы страхового еще...

Исследовав представленные доказательства, дав им надлежащую оценку, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, решение суда вступило в законную силу еще...

Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>» о взыскании неустойки, указав, что (<дата>.) в 17 час. 00 минут по адресу: (адрес обезличен) произошло столкновение между автомобилем (данные обезличены) государственный еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, представленный истцом расчет неустойки основан на неверном толковании норм материального права, поскольку рассчитан исходя из суммы еще...

Исковые требования <ФИО> ) удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указала, что решением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от <дата> года еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно заявлению просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ее представитель <ФИО>, действующий еще...

Вместе с тем, решение суда от <дата> исполнено ответчиком только <дата>, что подтверждается платежным поручением. Разрешая заявленные требования истца о взыскании неустойки за <дата>, суд приходит еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки – отказать

АО «ДРСК» обратились в Благовещенский городской суд Амурской области с иском к <ФИО> в обоснование указали, что между сторонами заключены договоры об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 1633/18-ТП еще...

В нарушение п.5 договора и п. 2 дополнительно соглашения № 4 от 16.12.2021 г. к Договору обязательства по выполнению мероприятий по технологическому присоединению со стороны Ответчика не исполнены своевременно. Уведомление еще...

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает необходимым отметить, что <ФИО> от своего лица заключались дополнительные еще...

Исковое заявление АО «ДРСК» к <ФИО> о взыскании неустойки, - удовлетворить частично

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Град» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов еще...

С учетом изложенного, а также положений ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из еще...

С учетом изложенного, а также положений ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Изучив материалы дела, оценив представленные еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Град» о взыскании неустойки - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что *** в районе адрес*** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Первомайского районного суда города Мурманска от *** по гражданскому делу №*** исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового еще...

Проанализировав и оценив установленные по делу обстоятельства, в том числе механизм развития дорожно-транспортного происшествия, действия водителей – участников дорожно-транспортного происшествия, в совокупности со всеми материалами дела еще...

Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки – удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки

Ранее в судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддерживал в полном объеме, просил их удовлетворить. Ранее в судебном заседании представитель ответчика по доверенности еще...

При таких обстоятельствах, учитывая вступившее в законную силу решение Ленинского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу №, суд приходит к выводу о том, что страховое возмещение было выплачено истцу еще...

Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, финансовой санкции, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства: 12 августа 2020 г. в результате еще...

В силу пункта 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные еще...

Принимая во внимание, что выплаченная ответчиком в добровольном порядке общая сумма неустойки составляет – 52 200 рублей (с учетом НДФЛ), суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения по существу еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Прокурор Березовского района в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки. Требования мотивированы тем, что прокуратурой Березовского района проведена проверка исполнения <ФИО> условий еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании удостоверения, распоряжения, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, не возражала против еще...

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствие со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ. Анализируя по правилам ст. 67 еще...

Исковые прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации к <ФИО> о взыскании неустойки, удовлетворить

Истец ООО «Эксперта» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неустойки в размере сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме сумма В обоснование заявленных требований истец указал, что еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал требования в полном объеме. Судом установлено, что 15.05.2024 года между ООО «Эксперта» (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) заключен договор № еще...

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере сумма

Иск удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО – ГАРАНТИЯ» о взыскании неустойки. В обоснование исковых требований указала, что <дата> на <адрес> по вине водителя автомобиля <ФИО>. произошло дорожно-транспортное еще...

Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, возражала против удовлетворения ходатайства представителя еще...

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Указанный расчет, по мнению суда неверен в части периода и размера суммы, на которую начислена неустойка еще...

Иск удовлетворить частично

<ФИО> (далее-истец) обратился в суд с указанным иском. В обоснование требований указал, что ранее решением суда с ответчика в его пользу была взыскана сумма ущерба причиненная заливом квартиры в виду не качественного еще...

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал

Вместе с тем частью 6 статьи 182 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена ответственность регионального оператора за действия привлеченного им для осуществления капитального ремонта подрядчика. Однако суд еще...

Исковое заявление <ФИО> <ФИО> о взыскании неустойки, - оставить без удовлетворения

<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки. В обоснование иска указано, что 24 октября 2023 года возле <адрес изъят> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля еще...

В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил, просил взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу истца неустойку за период с 18.11.2023 по 16.06.2024 в размере 67 460 руб., проценты, предусмотренные ст. 395 еще...

При таких обстоятельствах выводы финансового уполномоченного об отсутствии оснований для взыскания неустойки, противоречат приведенным выше нормам права и актам их толкования. Вместе с тем, АО «АльфаСтрахование» еще...

Иск <ФИО> к акционерному обществу "АльфаСтрахование" о взыскании неустойки удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с названным заявлением, в обоснование указав, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП, в результате которого автомобиль «SUBARU FORESTER» государственный номерной знак <номер> еще...

Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась, по доводам, указанным в письменных возражениях. Пояснила, что страховщик выдал направление на ремонт поврежденного транспортного еще...

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц

Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Согласие» о взыскании неустойки оставить без удовлетворения

<ФИО> обратился с иском к ООО "БМ-Интеграция" о взыскании денежных средств. В обоснование требований ссылается на то, что 02.08.2023 между <ФИО> и ООО «БМ-Интеграция» заключен договор возмездного оказания услуг № еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> иск поддержала, встречный иск не признала. В судебном заседании представители ответчика ООО «БМ-Интеграция» <ФИО>, <ФИО>..; еще...

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд считает первоначальные исковые требования, встречные исковые требования подлежащими еще...

Исковые требования <ФИО>, встречные исковые требования ООО"БМ-Интеграция" удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика сумму неустойки по договору № № о совместной деятельности на долевое инвестирование строительства нежилого помещения от <дата> еще...

Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, по изложенным в нем доводам. Представитель <ФИО> дополнительно пояснил, что истец не признает еще...

Истец направил ответчику претензию от <дата>, в которой предложил ответчику добровольно оплатить сумму неустойки в течение 10 дней с момента получения претензии, вместе с тем, ответчик уклоняется от получения данной еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, просит взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» неустойку еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что решением мирового судьи судебного участка судебного еще...

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям. При этом, наличие оснований для снижения еще...

Исковое заявление <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», в котором просила взыскать с ответчика неустойку в сумме 300 162,32 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб., расходы по копированию документов в сумме 600 еще...

Судом установлено, что в связи с наступлением страхового случая, имевшего место 03 октября 2022 года, в результате которого был поврежден автомобиль Jaguar , истец 04.10.2022 года обратился к ответчику с заявлением о выплате еще...

В абз. 2 п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> (далее также – истец) обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ДМ Апартментс» (далее также – ответчик, застройщик) о взыскании неустойки за неудовлетворение требований в добровольном порядке о выплате еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.08.2020 г. между ООО «СЗ «ДМ Апартментс» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве № ДМ-1/3/186-140 еще...

Вместе с тем, в установленный срок требования истца ответчиком удовлетворены не были, в связи с чем <ФИО> инициировал судебное разбирательство, в ходе которого была проведена судебная строительно-техническая экспертиза еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ДМ Апартментс» о взыскании неустойки – удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Развилка» о взыскании неустойки, мотивируя требования тем, что между ней и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве, в соответствии еще...

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Развилка» № РИМ-5/3-1-49-2/АН, в соответствии с которым ответчик обязывался построить и передать ей еще...

Вместе с тем, ООО «Специализированный застройщик «Развилка» заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Проанализировав и оценив представленные доказательства, учитывая установленные в ходе судебного разбирательства еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Развилка» о взыскании неустойки – оставить без удовлетворения

<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 30 сентября 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие еще...

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении по доводам, изложенным в письменных возражениях. В случае удовлетворения еще...

При таких обстоятельствах, с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> подлежит взысканию неустойка за период с 31 октября 2023 года по 28 ноября 2024 года в размере 281 950 рублей, исходя из расчета 393 500 рублей * 395 дней еще...

Иск <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки – удовлетворить

<ФИО> (далее – <ФИО>, потерпевший, истец) обратилась в суд с иском, уточненным <дата>, к публичному акционерному обществу Страховой компании "Росгосстрах" (далее – ПАО СК "Росгосстрах", страховая еще...

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные еще...

Принимая во внимание разъяснения, данные в пункте 116 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности еще...

Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховой компании "Росгосстрах" о взыскании неустойки – удовлетворить