Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение двух транспортных средств. Виновным в ДТП согласно
Описательная часть
В связи с изложенным, принимая во внимание, что истцом заявлены требования о взыскании неустойки в пределах лимита ответственности страховщика в связи с нарушением права истца на своевременное получение страховой выплаты в полном размере
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Финансовый уполномоченный взыскал неустойку за период с 04.08.2021г. по 27.08.2021г. в сумме 64 584 рублей, которые были выплачены ответчиком <дата>. Разрешая требования истца о взыскании неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование», о взыскании неустойки удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором, уточнив требования, просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 166 345 рублей, судебные расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на уточненных требованиях в полном объеме. Представитель ответчика направил письменный отзыв, в котором просил в удовлетворении требований отказать, применить положения ст.333
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт нарушения прав истца невыплатой страхового возмещения в размере и порядке, предусмотренном положениями Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> А.ча к САО «ВСК» о взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО "Специализированный застройщик "Латириус" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Представитель ответчика ООО "Специализированный застройщик "Латириус" по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, представил письменные возражения на иск, просил снизить размер взыскиваемых штрафных
Мотивировочная часть
Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено право потребителя на компенсацию морального вреда, независимо от размера возмещения материального вреда, при наличии вины продавца. При решении вопроса о присуждении истцу
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» в котором просила взыскать в свою пользу с учетом уточнения расчета исковых требований неустойку за нарушение сроков передачи Объекта долевого строительства
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «ПИК-СЗ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры в размере сумма, компенсации морального вреда сумма, штрафа. В обоснование заявленных требований указал, что 24.07.2019 года
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как было установлено судом и следует из материалов дела, 24.07.2019 года между ПАО «ПИК-СЗ» (ранее Публичное акционерное общество
Мотивировочная часть
При определении размера неустойки, суд применяет ст. 333 ГК РФ с учетом периода просрочки, принимая во внимание, что увеличением сроков строительства объекта произошло по объективным независящим от застройщика обстоятельствам, заявление
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО «ПИК-СЗ» в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, штраф сумма, а всего сумма В остальной части иска отказать
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки по договору
Вводная часть
<ФИО> обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Лидер Групп» о взыскании неустойки по договору, указывая, что <дата> между сторонами был заключен договор № участия в долевом строительстве жилого дома
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в иске просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО», в котором просила взыскать в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи Объекта долевого строительства по договору №ПУТ-1/5/342-2109
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – М.Н.М. заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил иск удовлетворить. В судебном заседании ст. помощник прокурора <адрес
Мотивировочная часть
Вместе с тем в решении финансового уполномоченного № У-22-79542/5010-007 от <дата обезличена> указано на возможность взыскания неустойки лишь в случае его неисполнения в сроки, установленные статьей 24 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в защиту прав несовершеннолетней <ФИО>, к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, - удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Пресненский районный суд города Москвы с иском к АО «Специализированный застройщик «Монетчик» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, в обосновании которого указал следующее
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 30.10.2020 года между АО «СЗ «Монетчик» (Застройщик) и <ФИО> (Участник долевого строительства) заключен Договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований усомниться в результатах исследования, проведенного в ООО «Дом.Эксперт». Эксперт, проводивший экспертизу, имеет соответствующее образование и квалификацию, достаточный стаж экспертной работы, был
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Монетчик» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «А101» о взыскании за нарушение предусмотренного договором № ДИ12К-20.1-129 от <дата> срока передачи квартиры: неустойки в размере 997.504 руб. 03 коп., компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
<дата> между истцом и ответчиком был заключен договор № ДД12М- 20.3-38 участия в долевом строительстве. В договоре № ДИ12М-20.3-38 от <дата> указана фамилия истца до заключения брака фамилия - Ан <ФИО>. Согласно условиям
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в части взыскания неустойки за период просрочки передачи <адрес>.01.2021г по 22.11.2021г в размере 565.252 руб. 25 коп. (6138486 руб. 33 коп. х
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «А101» () в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, СНИЛС , неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого участия по договору 25.09.2018г. № ДИ12К-20.1-129 с 02.01.2021г
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Агенство Вэй» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указал, что <дата> между ООО «Агенство ВЭЙ»
Описательная часть
Ответчик в нарушение условий договора, объект долевого строительства по состоянию на <дата> истцу не передал. Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Судом указанный расчет проверен, вместе с тем, суд считает указанный расчет арифметически неверным по следующим основаниям. При таких обстоятельствах размер неустойки за период с <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Агенство Вэй» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» о взыскании неустойки за период с 01.01.2022г. по 28.03.2022г. в сумме 310670,16 руб., компенсации морального вреда в сумме 30000 руб., штрафа
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал
Мотивировочная часть
В соответствии с абз. 2 п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» в пользу <ФИО> неустойку за период с 01.01.2022 года по 28.03.2022 года в сумме 195000 руб., моральный вред в сумме 10000 руб., штраф в размере 20000 руб., расходы
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа и компенсации морального вреда. Истец просит взыскать с ответчика неустойку
Описательная часть
Судом установлено, что истец является участником долевого строительства по договору участия в долевом строительстве от <дата> №. Предметом договора является объект долевого строительства – помещение для временного
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает, что взыскание неустойки в заявленном истцом размере не соответствовало бы компенсационной природе неустойки, которая направлена на восстановление прав кредитора, подлежащая уплате неустойка
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> и <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к акционерному обществу «Московский городской центр продажи недвижимости» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере по 509647,66 рублей
Описательная часть
Представитель истцов адвокат Теряев Ю.А. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просил также взыскать с ответчика штраф в порядке ст. 13 Закона РФ «О защите
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истцов о взыскании убытков в размере 458490 рублей являются обоснованными, подлежат удовлетворению в размере 229245
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к акционерному обществу «Московский городской центр продажи недвижимости» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Эссет Менджмент Солюшнс» <ФИО> закрытым паевым инвестиционным фондом «Развитие» под управлением ООО «Эссет Менеджмент Солюшнс» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 15 сентября 2021г. между <ФИО> и ООО «Эссет Менеджмент Солюшнс» <ФИО> ЗПИФ «Развитие» под управлением ООО «Эссет Менеджмент Солюшнс» был заключен
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что квартира передана истцу ответчиком, путем заключения договора купли-продажи, с нарушением срока установленного срока. В связи с чем, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Эссет Менджмент Солюшнс» <ФИО> закрытым паевым инвестиционным фондом «Развитие» под управлением ООО «Эссет Менеджмент Солюшнс» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа –
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> в 13 часов 00 минут <ФИО> управляя автомобилем Хендай г.р.з. №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ПАО «СК «Росгосстрах» в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец полагает, что страховой компанией допущена просрочка по выплате страхового возмещения, следовательно, подлежит взысканию неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения в сумме 141 680 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам ООО «Компания ТЕЗ ТУР», ООО «ТурАгент 007» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Исковые
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Компания ТЕЗ ТУР» в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал, доводы представленных ранее суду письменных возражений, поддержал в судебном заседании. Как
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств по договору не связано с виновными действиями ответчиков
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Компания ТЕЗ ТУР», ООО «ТурАгент 007» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - отказать
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
А,В, А.В., с учетом поданных уточнений, обратился в суд с иском к ООО «СеверСтройМонтаж» о взыскании неустойки в размере 237600 рублей, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, штрафа. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Истец А,В, А.В. в судебном заседании требования иска поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду прояснил, что испытывал моральные и нравственные страдания, поскольку волновался
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО», в котором просила взыскать в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи Объекта долевого строительства по договору №И от <дата> за период
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Опалиха-Сити», в котором просят взыскать в свою пользу в равных долях неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору № от <дата> за период с <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №СРБ1-199/ИД, в соответствии с которым ответчик обязался ответчик обязался передать
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, и изучив письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «ОПАЛИХА-СИТИ» – удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части. При этом суд исходит из следующего. Оценивая доводы, приведенные Финансовым уполномоченным в обоснование отказа <ФИО> в выплате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия», третье лицо финансовый уполномоченный по правам потребителей о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить в части
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи участнику долевого строительства объектов долевого строительства за период с 11.01.2022 года по 28.03.2022 в сумме 294163,89 руб., компенсации
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии с абз. 2 п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Бухта лэнд» в пользу <ФИО> неустойку за период с 11.01.2022 года по 28.03.2022 года в сумме 150000 руб., моральный вред в сумме 10000 руб., штраф в размере 20000 руб., расходы
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» в котором просила взыскать в свою пользу с учетом уточнения расчета исковых требований неустойку за нарушение сроков передачи Объекта долевого строительства
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «А101» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства дольщику за период 01.10.2021 по 24.02.2022 в сумме сумма, денежной компенсации морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. Судом установлено, что 28.07.2020 между ООО «А101»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом своевременно и в полном объеме были исполнены обязательства по договору долевого участия, в том время как ответчиком была допущена просрочка в передаче объекта
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «А101» в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма В удовлетворении остальной части иска отказать
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указали, что 09.03.2020 г. между истцами и ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» был
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения на исковые требования. В судебном заседании установлено, что 09.03.2020 г. между истцами и ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что ответчиком нарушены сроки передачи истцам квартиры, установленные договором, суд считает требования о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение обязательств правомерными
Резолютивная часть
Взыскать с ООО « СКАЙТАУЭР ГРУП» в пользу <ФИО> неустойку в размере 100 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 52 500 руб., судебные расходы в размере 8 609.65 руб
