Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» в котором просила взыскать в свою пользу с учетом уточнения расчета исковых требований неустойку за нарушение сроков передачи Объекта долевого строительства
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Глобал Групп» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства (квартиры) в размере сумма, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, обеспечила явку представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что 15.11.2019 между участником долевого
Мотивировочная часть
Заслушав явившегося участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, проверяя представленный со стороны истца расчет неустойки, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Глобал Групп» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» в котором просили взыскать с учетом уточнения расчета исковых требований в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи Объекта долевого строительства
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО», в котором просила взыскать в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи Объекта долевого строительства по договору №ПУТ-1/4 от <дата>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ ГрадОлимп» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указал, что <дата> стороны заключили договор
Описательная часть
Ответчик в нарушение условий договора объект долевого участия строительства участнику долевого строительства с нарушением установленных договором сроков только <дата>. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание явную несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу о необходимости снижения размера требуемой истцом неустойки на основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ ГрадОлимп» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд к ООО "Самолет-Путилково" с требованиями о о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований указал, что <дата> стороны заключили
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил уточненный иск удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <дата> стороны заключили договор долевого участия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание явную несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу о необходимости снижения размера требуемой истцом неустойки на основании
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT <ФИО> к ООО "Самолет-Путилково" о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве, предусмотренную требованиями п.2 ст.6 Закона об участии
Описательная часть
В нарушение условий Договора участия в долевом строительстве, Объект долевого строительства в установленный договором срок участнику долевого строительства передан не был. В судебное заседание представитель ответчика не явился
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу фактических обстоятельств. Данный размер неустойки суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к адрес ПИК-Регион» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, указав, что 31.07.2018г. между обществом с ограниченной ответственностью «Московская Строительная Компания», (далее - застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (далее - участники долевого
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 31.07.2018г. между обществом с ограниченной ответственностью «Московская Строительная Компания», и <ФИО>, <ФИО> был заключён Договор участия в долевом
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истцов неустойку за период с 08.12.2021г. (дата, следующая за днем взысканной неустойки по решению суда) по 28.03.2022г. (заявленная дата) в размере
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Московская Строительная Компания» (№ в пользу <ФИО> <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ серии №) неустойку за период с 08.12.2021г. по 28.03.2022г. в размере 56
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № №
Описательная часть
Истец указал, что в нарушение условий договора, застройщик не передал объект участникам долевого строительства в установленный срок. Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» ИНН: в котором просила взыскать в свою пользу с учетом уточнения расчета исковых требований неустойку за нарушение сроков передачи Объекта долевого
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» в котором просили взыскать с учетом уточнения расчета исковых требований в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи Объекта долевого строительства
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов- удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие», указывая, что 07.06.2021г. произошло ДТП, в результате которого получил повреждения принадлежащий <ФИО> автомобиль . Виновником данного ДТП был признан водитель автомобиля –
Описательная часть
Судом установлено, что 07.06.2021г. между <ФИО>. (цедент) и <ФИО> (цессионарий) был заключен Договор цессии (уступки прав требования) № 1272/2021, в соответствии с которым к последнему перешло право требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец, не согласившись с решением финансового уполномоченного в части отказа во взыскании расходов и неустойки, обратился в суд с данным иском и просит взыскать с ответчика в его пользу неустойку за период
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СК «Согласие» в пользу <ФИО> неустойку за период с 03.02.2022 по 14.06.2022 в размере 10 000 руб., расходы за обращение к финансовому уполномоченному в размере 15 000 руб., расходы за составление экспертного заключения
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» в котором просила взыскать в свою пользу с учетом уточнения расчета исковых требований неустойку за нарушение сроков передачи Объекта долевого строительства
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца и письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований для снижения и определение критериев
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» ИНН: о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов
Вводная часть
Прокурор Кочубеевского района Ставропольского края обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> в интересах несовершеннолетнего <ФИО> о взыскании неустойки, вызванной просрочкой исполнения алиментных обязательств, за период
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании ст. помощник прокурора Ферару А.С. поддержала исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении. Как установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика <ФИО> и третьего лица - представителя Кочубеевского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю. Как следует из материалов
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Кочубеевского района в интересах несовершеннолетнего <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов, удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МСК-СТРОЙ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ООО «МСК-СТРОЙ» заключены договор участия в долевом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что 24.01.2019 года между ООО «МСК-Строй» и <ФИО> заключен договор
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в установленный договором срок объект долевого участия истцу не были переданы. Учитывая, что объект долевого строительства не передан участнику долевого строительства в установленные договорами сроки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МСК-СТРОЙ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» в котором просила взыскать в свою пользу с учетом уточнения расчета исковых требований неустойку за нарушение сроков передачи Объекта долевого строительства
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований истцы указали, что 29.10.2018 года между ними и ООО «СЗ «Староселье» заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29.10.2018 года между истцами и ООО «СЗ «Староселье» заключен договор № С/4-048-И участия в долевом строительстве с выполнением отделочных работ, по условиям которого застройщик обязуется
Мотивировочная часть
Учитывая, что объект долевого строительства в нарушение условий договора истцам в установленный договором срок не передан, суд полагает возможным взыскать с ответчика неустойку, однако, проверив расчет неустойки
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «Староселье» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в сумме сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, штраф в сумме сумма Взыскать с ООО «СЗ «Староселье» в пользу
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Монтажная компания ПР-Холдинг» (далее ООО «Монтажная компания ПР-Холдинг»), в котором просила с учетом уточнения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> настаивали на удовлетворении исковых требований по изложенным в иске основаниям, с учетом их уточнения. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку в установленный договором срок, ответчик свои обязательства не выполнил, квартиру в собственность истцу не передал, обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «МИЦ-СтройКапитал» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор № участия в долевом
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-СтройКапитал» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не может расцениваться как согласие ответчика с наличием долга перед истцом либо фактом нарушения
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Просторная долина», в котором просит взыскать с ООО «СЗ «Просторная долина» в пользу <ФИО> неустойку (пеню) по договору участия в долевом строительстве от <дата> № за нарушение
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с нарушением срока исполнения обязательства со стороны ответчика по передаче объекта долевого строительства, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка. Учитывая, что неустойка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "СЗ "Самолет-Путилково" с требованиями о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что между АО «Финансовая корпорация УРАЛСИБ» и ООО «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» (впоследствии сменившим наименование на ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК "САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО») был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что 17 мая 2018 года между ней и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №, в соответствии с которым ответчик обязался передать ей в собственность квартиру
Описательная часть
Судом установлено, что 17 мая 2018 года между <ФИО> и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №. В соответствии с п. 6.1 договора – срок передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что условия договора, а именно сроки передачи квартиры истцу, ответчиком нарушены. Разрешая вопрос о размере подлежащей уплате неустойки, суд учитывает следующее
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «Корпорация развития Пермского края» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных исковых требований указано, что ..... между истцами и АО
Описательная часть
Представитель истцов – адвокат Агапчева М.Е. в судебном заседании на доводах искового заявления настаивала, просила исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика АО «Корпорация развития Пермского края» - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оплата за участие в долевом строительстве производилась за счет изъятия у участников долевого строительства из собственности имущества в виде жилого помещения, взамен которого была предоставлена денежная компенсация в виде социальной
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Корпорация развития Пермского края» в пользу <ФИО>, ..... года рождения, паспорт № выдан ..... ....., неустойку по договору участия в долевом строительстве № № от ..... в размере ..... руб
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ Самолет-Путилково с требованиями о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержала. Судом установлено, что REF <дата>_ДОГОВОРА <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № REF
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с представленными истцом расчетом и периодом взыскиваемой неустойки по следующим основаниям. Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от <дата> N 17 "О
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом его уточнения, к ООО «Анекс Туризм» о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения требований потребителя в размере 144 291,91 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования с учетом их уточнения поддержал по доводам иска, просил удовлетворить. Судом установлено, что турагентом ООО «Мир
Мотивировочная часть
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 34 Постановления от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Анекс Туризм» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
