26RS0020-01-2022-001784-20
№ 2-1259
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Кочубеевское 10 октября 2022 года
Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Корниенко А.В.,
при секретаре судебного заседания Нахушевой М.М.,
с участием: старшего помощника прокурора Кочубеевского района Ферару А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску прокурора Кочубеевского района Ставропольского края в интересах несовершеннолетнего ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 к ФИО3 о взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов,
установил:
Прокурор Кочубеевского района Ставропольского края обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 в интересах несовершеннолетнего ФИО1 о взыскании неустойки, вызванной просрочкой исполнения алиментных обязательств, за период с 19.11.2020 года по 10.06.2022 года в размере 46729 рублей 33 копейки.
В обосновании иска указано, прокурорской проверкой установлено, что в соответствии с исполнительным листом № ФС № от 20.11.2009 года выданным Кочубеевским районным судом от 12.05.2020 года по делу № 2-767/2009 от 20.11.2009 года ФИО3 обязан производить ежемесячные выплаты алиментов на содержание его несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/8 части видов заработка и иного дохода. Однако ответчик от уплаты алиментов уклоняется и имеет задолженность за период с 19.11.2020 года по 10.06.2022 года в размере 156322,55 рублей.
В соответствии с частью 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере 1/10 процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки, которая за обозначенный выше период составила 46729,33 рублей.
Просит взыскать с ФИО3 неустойку за несвоевременную уплату в период с 19.11.2020 года по 10.06.2022 года алиментов на содержание ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 46729 рублей 33 копейки в пользу законного представителя ФИО2
Представитель истца в судебном заседании ст. помощник прокурора Ферару А.С. поддержала исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК № 4 УФСИН России по Ставропольскому краю. О времени и месте судебного разбирательства был надлежащим образом уведомлен, возражений от истца не поступило.
Третье лицо - Кочубеевский районный отдел судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю надлежащим образом извещённый о дате и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не уведомил.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО3 и третьего лица - представителя Кочубеевского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю.
Выслушав ст.помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края, изучив материалы дела и предоставленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.1 Семейного кодекса Российской Федерации детство в Российской Федерации находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.
Согласно ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.
Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от них необходимое и достойное содержание.
В соответствии со ст.ст.80,81 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учётом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.
В силу ч.ч.3, 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 Семейного кодекса Российской Федерации, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
Как установлено в судебном заседании, решением Кочубеевского районного суда от 30 октября 2009 года ФИО3 лишен родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взысканы алименты на содержание сына в размере 1/8 части всех видов заработка и иного дохода с 28.09.2009 года и до его совершеннолетия.
На основании решения Кочубеевского районного суда от 30 октября 2009 года Кочубеевским районным отделом судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю 21 мая 2020 года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО3
Как следует из материалов дела, выплата алиментов ответчиком ФИО3 производилась не в полном объёме. Указанное обстоятельство подтверждается постановлением о расчёте задолженности по алиментам от ����������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????}}�����???�??????�???�??????�??????�?????�?
Поскольку в судебном заседании нашел своё подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО3 алиментных обязательств, суд полагает, что требование о взыскании неустойки по алиментам подлежит удовлетворению.
Доказательств отсутствия вины в образовании указанной задолженности ответчиком ФИО3 не представлено.
Согласно ч.2 ст.115 Семейного кодекса Российской Федерации, при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.
При исчислении размера начисленных алиментных платежей судья применяет сведения, содержащиеся в постановлении о расчёте задолженности по алиментам от 12 июля 2022 года, которое не отменено и в установленном порядке не признано недействительным.
Удовлетворяя исковые требования, судья считает необходимым указать, что алиментные обязательства преследуют цель предоставления содержания нуждающимся членам семьи, которые являются таковыми в силу обстоятельств, признаваемых законодательством социально уважительными.
Специальной мерой семейно-правовой ответственности, гарантирующей осуществление прав указанных лиц на получение содержания, является неустойка, установленная ч.2 ст.115 Семейного кодекса Российской Федерации в виде фиксированного размера взимаемых за каждый день просрочки процентов, уменьшение которой данной нормой не предусмотрено.
Особенности алиментных обязательств исключают возможность применения ст. 333 ГК РФ к возникшей в соответствии с ч.2 ст.115 СК РФ, ответственности должника за их ненадлежащее исполнение.
В связи с этим уменьшение на основании ст. 333 ГК РФ размера неустойки за несвоевременную уплату лицом алиментов по решению суда, установленного ч.2 ст.115 СК РФ, не допускается. Следовательно, с ответчика ФИО3 в пользу законного представителя несовершеннолетнего ФИО2 подлежит взысканию неустойка по алиментам за период с 19.11.2020 года по 10.06.2022 года в размере 46729 рублей 33 копейки.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчика в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса надлежит также взыскать в доход муниципального бюджета госпошлину в размере 1601 рубля 88 коп.
Руководствуясь ст.ст. 113, 115 СК, ст. ст. 98, 194-198ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Кочубеевского района в интересах несовершеннолетнего ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 к ФИО3 о взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу законного представителя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения неустойку за просрочку выплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период с 19.11.2020 года по 10.06.2022 года в размере 46729 рублей 33 копейки.
Взыскать с ФИО3 в бюджет Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края государственную пошлину в размере 1601 рубль 88 копеек.
Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2022 года и может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение месяца.
Судья А.В. Корниенко