Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Фениксстрой» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с 01.07.2023 по 21.03.2024
Описательная часть
Судом установлено, что 13.08.2021г. между сторонами был заключен договор № САХ-1(А)-1/10/9-ДДУ/5194/21 участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался в предусмотренный срок своими силами и (или)
Мотивировочная часть
В силу статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания. Вместе с тем, расчет неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Фениксстрой» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Слободской районный суд (Кировская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», указав, что является собственником транспортного средства KIA RIO, государственный регистрационный знак № которому в результате произошедшего 23.11.2022 дорожно-транспортного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 23.11.2022 по адресу: <адрес> по вине водителя автомобиля № регистрационный знак № <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю
Мотивировочная часть
Оценив фактические обстоятельства дела, с учетом вышеприведенных норм права и актов их разъяснения, суд приходит к выводу, что поскольку ответчиком не было исполнено требование Закона об ОСАГО, что повлекло за собой взыскание
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику АО «АльфаСтрахование», указав, что 21.12.2023 года в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 29.01.2025 года разрешен спор между <ФИО> и АО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения. Взыскано в пользу истца
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно пункту 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении расходов на устранение недостатков объекта недвижимого имущества, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что истцом выполнены все
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании, 23.04.2024 г. между ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» (продавец) и * А.С. (покупатель) заключен Договор купли-продажи (в редакции дополнительного соглашения от 22.07.2024
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении положений ст. 333 ГК РФ. При этом суд учитывает, что взыскание неустойки (пени) не должно преследовать цель получения доходов. Учитывая, что неустойка является мерой
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» в пользу * Андрея Сергеевича , неустойку за период с 04.11.2024 г. по 11.08.2025 г. в размере 100.000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10.000 рублей, штраф в размере
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
К.Е,В, обратился в суд с настоящим иском к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> в 14:25 по адресу: <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности С.В,Н, поддержал исковые требования, дал пояснения по существу иска. Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)
Мотивировочная часть
На рассмотрение дела в суд другие участники процесса не явились, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания, извещались надлежащим образом о времени и месте
Резолютивная часть
Исковые требования К.Е,В, к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о соразмерном уменьшении цены договора, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что истцом выполнены все обязательства перед ответчиком по договору купли-продажи жилого
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании, 13.08.2024 г. между ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» (продавец) и *Д.Л. (покупатель) заключен Договор купли-продажи, в соответствии с условиями которого, Продавец продал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении положений ст. 333 ГК РФ. При этом суд учитывает, что взыскание неустойки (пени) не должно преследовать цель получения доходов. Учитывая, что неустойка является мерой
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» в пользу * Дмитрия Львовича , неустойку за период с 19.02.2025 г. по 25.07.2025 г. в размере 100.000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10.000 рублей, штраф в размере
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что 05.03.2024 года в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем , принадлежащим <ФИО>, был поврежден
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Центрального районного суда <адрес> от 12.11.2024 года в пользу <ФИО> с ПАО СК «Росгосстрах» взысканы страховое возмещение в размере 183 500 рублей, штраф в размере 91 750
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, установив в ходе судебного разбирательства, что ПАО СК «Росгосстрах» обязательства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», указав, что 11.04.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля , и автомобиля , под управлением <ФИО>, в результате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 14.11.2025 года разрешен спор между <ФИО> и СПАО «Ингосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, штрафа и компенсации
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, согласно статье 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований, уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 23.02.2024 между <ФИО> и ООО «Вектор» был заключен договор купли-продажи № МД10-441, по условиям которого ответчик обязался поставить истцу комплект мебели
Мотивировочная часть
С учётом изложенного суд считает, что требования истца в части взыскания неустойки за просрочку возврата уплаченной за товар суммы подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере на сумму сумма в соответствии
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Вектор» в пользу <ФИО> ... неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, штраф в размере сумма Взыскать с ООО «Вектор» в доход бюджет
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
САО «ВСК» первоначально обратилось в Дзержинский районный суд г.Оренбурга с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 12.01.2025 года № №, указав, что решением финансового
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску САО «ВСК» <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержала, решение финансового уполномоченного просила отменить. По встречному
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу. Проверяя доводы САО «ВСК» о том, что финансовым уполномоченным при вынесении
Резолютивная часть
В удовлетворении требований САО «ВСК» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о соразмерном уменьшении цены договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что истцами выполнены все обязательства перед ответчиком по договору купли
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании, 24.10.2024 г. между ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» (продавец) и * А.А., * Е.М. (покупатель) заключен Договор купли-продажи, в соответствии с условиями которого, Продавец
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении положений ст. 333 ГК РФ. При этом суд учитывает, что взыскание неустойки (пени) не должно преследовать цель получения доходов. Учитывая, что неустойка является мерой
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» в пользу * Александра Александровича , *Екатерины Михайловны в равных долях, неустойку за период с 08.03.2025 г. по 26.07.2025 г. в размере 100.000 рублей, компенсацию морального
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ДРИМХАУС КОНСТРАКШН», в котором просил взыскать неустойку в связи с нарушением сроков в размере 4 000 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб.; штраф за несвоевременное
Описательная часть
Судом установлено, <дата> между <ФИО> и ООО «ДРИМХАУС КОНСТРАКШН» был заключен договор подряда на строительство индивидуального жилого дома №№
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г.Владимира с иском к ПАО «САК «Энергогарант» о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 342597 руб. 78 коп., компенсации морального вреда в размере 10000 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает обоснованным требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока выдачи направления на ремонт. Однако, суд полагает, что надлежащим страховым возмещением является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «САК «Энергогарант» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование указано, что 01 марта 2023 г. в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что 01 марта 2023 г. в результате ДТП было повреждено принадлежащее <ФИО> ТС «Тойота», государственный регистрационный знак ...... Виновным в ДТП является иной водитель
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает, что отсутствуют основания для уменьшения неустойки, так как СПАО «Ингосстрах» не представило доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
08 февраля 2021 года между истцом и адрес ТПУ «Рассказовка» был заключен договор долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома №ГИ-2/ДДУ-НЖ-3-БКТ-32/2021 на объект долевого строительства - квартиру БКТ-32, расположенную
Мотивировочная часть
Вместе с тем из материалов дела усматривается, при этом достоверных и убедительных доказательств обратного суду не представлено, что застройщик не направил истцу соответствующую информацию и предложение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес ТПУ «Рассказовка» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, действующая по доверенности в интересах <ФИО>, обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоДревПром», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку предоставления
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ЭкоДревПром» <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал доводы письменного отзыва, согласно которому задержка в изготовлении и доставке товара
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что договор № оказания услуг по ремонту оборудования был заключен 9 апреля 2024 г., то есть до подписания договора от 24 апреля 2024 г., новый станок был поставлен на баланс организации 11 мая 2025 г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоДревПром» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Из материалов дела усматривается, что <дата> Истец обратился к Страховщику с заявлением о возмещении убытков
Мотивировочная часть
Суд полагает, что имеются основания для частичного удовлетворения заявленных требований. Вместе с тем, при определении размера неустойки, суд видит возможным применить положений ст. 333 ГК РФ, ввиду того, что между
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
01.04.2023 между <ФИО> и АО «Россети Янтарь» заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 2122/03/23 по условиям которого организация обязалась выполнить технологическое присоединение
Описательная часть
В судебном заседании истец, ее представитель доводы иска поддержали, представитель ответчика возражал, просил о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ. Из материалов дела следует, что 01.04.2023 между
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующим выводам. Согласно уведомлению № Z01-03011-2025 от 22.05.2025 АО «Россети Янтарь» подтвердила исполнение обязательств по спорному договору, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> () к АО «Россети Янтарь» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратился в суд с иском к ООО «Магазины Боско» о взыскании неустойки в размере рублей, компенсации морального вреда рублей, указав в обоснование требований, что <дата> он приобрел в магазине ответчика часы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> <ФИО>. приобрел в магазине ответчика часы марки «Panerai» PAM1389, серийный номер ОР72<адрес>8, millesimation, номер W0705/1500, номер механизма 089312
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав истца и его представителя, представителя третьего лица, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что заключение экспертизы в данном случае отвечает принципам относимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Магазины Боско», третье лицо Управление Роспотребнадзора по <адрес> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к филиалу ПАО «Россети Урал» - «Челябэнерго», в котором с учетом уточнений просил взыскать неустойку в размере 590 147,76 руб., взыскании 10 000 руб. в счет компенсации морального вреда, судебные расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме. В судебном заседании представитель истца ПАО «Россети Урал» <ФИО> возражала против
Мотивировочная часть
С учетом вышеуказанных норм права, условий договора, и обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что ответчик принял на себя обязательства по технологическому присоединению энергопринимающих устройств истца, однако в
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «СЗ «ДМ Апартментс», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за просрочку исполнения обязанности по передаче объектов долевого строительства за период
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25 сентября 2020 года, между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ДМ-1/1Л77-181И, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Авалон Сити» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что между истицей и ответчиком был заключен
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «Авалон Сити» на основании разрешения на строительство № ..., осуществляло строительство объекта «Жилой комплекс с нежилыми помещениями и подземным паркингом по ...»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку ответчик нарушил условия договора участия в долевом строительстве, заявленные требования о взыскании неустойки за нарушение передачи объекта долевого строительства являются обоснованными
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском. В обоснование требований указал, что решением Первомайского районного суда г.Омска от 21.11.2024 года требования <ФИО> удовлетворены частично, в его пользу взысканы страховое возмещение
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное, суд полагает, что неустойка подлежит начислению на сумму 236778 рублей 87 копеек
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском, которым просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку за период с 03.08.2022г. по дату фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения в размере 400 000 рублей, исходя из ставки 1%
Описательная часть
Принимая во внимание, что материалами дела подтверждается факт нарушения прав <ФИО> как потребителя, в части права на оказание услуги в виде надлежащей страховой защиты в сфере имущественного страхования, с ответчика
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием принадлежащего истцу автомобиля Тойота Виста, гос
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, дополнил, что финансовый уполномоченный сам определяет период неустойки. Ответчиком добровольно было исполнено решения суда. Истец
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу: Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему выводу. Поскольку в силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить
