Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ Квазар с требованиями о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между сторонами был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что REF ФИО3_ДОГОВОРА <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № REF номер_договора 1574-ДДУ-КВЗК4-Ж-4/12/199-<дата>. Согласно условиям Договора ответчик
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с расчетом истца по следующим основаниям. Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что 22 декабря 2020 года заключила договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома с ООО «Главстрой-Саввино» - специализированный застройщик» согласно которому застройщик
Описательная часть
Судом установлено, что 22 декабря 2020 года между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома согласно которому застройщик обязался не позднее 4 квартала 2021 года передать истцу
Мотивировочная часть
Поскольку срок передачи объекта истцу определен не позднее 31 декабря 2021 года, а квартира по акту приема-передачи истцу передана 02 марта 2022 года, суд приходит к выводу, что условия договора, а именно сроки передачи объекта
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-Саввино» - специализированный застройщик» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что 18 сентября 2020 года по соглашению об уступке прав требований приобрела права участника долевого строительства по договору участия в долевом строительстве № от 19 ноября 2019
Описательная часть
Судом установлено, что 18 сентября 2020 года по соглашению об уступке прав требований истец <ФИО> приобрела права участника долевого строительства по договору участия в долевом строительстве № от 19 ноября 2019 года
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что условия договора, а именно срок передачи квартиры истцу, ответчиком нарушен. Разрешая вопрос о размере подлежащей уплате неустойки, суд учитывает следующее. Принимая
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "СЗ "Самолет-Путилково" с требованиями о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между
Описательная часть
Истец в судебном заседании иск поддержал. Судом установлено, что REF <дата>_ДОГОВОРА <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № REF номер_договора ПУТ-2/9/117-3895
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с представленными истцом расчетом и периодом взыскиваемой неустойки по следующим основаниям. Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от <дата> N 17 "О
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском указав, что 21 мая 2021 года она заключила договор участия в долевом строительстве с ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик», согласно которому застройщик обязался не позднее 31
Описательная часть
Судом установлено, что 21 мая 2021 года между <ФИО> и ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № САВБ№, согласно которому застройщик
Мотивировочная часть
Поскольку срок передачи объекта истцу определен не позднее 31 декабря 2021 года, квартира по акту приема-передачи истцу передана 03 мая 2022 года, суд приходит к выводу, что условия договора, а именно сроки передачи объекта
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Аско-Страхование» о взыскании неустойки в размере 400 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, почтовых расходов в размере 210 рублей, расходов по отправке заявления
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в <обезличено> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля гос. номер № принадлежащего на праве собственности <ФИО> и под его управлением (ОСАГО
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. Вместе с тем
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО «АСКО» в пользу <ФИО> неустойку 70000 рублей, компенсацию морального вреда 5 000 рублей, судебные расходы в общей сумме 10448,40 рублей, в остальной части иска отказать
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой» о взыскании неустойки с застройщика по договору участия в долевом строительстве жилого дома, компенсации морального вреда и штрафа, указав, что
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой»
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчиком нарушены взятые на себя обязательства по передаче истцу квартиры в установленный договором срок, в связи с чем, в соответствии со ст. 6 закона № 214-ФЗ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "СЗ "САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО" с требованиями о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что REF <дата>_ДОГОВОРА <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № REF номер_договора ПУТ-2/7/364-2314И. Согласно условиям Договора ответчик обязался передать
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Строительная компания «Система» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объектов долевого участия в строительстве
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании, ссылаясь на то, что ответчик является профессиональным застройщиком, активно ведет строительство других объектов, злоупотребляет своим правом и не передает истцу
Мотивировочная часть
Исходя из принципа разумности, с учетом обстоятельств дела, учитывая, что истец на праве собственности имеет и иные жилые помещения, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
БКО (далее по тексту – истец) обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «СЗ «Глобал Групп» (далее по тексту – ответчик) о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства в размере 538 625, 87 руб. за период
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца БКО – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, поддержал письменные пояснения в которых указал
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах имеет место ненадлежащее исполнение ООО «СЗ
Резолютивная часть
Исковые требования БКО к ООО «Специализированный застройщик «Глобал Групп» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "СЗ "САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО" с требованиями о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержала. Судом установлено, что REF <дата>_ДОГОВОРА <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № REF
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Лотан» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата>. между истцом и ООО «Лотан» заключен договор участия
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «Лотан» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не может расцениваться как согласие ответчика с наличием долга перед истцом либо фактом нарушения
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с названным иском, указав, что 29 декабря 2020 года между ними и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №, в соответствии с которым ответчик обязался передать им в собственность квартиру в течение
Описательная часть
Судом установлено, что 29 декабря 2020 года между <ФИО>, <ФИО> и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № В соответствии с п. 6.1 договора – срок передачи застройщиком объекта долевого
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что условия договора, а именно сроки передачи квартиры истцам, ответчиком нарушены. Разрешая вопрос о размере подлежащей уплате неустойки, суд учитывает следующее
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> Сонунгул к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец 25.04.2022 года обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Истец в судебном заседании не присутствовал, представитель истца в судебном заседании требования поддержал по изложенным в иске доводам и основаниям, просил иск удовлетворить, постановление № 479 применению
Мотивировочная часть
На основании положений ст. 333 ГК РФ ввиду явной несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства суд считает необходимым удовлетворить ходатайство ответчика и снизить размер подлежащей взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации <номер>, удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>., <ФИО> <ФИО> обратились в Свердловский районный суд г.Костромы с указанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> между ООО «РАФИНАД-СИТИ» (Застройщик) и <ФИО> <ФИО>., <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> <ФИО>., <ФИО> <ФИО> уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения дела, не участвуют. Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «РАФИНАД
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Сведений о том, что объект долевого строительства передан истцам в рамках исполнения условий договора долевого участия или о согласовании сторонами иных сроков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 30.06.2020 между истцом и ответчиком заключен договор долевого участия в строительстве № ОСТ-2/10/579-1042И, согласно которому ответчик не позднее
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцу, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «СР-Групп» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца заявленные требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
При этом суд приходит к выводу, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, что дает основания для ее уменьшения в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить в части
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Пригород Лесное» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ООО «СЗ «Пригород Лесное»
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не может расцениваться как согласие ответчика с наличием долга перед истцами либо фактом нарушения
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском к ответчику, указывая, что 15.03.20219 года в 12 час 40 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля УАЗ 396295 государственный регистрационный
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» представил возражения относительно заявленных требований, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать, применить положения ст. 333 ГК РФ к заявленным требованиям
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Согласно правовой позиции
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО СЗ «СпецСтройКубань» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 280 255 рублей 34 коп., компенсацию
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СЗ «СпецСтройКубань» по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях относительно заявленных требований, в случае удовлетворения иска просила
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, позицию сторон, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «СпецСтройКубань» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор №
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не может расцениваться как согласие ответчика с наличием долга перед истцом либо фактом нарушения
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого участия
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с иском к ООО «Борец» (далее – ответчик) о взыскании неустойки, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве
Описательная часть
Судом установлено, что 19.07.2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № Шер-7(кв)-5/7/10(1)(АК), условиями договора между сторонами был согласован объект долевого строительства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав предстоятеля истца, суд приходит к следующему выводу. Учитывая продолжительность просрочки исполнения обязательства со стороны ответчика, ходатайство ответчика о снижении размера неустойки
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ней и ответчиком был заключен Договор № № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым ответчик обязуется
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор № № участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что ответчиком нарушены сроки передачи истцу квартиры, установленные договором, суд считает требования истца о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение обязательств правомерными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ «АльфаСтройИнвест» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа указав, в обоснование заявленных требований, что ... г. между <ФИО> и ООО СЗ «АльфаСтройИнвест» был заключен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал, указал, что истцом неверно произведен
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ, в силу которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ "АльфаСтройИнвест" о взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к ПАО «ПИК СЗ», в котором просил суд взыскать с ПАО «ПИК СЗ» в пользу истца неустойку за нарушение сроков передачи объекта строительства по договору
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Заключенный между застройщиком и участниками строительства договор не содержат положений, допускающих
Мотивировочная часть
Поскольку вышеназванный Федеральный закон (ст. 4), а также условия договора прямо связывают срок завершения строительства со сроком получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию и, соответственно, со сроком передачи построенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ПИК СЗ» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить
