Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником автомобиля
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 6 октября 2023 г. в районе адрес***, с участием автомобилей «***», государственный регистрационный знак №***
Мотивировочная часть
Разрешая спор, руководствуясь положениями пункта 21 статьи 12, пункта 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, определяющими основания и порядок взыскания неустойки за несоблюдение страховщиком срока осуществления страховой выплаты, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> в <дата>, <ФИО> П , управляя автомобилем , двигаясь на <адрес>, по автодороге в <адрес>, выехал на полосу встречного движения, где допустил
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <дата>, <ФИО> П , управляя автомобилем двигаясь на <адрес>, по автодороге в <адрес>, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с идущим
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в части взыскания неустойки. финансовый уполномоченный в своем решении указал, что в случае неисполнения решения в десятидневный срок, с АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию неустойка, за период начиная
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах» страховщик) о взыскании неустойки. В обоснование требований указала на допущенную страховщиком просрочку
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ее представитель <ФИО> исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что размер неустойки не может превышать 400 000 рублей, суд полагает возможным взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО> неустойку за период с 31 января 2023 года по 19 октября 2023 года в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании 194 555руб. неустойки, указав в обоснование иска, что ответчиком несвоевременно была произведена выплата страхового возмещения в рамках договора ОСАГО по страховому случаю от **
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований. Судом установлено, что ** ** ** произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что выплата страхового возмещения в полном объеме имела место по истечении 20 дней с момента подачи заявления <ФИО>, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, мотивируя тем, что 19 апреля 2022 года на <адрес>, произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля марки №, государственный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, поддержав доводы, приведенные в исковом заявлении. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании также
Мотивировочная часть
Истцом, размер неустойки снижен до установленного законом, лимитом 400 000 рублей. При этом, суд учитывает, что ПАО СК «Росгосстрах» в добровольном порядке выплачена неустойка в размере 87 574,66 рублей. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере 312 425,34 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, - удовлетворить частично
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Сарапульский городской суд с иском к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки. Заявленные требования обосновывает тем, что 06.12.2023 года в 11 часов 03 минуты по адресу: Удмуртская
Описательная часть
Представитель истца, <ФИО>, в судебном заседании поддержал исковые требования <ФИО> в полном объеме. Судом установлено и не оспаривается сторонами факт дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Мотивировочная часть
В связи с чем, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку страховой выплаты в размере 400 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» (далее – ответчик) о взыскании убытков и неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата изъята> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ГАЗ, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к САО «РЕСО-Гарантия» с иском о взыскании неустойки в размере 255490 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела,15.06.2021произошло ДТП с участием автомобиля марки «Опель Астра», г/н №, принадлежащего истцу на праве собственности, и автомобиля марки «Исузи», г/н № под управлением <ФИО>, в результате
Мотивировочная часть
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> в <обезличено>. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: г/н <номер> RUS, под управлением <ФИО>6
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> около в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомашины г/н <номер> под управлением <ФИО>6, автомашины г/н <номер>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу статьи 24 Закона № 123-ФЗ исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (произведена замена судом на ПАО «Россети Урал») о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, извещен. Представитель ответчика ПАО «Россети Урал» в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Ранее в
Мотивировочная часть
В данном случае, учитывая фактические обстоятельства дела, отсутствие в материалах дела доказательств явной несоразмерности неустойки, суд полагает, что основания для снижения размера неустойки отсутствуют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Россети Урал» удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, в обоснование которого указала, что 19.02.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) по адресу: ... с участием транспортных средств
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 19.02.2021 года вследствие действий Ф.И.О., управлявшего транспортным средством Фольксваген Транспортер государственный
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, ответчиком заявлено требование о применении ст.333 ГК РФ к заявленной истцом неустойке. Наличие оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском к ПАО СК «Росгосстрах», указывая, что 03.11.2020г. произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля , под управлением <ФИО>., и автомобиля принадлежащего
Описательная часть
Судом установлено, что 25.11.2020г. между <ФИО>. и <ФИО> был заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым к истцу перешло право требования выплаты страхового возмещения в связи с наступлением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, рассматривая ходатайство ответчика о применении к требованиям истца исковой давности, суд исходит из следующего. В связи с этим, суд считает, что к требованиям истца о взыскании неустойки за период
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Рососстрах» в пользу <ФИО>, <дата> г.р. неустойку в размере 60 000 руб., расходы за рассмотрение обращения Финансовым уполномоченным в размере 15 150 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 12
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском к ПАО СК «Росгосстрах», указывая, что 06.01.2021г. произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля , под управлением <ФИО>., и автомобиля , принадлежащего
Описательная часть
Судом установлено, что 04.03.2021г. между потерпевшей <ФИО>. (цедент) и <ФИО> (цессионарий) был заключен Договор уступки прав требования № 23, в соответствии с которым к <ФИО> перешло право требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец считает, что неустойка подлежит начислению, начиная с 03.02.2021г. (первый день просрочки выплаты страхового возмещения) по 12.04.2022г., в связи с чем просрочка исполнения обязательства по выплате
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Рососстрах» в пользу <ФИО>, <дата> г.р. неустойку в размере 25 000 руб., расходы за рассмотрение обращения Финансовым уполномоченным в размере 15 150 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 12
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истцы обратилась в суд с указанным иском и просят взыскать с ответчика неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с 01.08.2021 по 02.03.2022 года в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18.06.2019 года между истцом и ООО «СЗ «Староселье» заключен договор участия в долевом строительстве №С/1-133-И, согласно условиям, которого ответчик обязался построить жилой дом и после
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, в соответствии со ст.167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу о частичном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «СТАРОСЕЛЬЕ» о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки. В обоснование требований указано, что <дата> в результате ДТП причинены механические повреждения принадлежащему истцу автомобилю государственный
Описательная часть
Судом установлено и следует из решения финансового уполномоченного от 02.07.2024 № У-24-59010/5010-003, в результате ДТП от <дата> был причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному средству государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах неустойка на несвоевременно выплаченное страховое возмещение подлежит следующему исчислению: Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 № 17
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (..... .....) к страховому акционерному обществу «ВСК» (.....) о взыскании неустойки, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указала, что 27.08.2023 в результате ДТП был причинен ущерб принадлежащему ей автомобилю «Toyota Crown», госномер №. Виновником ДТП признана <ФИО>, управлявшая
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить. Указал, что расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб. заключаются
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, давая оценку всем представленным доказательствам в их совокупности в соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Несмотря
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Зетта Страхование» о взыскании неустойки. В обоснование указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего --.--.---- г., вследствие действий <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме. Из материалов гражданского дела усматривается, что решением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным заявлением, в обоснование указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль «NISSAN MARCH» государственный регистрационный номер <номер>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль «NISSAN MARCH» государственный регистрационный номер <номер>, принадлежащий <ФИО>4
Мотивировочная часть
В таком положении, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился с иском к АО СК «Армеец», с учетом уточнения, просил взыскать с ответчика неустойку в размере 250 880 рублей, моральный вред в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50 % от разницы между совокупным размером страховой
Описательная часть
Поскольку истцом заявлено требование о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, в силу приведенных правовых норм, оснований для взыскания штрафа суд не усматривает. В рамках указанного соглашения интересы истца
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. С учетом установленной судом вины ответчика в невыплате истцу в полном объеме
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
ООО «СЗ Рент-Сервис» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неустойки, в обосновании указав, что 09 ноября 2022 года между ООО «СЗ Рент-Сервис» и <ФИО> был заключен договор № 82ВГД/172С+2(ПЛ)-Н участия
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила в иске отказать. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал, против удовлетворения
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что истцом было допущено злоупотребление правом, выразившиеся в намеренном введении участника долевого строительства в заблуждение относительного порядке и сроком внесения взносов по договору долевого
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СЗ Рент-Сервис» к <ФИО> о взыскании неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец ЯНИ обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГ между истцом ЯНИ и ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» заключен договор № ЛЮБ-6/65/373-121И участия в долевом строительстве многоквартирного
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств передачи истцам объекта долевого строительства в установленный договором срок, суд приходит к выводу, о нарушении ответчиком срока передачи объекта
Резолютивная часть
Исковые требования ЯНИ к ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов вследствие ДТП от <дата>. за период с <дата>г. по <дата>г. в размере 200 000 рублей, расходов по оплате государственной
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что решением Назрановского районного суда Республики Ингушетия от <дата> исковые требования <ФИО> к РСА о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства под управлением <ФИО>, автомобиля под управлением <ФИО>, и автомобиля под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено судом, решение Назрановского районного суда районного суда Республики Ингушетия от <дата> исполнено ответчиком <дата>, что подтверждается платежным поручением №
Резолютивная часть
Исковые требования Тохунц <ФИО> (№) к Российскому союзу Автостраховщиков (№ о взыскании неустойки, судебных расходов вследствие ДТП от <дата>. за период с <дата> по <дата> в размере 200 000 рублей, расходов по оплате
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов вследствие ДТП от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 200 000 рублей, расходов по оплате государственной
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что решением Назрановского районного суда Республики Ингушетия от <дата> исковые требования <ФИО> к РСА о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства управлением <ФИО>, транспортного средства под управлением <ФИО> и автомобиля под управлением <ФИО>, принадлежащего ему же
Мотивировочная часть
Вместе с тем, рассматривая ходатайство представителя ответчика о снижении неустойки, суд приходит к следующему. Суд считает, что с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя при рассмотрении
Резолютивная часть
Исковые требования Тохунц <ФИО> (№ к Российскому союзу Автостраховщиков № о взыскании неустойки, судебных расходов вследствие ДТП от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 200 000 рублей, расходов по оплате
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО СЗ «Регион» о взыскании неустойки, указав в обоснование, что 24.07.2020 между сторонами заключен договор долевого участия в долевом строительстве №КАРБ-20/4-2А.2/231
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела в их совокупности, давая оценку всем фактическим обстоятельствам дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» (далее - ООО «Вайлдберриз») о взыскании неустойки. С учетом измененных требований, в обоснование иска указала, что 28.09.2021 между истцом
Описательная часть
В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом суд считает, что неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный
