Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к АО «СЗ «Первая Ипотечная Компания - Регион», в котором просит взыскать в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору №Мит-3-4(мм)-1/-1/249(1) (АК)
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №Мит-3-4(мм)-1/-1/249(1) (АК), в соответствии с которым ответчик обязался передать объект
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, изучив письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от <дата> N 17 "О рассмотрении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СЗ «Первая Ипотечная Компания - Регион»– удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Староселье» (далее-ООО «СЗ «Староселье») о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 08.11.2018г. между ООО «СЗ «Староселье» (застройщик) и <ФИО> <ФИО> К.П. (участник) заключен договор № С/4-139-Ф об участии в долевом строительстве многоэтажного жилого дома, корпус 4
Мотивировочная часть
Материалами дела установлено и не опровергается ответчиком, что спорный объект строительства – квартира, фактически передана истцу с нарушением срока, только 19.02.2022г. Период просрочки, указанный истцом, с 01.03.2021г. по 19.02.2022г
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеизложенным иском к ООО " СЗ " Самолет-Путилково" о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым ответчик обязуется своими силами и (или)
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке статьи 167 ГПК РФ. Поскольку судом установлено, что ответчиком нарушены сроки передачи истцу квартиры, установленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> АджиМ.ича - удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Староселье» (далее-ООО «СЗ «Староселье») о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 08.11.2018г. между ООО «СЗ «Староселье» (застройщик) и <ФИО> <ФИО> К.П. (участник) заключен договор № С/4-139-Ф об участии в долевом строительстве многоэтажного жилого дома, корпус 4
Мотивировочная часть
Материалами дела установлено и не опровергается ответчиком, что спорный объект строительства – квартира, фактически передана истцу с нарушением срока, только 19.02.2022г. Период просрочки, указанный истцом, с 01.03.2021г. по 19.02.2022г
Дальнегорский районный суд (Приморский край) · О взыскании неустойки по алиментам
Вводная часть
В суд с иском обратился прокурор г.Дальнегорска в интересах несовершеннолетнего К, <дата> года рождения, указав, что прокуратурой г. Дальнегорска проведена проверка исполнения алиментных обязательств на содержание несовершеннолетних
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора г. Дальнегорска Пушкеля Л.А. поддержала исковые требования по доводам, изложенным в иске, просила иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав старшего помощника прокурора г.Дальнегорска, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу К, <дата> года рождения, неустойку по алиментам за период с <дата> по <дата> в сумме 8271 (восемь тысяч двести семьдесят один) рубль 03 копейки
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное», просили взыскать с ответчика в их пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено, что стороны заключили Договор участия в долевом строительстве №№ от <дата>., в соответствии с которым ответчик (Застройщик) обязался в предусмотренный договором срок построить Объекты и после получения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Жилой квартал 2» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 31 января 2021 года
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено то, что между <ФИО> и ООО Специализированный застройщик «Жилой квартал 2» был заключен договор № участия в долевом строительстве многоэтажного жилого дома, расположенного
Мотивировочная часть
Анализируя в совокупности представленные доказательства, при разрешении заявленного требования о взыскании договорной неустойки, суд учитывает конкретные обстоятельства правоотношений сторон, срок неисполнения обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Жилой квартал 2» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Сибстройсервис» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между ООО «Данко» именуемое в договоре «участник долевого строительства»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом увеличений поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в иске. В судебном заседании установлено следующее. В судебном
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для применения ст. 333 ГК РФ, учитывая длительность нарушения ответчиком обязательства, а также в связи с отсутствием явной несоразмерности суммы неустойки последствия нарушения обязательства
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «РАФИНАД-СИТИ» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> г. между истцами
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> г. между ООО «СЗ «РАФИНАД-СИТИ» с одной стороны и <ФИО>, <ФИО> с другой стороны был заключен договор № <дата> участия в долевом строительстве, по условиям которого
Мотивировочная часть
Выслушав участника процесса, изучив материалы дела и представленные доказательства, в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, - удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки, морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании неустойки. В обоснование требований указала, что 04.01.2022 г. по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель <ФИО>, управлявшая
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> не явилась, о слушании дела извещена. Её представитель <ФИО> исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, морального вреда и штрафа - удовлетворить в части
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО СЗ «СпецСтройКраснодар» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 1 264 208 рублей, компенсацию морального
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.01.2019 между ООО СЗ «СпецСтройКраснодар» - Застройщиком и <ФИО>, <ФИО> – Участник долевого строительства заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, позицию сторон, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «СпецСтройКраснодар» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств - удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком 27.08.2020 года заключен договор №ДИ23К-6.2-570/1 участия в долевом
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, между истцом и ответчиком 27.08.2020 года заключен договор №ДИ23К-6.2-570/1 участия в долевом строительстве, согласно которому ответчик обязался своими силами и/или с привлечением
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по договору, суд приходит к выводу, что в силу указанной выше нормы закона с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка. При рассмотрении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата>. между истцом и ООО «СЗ «Бухта Лэнд» заключен
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не может расцениваться как согласие ответчика с наличием долга перед истцами либо фактом нарушения
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Специализированный застройщик «Столичный комплекс» о взыскании неустойки за период с 01.12.2021г. по 26.03.2022г. в сумме 994639,07 руб., компенсации морального вреда в сумме 50000 руб., штрафа
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Специализированный застройщик «Столичный комплекс» в пользу <ФИО> неустойку за период с 01.12.2021 года по 26.03.2022 года в сумме 372989,64 руб., моральный вред в сумме 10000 руб., штраф в размере 191494,82 руб
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «СТК-Тур» с требованиями о расторжении договора бронирования туристского продукта от **.**.****, взыскании денежных средств, оплаченных по договору в размере 205674 руб., компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что **.**.**** между ООО «СТК-тур» и <ФИО> заключен договор бронирования туристского продукта, по условиям которого агент принимает на себя обязательства по бронированию, оплате тура, указанного
Мотивировочная часть
Суд считает требования истца о взыскании неустойки не подлежащими удовлетворению. Вместе с тем, ни законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", ни законом от 24
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «СЗ «При<адрес>» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> между истцами и ООО «СЗ «Пригород Лесное»
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «СЗ «Пригород Лесное» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, просил отказать
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не может расцениваться как согласие ответчика с наличием долга перед истцами либо фактом нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого участия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к адрес 120» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого участия, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что между сторонами были заключены договоры участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено, что 14.06.2019 г. между истцом и ответчиком был заключен договор № ЛБ2-КВ-240 участия в долевом строительстве, условиями договора между сторонами был согласован объект долевого строительства (квартира
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая продолжительность просрочки исполнения обязательства со стороны ответчика, ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, суд полагает
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Анекс Туризм», после уточнения которого просит взыскать с ООО «Анекс Туризм» неустойку за период с 24.04.2022 по 26.07.2022, рассчитанную в соответствии со ст. 23 Закона «О защите прав
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании из материалов дела, 22.01.2022 между <ФИО> и турагентом ИП <ФИО> заключен договор № 1/122 о реализации туристического продукта, сформированного туроператором ООО «Анекс Туризм»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как полагает истец, ответчик необоснованно пользовался денежными средствами на протяжение длительного времени (трех месяцев), уклонился от исполнения требования, содержащегося в претензии, в связи с чем просит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Анекс туризм» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого участия, денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> Ж.В. (далее-истец) обратилась в суд с иском к ООО «Борец» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого участия, денежных средств, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что что между сторонами
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28.09.2019года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № Шер-6(кв)-1/11/4(1)(АК), условиями договора между сторонами был согласован объект долевого
Мотивировочная часть
Учитывая продолжительность просрочки исполнения обязательства со стороны ответчика, ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, суд полагает, заявленный истцом размер неустойки явно не соответствующей последствиям
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие», по которому просит взыскать с ответчика неустойку за период с 26.01.2022 года по 01.06.2022 года в размере 204 246 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 7 000 руб. 00
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 11.08.2022 года сроком на три года (л.д. 39), в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и дал пояснения, аналогичные изложенному
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Учитывая, что сама сумма
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Российскому Союзу Автостраховщиков (далее-РСА) о взыскании неустойки за нарушение сроков страховой выплаты в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа 50%
Описательная часть
Представитель ответчика РСА по доверенности <ФИО> в судебном заседании по доводам иска возражала, просила отказать, указав, что причиной неисполнения решения суда от 31.01.2022г. является не поступление в РСА
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом учитывается заявленное ответчиком ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ, суд считает довод ответчика не состоятельным, так как ответчик не был лишен возможности произвести выплату добровольно
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика неустойку за период с 01.07.2021 по 10.12.2021 по договору участия в долевом строительстве № 38-19/КСТ/ДДУ-Б-118
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между застройщиком ООО «Велесстрой» и участником долевого строительства <ФИО> заключен Договор № 38-19/КСТ/ДДУ-Б-118 от 14.02.2020 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, суд полагает необходимым удовлетворить в части предъявленный иск. При таких обстоятельствах, неустойка за нарушение срока передачи квартиры за период с 01.07.2021 г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Велесстрой» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Путилково», в котором просила взыскать неустойку за нарушение сроков передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве №<адрес> от в размере 547 731 рубль
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеизложенным иском к ООО СЗ "Самолет-Девелопмент" о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым ответчик обязуется своими силами и (или)
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке статьи 167 ГПК РФ. Поскольку судом установлено, что ответчиком нарушены сроки передачи истцу квартиры, установленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО СЗ «Самолет-Путилково», в котором просили взыскать в равных долях неустойку за нарушение сроков передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве №ПУТ-2/20/128-4059И
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца и письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
