Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, ссылался на то, что 09 февраля 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу на праве собственности транспортному средству Шкода <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела и представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При этом снижение неустойки не должно влечь выгоду для недобросовестной стороны
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «ИНГОССТРАХ», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока осуществления страховой выплаты за период с <дата> по <дата> в размере 214 529 рублей 49 копеек
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах размер неустойки за период с <дата> по <дата> (день выплаты возмещения) составит 214 529 рублей 49 копеек
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к САО «Ресо Гарантия» о взыскании неустойки. В обоснование требований истец указал, что <дата> в 15 часов 25 минут в городе-курорте Анапа на автодороге при подъезде к <адрес> на 0 км +
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством был причинен ущерб
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п. 5 этой же статьи страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «Ресо Гарантия» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 212 179 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 35 000 руб., а также почтовые
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить по основаниям и изложенным в иске доводам. В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для снижения неустойки, так как размер неустойки не свидетельствует о ее несоразмерности последствиям нарушенного обязательства, поскольку законодатель, определяя высокий размер процента за каждый день
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным заявлением к ответчику и просит с учетом уточнений взыскать неустойку в размере 265 000 руб., а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 45 000 руб., штраф в размере 50% от взысканной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные уточненные (уменьшенные) требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что указанная сумма выплачена истцу только 26.03.2024
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание ограниченный законом возможный размер неустойки, учитывая уже взысканную сумму неустойки – 135 000 руб., суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить, взыскав с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», ИНН №, удовлетворить частично
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 400 000 рублей
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В возражениях на исковое заявление ответчик АО «АльфаСтрахование» указывает, исполнило решение
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 № 2 «О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> В,А, к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился суд с иском к акционерному обществу «Специализированный застройщик «СПЕКТР ЛК» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве. Свои требования мотивирует тем, что <дата> между
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования. Выслушав в судебном заседании представителя истца, ответчика, исследовав материалы
Мотивировочная часть
Выслушав в судебном заседании представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах расчет неустойки, составленный
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> около 12:30 на а/д Кстово - Д. Константиново 9 км произошло ДТП с участием т/с KIA CEED г/н
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей. Истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 188 рублей 50 копеек, расходов на оплату услуг
Мотивировочная часть
На основании ст.ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельств, приняв во внимание принцип соразмерности ответственности последствиям нарушения обязательств, с целью соблюдения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец ООО «НПК Энергоинфотранс» обратилось в суд с иском к ответчикам ООО «Прогрессивные Технологии», <ФИО> о взыскании солидарно неустойки по договорам поставки товара в размере 3 002 724,95 рублей, при этом солидарное взыскание
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Прогрессивные Технологии» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, исковые требования не признала по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление, считает взыскание
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав и изучив представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, с учетом вышеприведенных
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «НПК Энергоинфотранс» к ООО «Прогрессивные Технологии», <ФИО> о взыскании неустойки, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - <ФИО> возражал по исковым требованиям, представил письменные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие» и просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков осуществления страхового возмещения в размере 253 238 руб.. В обоснование заявленных требований истец указал
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО СК «Согласие» - <ФИО> исковые требования не признала по доводам, изложенным в отзыве, указав, что нарушение сроков осуществления страхового возмещения связано
Мотивировочная часть
Проанализировав все обстоятельства по делу, суд полагает возможным взыскать с ответчика неустойку в заявленном истцом размере. Вопреки доводам ответчика Законом об ОСАГО установлен порядок расчета неустойки (пени): в размере
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
РОО «Акцентр» обратилось в суд с указанным иском в интересах <ФИО>, <ФИО> и с учетом уточнений просит взыскать с ответчика в пользу каждого из истцов неустойку за просрочку передачи объекта недвижимого имущества за периоды
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 31.07.2021 года между истцами и ООО «Специализированный застройщик «Зорге 25» (наименование до 23.01.2023 ООО «Специализированный застройщик «Красные зори») заключен договор участия
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Зорге 25» о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что <дата> в 13 часов 04 минуты по адресу: <адрес> питомник, <адрес> – произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежит на праве собственности транспортное средство Хонда Авансер, государственный регистрационный номер № регион, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства
Мотивировочная часть
Учитывая дату обращения истца в страховую компанию – <дата>, суд полагает, что неустойка подлежит начислению с <дата> по <дата> в размере 190 128,29 (186 400,28 / 100 * 102) рублей. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору купли-продажи жилого помещения с рассрочкой платежа, неустойки, мотивируя свои требования тем, что 21.05.2008 между ГУП «ЦУГИ» от имени Москвы и *Г.С
Описательная часть
Представитель истца Департамента городского имущества города Москвы, третьего лица ГУП города Москвы «ЦУГИ» в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. -Как установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в связи с нарушением сроков внесения платежей, установленных договором, истцом начислена неустойка (пени) за период с 28.11.2015 г. по 22.11.2023 г. в размере 800.003 рубля 64 копейки. Вместе с тем
Резолютивная часть
Взыскать с * Михаила Евгеньевича в пользу Департамента городского имущества города Москвы неустойку за период с 01.07.2019 г. по 18.12.2024 г. в размере 100.000 рублей
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что Малокарачаевским районным судом Карачаево-Черкесской Республики было вынесено решение от 17.12.2021г. по делу № 2-847/2021
Описательная часть
В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
При этом суд полагает, что заслуживают внимания доводы ответчика о снижении неустойки в виду следующего. Наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки. Исковые требования мотивированы тем, что <дата>. в следствие виновных действий водителя <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточнила п. 1 просительной части иска в части взыскания с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> неустойки за период с <дата>. в размере . В остальной части требования искового
Мотивировочная часть
Выслушав присутствующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд также не может согласиться с доводом о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
12 ноября 2024 года истец обратился в суд с вышеназванным иском, просил взыскать на основании п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на необоснованность заявленного ко взысканию размера неустойки. Судом установлено, что 16 мая 2022
Мотивировочная часть
С учетом произведенной истцу выплаты неустойки в размере 37 740 руб., суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 362 260 рублей (400 000 – 37 740). Принимая во внимание требования
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что Карабулакским районным судом Республики Ингушетия было вынесено решение от 05.08.2022г. по делу № по исковому заявлению Р
Описательная часть
В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
При этом суд полагает, что заслуживают внимания доводы ответчика о снижении неустойки в виду следующего. Наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия», указав, что решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от <Дата обезличена> в его пользу были взысканы убытки в размере 108 892,93 рубля
Описательная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в судебном заседании не присутствовал, извещался надлежащим образом, ранее представил письменные возражения на исковое заявление согласно которым, просит суд применить ст. 333 ГК РФ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, предусмотренную ст. 113 ГК РФ обязанность по извещению ответчика исполнил, на основании ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным, а адресат несёт риск неполучения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки - удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что 16 июля 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <ФИО> Хонда Одиссей, государственный
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежит на праве собственности транспортное средство Хонда Одиссей, государственный регистрационный номер № регион, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства
Мотивировочная часть
Стоимость восстановительного ремонта, определенная ООО «Фаворит» сторонами не оспаривалась, в связи с чем суд приходит к выводу, что размер страхового возмещения, подлежащей выплате, составлял 339 700 рублей. Учитывая дату
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ», в котором просила взыскать с ответчика неустойку в размере 363 028 рублей, расходы на оплату услуг представителя 20 000 рублей, расходы на копирование документов 900 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном размере, дал пояснения по доводам иска. Представитель ответчика АО «СОГАЗ» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению. Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, то обстоятельство, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) частично удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки. Требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий водителя <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> с <дата> по <дата> являлась собственником автомобиля г/н №. Столкновение автомобилей произошло в районе <адрес> в <адрес>, автомобиль г/н
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно платежному поручению от 08.12.2023 № 529011 ответчик произвел доплату страхового возмещения в размере 123 800 руб. Вместе с тем, согласно п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 №
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за период просрочки исполнения обязательства по страховой выплате в размере 250 000 рублей, почтовых расходы в размере 576 рублей 80 копеек
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Toyota, государственный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойку, указав в обоснование, что <дата> в 18 часов 15 минут в <адрес>, пр-кт Стачки, 51/1, произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств, а/м Хендай Акцент г/н
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из установленным по делу обстоятельств, а также принимая во внимание вышеизложенные нормы прав, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию предусмотренная законом неустойка за нарушение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, расходов на оплату экспертизы и обращения к финансовому уполномоченному, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику АО «АльфаСтрахование» указав, что 16.11.2023 по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием двух транспортных средств
Описательная часть
Из материалов дела и решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от 27.11.2024 следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего
Мотивировочная часть
В свою очередь, ответчик в возражениях также просит к неустойке применить положения ст. 333 ГК РФ, в связи с чем, суд учитывает следующее. Принимая во внимание, конкретные обстоятельства дела, размер неисполненного в срок
