Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «БАЛАНС-СПЕЦЗАСТРОЙЩИК» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование требований истец указал, что (дата) между ним и АО «КЖБК-2» (на данный момент АО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении и письменных уточнениях. Дополнительно пояснила, что срок
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что акт приема-передачи объекта долевого строительства между сторонами в установленные договором сроки подписан не был, суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «БАЛАНС-СПЕЦЗАСТРОЙЩИК» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании неустойки по алиментам
Вводная часть
Истец <ФИО>4 обратилась в суд с иском, указав, что на основании заочного решения мирового судьи СУ № <адрес> от 23.04.2018г. с <ФИО>2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка <ФИО>3, <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что на основании заочного решения мирового судьи СУ № <адрес> от 23.04.2018г. с <ФИО>2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка <ФИО>3, <дата> г.р. в размере 9710
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, поскольку ответчиком в течение длительного времени не предприняты меры к погашению задолженности по алиментам, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Иск <ФИО>4 к <ФИО>2 о взыскании неустойки по алиментам удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Путилково», в котором просит взыскать в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору №№ от <дата> за период с <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №ПУТ-2/9/312-4016И, в соответствии с которым ответчик обязался передать объект долевого
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, изучив письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от <дата> N 17 "О рассмотрении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» – удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что она заключила договор участия в долевом строительстве с ООО «Главстрой- Саввино специализированный застройщик» согласно которому застройщик обязуется передать ей квартиру
Описательная часть
Судом установлено, что 23 декабря 2020 года <ФИО> заключила договор участия в долевом строительстве №АВТ№ с ООО «Главстрой-Саввино специализированный застройщик» в соответствии с которым застройщик обязался своими силами
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что условия договора, а именно срок передачи квартиры истцу, ответчиком нарушены. Разрешая вопрос о размере подлежащей уплате неустойки, суд учитывает следующее
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-Саввино специализированный застройщик» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО СЗ «СпецСтройКубань» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 147 963 руб. 17 коп., компенсацию морального
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СЗ «СпецСтройКубань» по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях относительно заявленных требований, в случае удовлетворения иска просила
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, позицию сторон, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «СпецСтройКубань» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств - удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику РСА о взыскании неустойки в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, штрафа в размере 50% от присужденной суммы, расходов по оплате госпошлины в размере сумма
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 18.02.2020 г. произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля , под управлением водителя <ФИО>, и автомобиля марка автомобиля
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что в ходе рассмотрения гражданского дела Набережночелнинским городским судом было установлено
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании судебной неустойки за неисполнение решения суда за период с 13 мая 2019 г. по 13 мая 2022 г. из расчета 1000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта
Описательная часть
В судебном заседании представители истца по доверенности <ФИО>, <ФИО> поддержали заявленные исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению в связи со следующем
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере 107 221,82 рублей, убытки за составление претензии 5 000 рублей, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме. Как следует из материалов дела, ответчик исполнил данное решение финансового уполномоченного и согласно платежного
Мотивировочная часть
Суд полагает, что исковые требования <ФИО> являются законными. При этом суд исходит из следующего. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что со стороны
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> вича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку уплаты алиментов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за просрочку уплаты алиментов в размере 90 308 руб. 50 коп. В обоснование иска истец указал, что решением Хорошевского районного суда от <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования иска поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что на основании решения Хорошевского районного суда от <дата> по делу № с <ФИО> в пользу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку ответчик <ФИО>, как лицо, обязанное уплачивать алименты, уклоняется от их уплаты, то у последней, в силу семейного законодательства, наступает ответственность в виде уплаты неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки за просрочку уплаты алиментов, удовлетворить
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
20 мая 2020 года между <ФИО> и ООО «НТВО» был заключен договор № ГС7/258/529 участия в долевом строительстве (далее – Договор), согласно которому застройщик принял на себя обязательство своими силами и с привлечением других лиц
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «НТВО» был заключен договор № ГС7/258/529 участия в долевом строительстве жилого дома по адресу: Санкт-Петербург, Невская губа
Мотивировочная часть
Изучив доводы представителя истца, возражения ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает, что договором
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с ООО «НТВО» неустойку по договору № ГС7/258/529 от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 620 447,09 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штрафа в размере 324
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. Исковые требования обоснованы тем, что <дата> между заказчиком <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца Владыкина Л.Е. в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержала просила удовлетворить, дала пояснения согласно изложенного в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Переходя к оценке представленных в суд доказательств, а также доказательств, полученных в ходе судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам: Таким образом суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Стройтехинвест», в котором просят взыскать с ООО «СЗ «Стройтехинвест» в пользу <ФИО>, <ФИО> неустойку в размере 790 912,46 руб., штраф за отказ в добровольном порядке
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с нарушением срока исполнения обязательства со стороны ответчика по передаче объекта долевого строительства, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию неустойка. Суд не может
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Стройтехинвест» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований указал, что 07.11.2020 г. между истцом и ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» был заключен договор участия
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 06.12.2019 г. между 07.11.2020 г. между истцом и ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» был заключен договор участия в долевом строительстве № …. Согласно п. 3.1 Договора 1, застройщик обязуется
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что ответчиком нарушены сроки передачи истцам квартиры, установленные договором, суд считает требования о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение обязательств правомерными
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» в пользу <ФИО> неустойку по договору № …. за период с 01 июля 2021 года по 15 октября 2021 года в размере 778 105.14 руб., по договору № …..за период 01.10.2021 по 28.03.2022 в размере 188 485.92 руб
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику РСА о взыскании неустойки, указав следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, возражал против заявления ответчика о пропуске срока исковой давности. Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, разрешая вопрос о размере подлежащей неустойки, учитывая ходатайство представителя
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О взыскании неустойки по алиментам
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по алиментам. Свои требования мотивирует тем, что <дата> судебным приставом-исполнителем Пятигорского ГОСП УФССП России по СКОСП возбуждено
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки по алиментам
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата>. между истцом и ООО «СЗ «Бухта Лэнд» заключен
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «СЗ «Бухта Лэнд» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, просил отказать
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О взыскании неустойки и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Регион Туризм» денежных средств, уплаченных за путевку и штраф. В обоснование своих требований истец указал на то, что 13 февраля 2022
Описательная часть
Как следует из материалов дела, отказ от исполнения договора реализации туристского продукта имел место по инициативе истца на основании ст. 32 вышеуказанного Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Регион Туризм» о взыскании неустойки и штрафа оставить без удовлетворения
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «РАФИНАД-СИТИ» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 20.03.2020 г. между
Описательная часть
Судом установлено, что 20.03.2020 г. между ООО «СЗ «РАФИНАД-СИТИ» с одной стороны и <ФИО> с другой стороны был заключен договор № РФ10-081/ИД участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязуется
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства, в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Синергия-Строй», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.01.2021 по 29.04.2022 в размере 287
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 14.06.2018 между ООО «Синергия-Строй» (Застройщиком) и <ФИО> (Участником долевого строительства) был заключен Договор долевого участия в строительстве № участия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика предусмотренной пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О взыскании договорной неустойки
Вводная часть
ООО «АСМ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании договорной неустойки, в котором указывают, что ООО «АСМ» обратилось в Арбитражный суд <адрес> с иском к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «АСМ» <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что Решением Арбитражного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования ООО «АСМ» к <ФИО> о взыскании договорной неустойки
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неустойки и штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО> обратились в суд, указав в исковом заявлении, что они являлись участниками долевого строительства по договору от 25 марта 2020 года, в соответствии с которым ООО «Специализированный застройщик «ОСТ-строй» (ООО СЗ «ОСТ
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «ОСТ-строй» <ФИО> в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В судебном заседании ранее и в письменных возражениях на заявленные требования
Мотивировочная часть
Суд считает указанную в договоре дату передачи квартиры технической ошибкой (опиской)
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за несоблюдение сроков передачи объекта, просит взыскать неустойку за период с 26.01.2022 по 28.03.2022 в размере сумма, штраф, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Представитель ответчика ООО адрес в судебное заседание явился, представил письменные возражения на иск, ходатайствовал о снижении размера неустойки, штрафа, морального вреда. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу о том, что обязательства ответчиком в срок не исполнены, в связи с чем
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что 23 марта 2021 года между ним и ответчиком был заключен Договор №2310 об оказании услуг по изготовлению мебели со сроком изготовления до 30 апреля 2021
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования. Судом установлено, что 23 марта 2021 года между истцом и ответчиком был заключен Договор №2310 об оказании услуг по изготовлению мебели, в соответствии
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим оснваониям. Суд считает несостоятельной ссылку ответчика на то, что настоящее
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Оригами-Интериор» в пользу <ФИО> неустойку в сумме сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, штраф в сумме сумма В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы ... В.В., ...<ФИО> обратились в суд с настоящим иском к адрес 120», мотивируя свои требования тем, что истцами надлежащим образом исполнены все обязательства перед ответчиком по Договору № 1143И-ЛБ-3 участия в долевом
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 27.08.2021г. между адрес 120» и ...ым В.В., ...ой Г.Д. заключен Договор № 1143И-ЛБ-3 участия в долевом строительстве, согласно условиям которого, застройщик обязался в предусмотренный
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дел, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требовании по следующим основаниям. Таким образом, обязанность доказать наличие оснований освобождения
Резолютивная часть
Взыскать с адрес 120» в пользу ...а Владимира Владимировича сумма, из них: неустойка в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд», просил взыскать с ответчика в его пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Анализируя вышеуказанные нормы права и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что сторона истца извещалась судом о настоящем судебном заседании, каких-либо уважительных причин, по которым не обеспечена ее явка
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» о взыскании с ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» в пользу <ФИО> неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого
