УИД 91RS0№-50
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05.10.2022 года Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе
председательствующего судьи -Вильхового И.Н.,
при секретаре - Матиюк И.И.
с участием представителя истца Владыкиной Л.Е., представителя ответчика ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,
Установил:
ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.
Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между заказчиком ФИО2 и исполнителем Индивидуальным предпринимателем ФИО3 был заключен договор об оказании услуг на изготовление и установку памятника на кладбище в Каменоломне № ФИО4 умершему ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается накладной № ДОП от 28.08.2021г. Оплата по договору была установлена в сумме 42531руб., в счет оплаты выполнения работ ФИО2 оплатил по квитанции от 28.08.3021г. аванс в сумме 20000 рублей. Срок исполнения заказа был установлен 28.10.2021г.
В установленный срок, ответчик договор по изготовлению и установке памятника от 28.08.2021г. не выполнил, истец неоднократно обращался к ответчику, но он стал уклоняться от встреч.
ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 направил ответчику претензию, в которой указал, что в связи с ненадлежащим исполнением договора ФИО3 обязан уплатить неустойку за нарушение сроков выполнения работ, предложил исполнить обязательства в срок до 15.06.2022г, что подтверждается копией претензии, описью и квитанцией о направлении претензии ценным письмом. Ответчик на претензию не ответил.
На день обращения с иском в суд просрочка окончания выполнения работ составляет более 9 месяцев, но в соответствии с п.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей» сумма взысканной неустойки/пени/ не может превышать цену отдельного вида выполнения работы/оказания услуги/или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы/оказания услуги/не определена договором о выполнении работы /оказания услуги/ т.е суммы 20000 рублей внесенной по накладной № ДОП от 28.08.2021г.
Кроме того истец указывает, что действиями ответчика ему был приченен моральный вред в связи с нарушением прав потребителя, а именно не изготовление и не установка памятника родственнику в установленный срок договором, который истец оценивает в размере 10000 рублей.
В ходе рассмотрения дела истец изменил исковые требования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ему на телефон от ответчика пришла фотография установленного памятника на кладбище в Каменоломне № ФИО4 умершему ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того в связи с судебной защитой своих прав, истец понес судебные расходы на представителя в размере 20000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с адвокатом Владыкиной Л.Е., актом выполненных работ, квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000 рублей, квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей.
На основании изложенного, согласно уточненных исковых требований истец просит суд взыскать с ответчика, неустойку за нарушение срока выполнения работы в размере 20000 рублей, штраф в размере 50 процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя в размере 20000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, судебные расходы на представителя в сумме 20000 рублей.
Истец в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца Владыкина Л.Е. в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержала просила удовлетворить, дала пояснения согласно изложенного в иске.
Ответчик в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил отказать. Суду пояснил, что ходя памятник и должен был быть изготовлен и установлен через 2 месяца после заключения договора, однако в связи с тем что камень поставлялся из Украины, камень своевременно поставлен не был.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 45 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Так же ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Декларацией прав и свобод человека и гражданина ст.32 каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ст. 4. Федерального закона «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ №, Качество товара (работы, услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:
1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Переходя к оценке представленных в суд доказательств, а также доказательств, полученных в ходе судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
Положпениями статьи 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из положений статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с п. 1 ст. 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
В соответствии с ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При не предъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.
В силу пункта 3 статьи 450 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон (то есть и в случаях, предусмотренных статьями 405, 715, 723 Гражданского Кодекса Российской Федерации), договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
В соответствии с п. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.
В силу п. 1 ст.487 ГК РФ, в случаях когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возщврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п.3 ст. 487 ГК РФ).
Согласно ст. 23.1. Закона РФ «О защите прав потребителей», Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
Согласно договора оформленного в виде накладной № ДОП от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между заказчиком ФИО2 и исполнителем Индивидуальным предпринимателем ФИО3, ФИО3, обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ изготовить и установить памятник на кладбище в Каменоломне № ФИО4 умершему ДД.ММ.ГГГГ. Сумма договора составила 42531 рубль, из них 20000 рублей аванс. В счет оплаты выполнения работ, ФИО2 оплатил ФИО3 аванс в сумме 20000 рублей, что подтверждается квитанцией от 28.08.3021г. Указанные обстоятельства не опровергаются сторонами по делу и подтверждаются материалами дела.
В целях досудебного урегулирования спора, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГг. направил ответчику претензию, в которой указал, что в связи с ненадлежащим исполнением договора ФИО3 обязан уплатить неустойку за нарушение сроков выполнения работ, предложил исполнить обязательства в срок до 15.06.2022г, что подтверждается копией претензии, описью и квитанцией о направлении претензии ценным письмом. Ответчик на претензию не ответил.
Таким образом суд приходит к выводу о том, что не выполнение ответчиком обусловленной договором обязанности по изготовлению и установке памятника до ДД.ММ.ГГГГ, нашло подтверждение в материалах дела.
Как было установлено судом и не опровергается сторонами по делу, памятник был установлен только ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в статье 23, пункте 5 статьи 28, статьях 30 и 31 Закона о защите прав потребителей, а также в случаях, предусмотренных иными законами или договором, определяется судом исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на день вынесения решения.
Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
Расчет пени за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом того что неустойка не может превышать 100 % от суммы платежа, по расчетам иска составляет 20000 рублей. Указанный расчет пени ответчиком не оспорен.
С учетом изложенного суд приходи к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей.
Истцом ФИО5 также заявлены требования компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца), на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом.
Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
При определении раз мера возмещения морального вреда суд учитывает характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, требований справедливости и разумности, фактически обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, неисполнение обязательства до настоящего времени и приходит к выводу о том, что требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в размере 5000 рублей.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам, а в соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от (дата) «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» штраф подлежит уплате в пользу потребителя.
Суд полагает, что в связи с отказом истца в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя - в размере 12500 рублей (20000+5000):2).
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
По смыслу названной нормы разумные пределы являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности рассмотрения дела.
Возмещение судебных издержек (в том числе расходов на оплату услуг представителя) на основании приведенных норм осуществляется, таким образом, только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.
В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в которых истцу отказано.
По смыслу названной нормы разумные пределы являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности рассмотрения дела.
Всвязи с судебной защитой своих прав, истец понес судебные расходы на представителя в размере 20000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с адвокатом Владыкиной Л.Е., актом выполненных работ, квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000 рублей, квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей.
С учетом частичного удовлетворения требований суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца ФИО5 понесенные расходы на представителя в размере 20000 рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины.
С учетом объема удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу бюджета <адрес> подлежат взысканию судебные расходы в размере 1175 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст., 194 - 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО2 неустойку в размере 20000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 12500 рублей, расходы на представителя в размере 20000 рублей, а всего 57500 рублей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу бюджета <адрес> судебные расходы в размере 1175 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года
Судья Вильховый И.Н.