Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройресурс» (далее ООО «Стройресурс») о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям указанным в иске. Из материалов дела
Мотивировочная часть
В соответствии с условиями договора цена договора составляет 2 563 260 рублей - п. 5.1 Договора (л.д.13). Свои обязательства по оплате цены договора по договору участия в долевом строительстве истцы исполнили в полном объеме, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройресурс» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указывая в обоснование заявленных требований на то, что 7 апреля 2016 г. между истцом (заказчик) и ответчиком ООО «Аквастрой» (подрядчик) был заключен договор №06/16 на выполнение работ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные требования с учетом уточнений поддержали, просили суд удовлетворить иск в полном объеме. В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского
Мотивировочная часть
Ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, с учетом мнения явившихся участников процесса и на основании статьи 167 Гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Аквастрой» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, отказать
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратилась суд с иском к ООО «Елена» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, мотивируя тем, что <дата> между <ФИО> и ООО «Елена» был заключен договор № участия в долевом строительстве
Описательная часть
Заслушав в судебном заседании представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям: Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Заслушав в судебном заседании представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям: С учетом характера причиненных
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании неустойки с 18.01.2022г. по 13.02.2022г. в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штраф, в размере 50 % от суммы, присужденных судом, за отказ
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержал, настаивал на удовлетворении в полном объеме. -Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Оснований для применения ст. 333 ГК РФ, в отсутствии об этом ходатайства ответчика, суд не усматривает. Поскольку в судебном заседании факт нарушения ответчиком условий договора нашел свое подтверждение, расчет
Резолютивная часть
Взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО> в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, моральный вред в размере сумма, штраф в размере сумма, а всего сумма
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО>. <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Шервудстрой» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору за период с 01.07.2021 по 18.06.2022 ввиду неисполнения ответчиком в лице Застройщика
Описательная часть
Судом установлено и сторонами не оспаривается
Мотивировочная часть
Обозрев представленный истцом расчет, суд также не может согласиться с алгоритмом произведенного истцом расчета, в котором период расчета и ставка рефинансирования применена неверно, что также отражено в контрасчете ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Шервудстрой» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве - удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать неустойку за период с 01.07.2019 по 03.02.2021 за несоблюдение сроков передачи объекта долевого строительства по договору соинвестирования №СП-713/04-12-16/ММ
Описательная часть
В судебном заседании представители истца поддержали исковые требования полностью, просили иск удовлетворить, представили письменный отзыв на возражения ответчика. В судебном заседании установлено, что 24.03.2017
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу о том, что обязательство ответчиком в срок не исполнено
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого участия
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее - истцы) обратились в суд с иском к адрес 120» (далее – ответчик) о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что между сторонами был заключен
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленных требованиям, по доводам письменных возражений, просил отказать в удовлетворении исковых требований, в случае удовлетворения исковых требований просил
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившиеся стороны, суд приходит к следующему выводу. Учитывая продолжительность просрочки исполнения обязательства со стороны ответчика, ходатайство ответчика о снижении размера неустойки
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в котором поставил вопрос о взыскании: неустойки за период с 1102.12.2021 по 30.06.2022 в размере 175685 руб., компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования со ссылкой на указанные в иске обстоятельства. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в судебном заседании не согласилась
Мотивировочная часть
Учитывая требования разумности и справедливости, характер нравственных и физических страданий истца, срок и величину нарушения ее прав, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу <ФИО> в счет компенсации
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Латириус» о взыскании неустойки в размере сумма за период с 01.07.2021 по 26.10.2021, компенсации морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 11.03.2019 между ответчиком и истцом договор участия в долевом строительстве № ФС-3-840, по условиям которого ответчик обязался построить объект недвижимости - Многофункциональный жилой комплекс
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При этом суд учитывает заявленное ответчиком ходатайство
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к адрес «На Долгоруковской» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства дольщику, в размере сумма за период с 01.09.2021 по 28.03.2022
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом своевременно и в полном объеме были исполнены обязательства по договору долевого участия, в том время как ответчиком была допущена просрочка в передаче объекта
Резолютивная часть
Взыскать с адрес «На Долгоруковской» в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма Взыскать с адрес «На Долгоруковской» в доход бюджета
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Бухта Лэнд», в котором просят взыскать с ООО «СЗ «Бухта Лэнд» в пользу <ФИО>, <ФИО> в равных долях неустойку (пени) за нарушение предусмотренного договором участия
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с нарушением срока исполнения обязательства со стороны ответчика по передаче объекта долевого строительства, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию неустойка. Учитывая, что неустойка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к АО «Специализированный застройщик «ПИК-Регион» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование искового заявления указано, что между сторонами заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал. Как следует из материалов дела, между сторонами <дата> заключен договор участия в долевом строительстве по условиям которого застройщик обязался
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, выслушав сторону истца, суд приходит к следующим выводам. Между тем, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО "Специализированный застройщик "Латириус" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Представитель ответчика ООО "Специализированный застройщик "Латириус" по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, представил письменные возражения на иск, просил снизить размер взыскиваемых штрафных
Мотивировочная часть
Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено право потребителя на компенсацию морального вреда, независимо от размера возмещения материального вреда, при наличии вины продавца. При решении вопроса о присуждении истцу
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Баланс - специализированный застройщик» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что 13 февраля 2020 года
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что 13 февраля 2020
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца <ФИО>, представителя ответчика <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Баланс - специализированный застройщик» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № ПУТ-1/6/312-2204И от 29.12.2019 г., в соответствии с условиями
Мотивировочная часть
Мотивируя заявленные исковые требования, истец указал, что между ним и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № ПУТ-1/6/312-2204И от 29.12.2019 г., в соответствии с условиями которого, ответчик обязался передать
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее - истцы) обратились в суд с иском к ООО «СЗ «ТИРОН» (далее – общество, ответчик) о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта Д. участия в С. в размере 118552 руб. 18 коп., компенсации морального
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между обществом (застройщик) и истцами (участник Д.С., участник) заключен договор участия в Д.С. от № Сал-5(кв)-4/3/2(1). В соответствии с условиями данного договора общество обязалось передать
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истцов, изучив возражения ответчика, исследовав обстоятельства дела, доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, года рождения , <ФИО>, года рождения , к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ТИРОН» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда- удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании неустойки с 18.01.2022г. по 13.02.2022г. в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штраф, в размере 50 % от суммы, присужденных судом, за отказ
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержал, настаивал на удовлетворении в полном объеме. -Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Оснований для применения ст. 333 ГК РФ, в отсутствии об этом ходатайства ответчика, суд не усматривает. Поскольку в судебном заседании факт нарушения ответчиком условий договора нашел свое подтверждение, расчет
Резолютивная часть
Взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО> в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, моральный вред в размере сумма, штраф в размере сумма, а всего сумма
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого участия
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что между адрес 120» с одной стороны, и истцом в качестве участника – с другой, были заключены Договора участия в долевом строительстве № 324-ЛБ-1 от 17.09.2020г
Описательная часть
Представитель ответчика адрес 120» в судебном заседании представила письменные возражения, в которых в удовлетворении требований просил отказать, ссылался на то что, причина задержки сроков вызвана сложной экономической
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к АО «СЗ ПИК-Регион» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований указали, что <дата> стороны заключили договор долевого участия
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <дата> стороны заключили договор долевого участия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание явную несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу о необходимости снижения размера требуемой истцом неустойки на основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к АО «СЗ ПИК-Регион» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Баланс - специализированный застройщик» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что 13 февраля 2020 года
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что 13 февраля 2020
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца <ФИО>, представителя ответчика <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Баланс - специализированный застройщик» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании неустойки, судебных расходов указав, что <дата> в р.<адрес>, в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в р.<адрес>, в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей ГАЗ 3302,государственный регистрационный номер ,под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, статья 24 Федерального закона от <дата> N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" не устанавливает иных сроков осуществления страхового возмещения страховой компанией
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Исторический район», просили взыскать с ответчика в их пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами был заключен Договор №ЮЖБ-1/1-17-64-2/АН от 09.11.2019г. участия в долевом строительстве, в соответствии с которым ответчик (Застройщик) обязался в предусмотренный договором срок построить
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с заявленным истцом периодом размером взыскания неустойки, по следующим основаниям. Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки и штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ООО «СР-Групп» и просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства (квартиры) за период с 15.07.2021 г. по 26.02.2022 г. в размере 505 188 рублей
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Судом установлено, что между ООО «СР-Групп» (застройщиком) с одной стороны и <ФИО> (участником долевого строительства)
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным удовлетворить требования истца в части взыскания неустойки по договору за период с 15.07.2021 г. по 26.02.2022 г., что составит 226 025,49 руб. исходя из ставки рефинансирования 4,25%, действующей на день
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СР-Групп» ИНН в пользу <ФИО> паспортные данные неустойку в размере 95 000 рублей, штраф в размере 47 500 рублей
Электростальский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, обратились в суд к АО «Специализированный застройщик «Виктория Девелопмент» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда Требования
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик, вопреки условиям вышеуказанного договора, в установленный срок объект долевого строительства в виде жилого помещения истцам не передал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя ответчика в порядке ч. 5 ст.167 ГПК РФ. В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 34 Постановления
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры в размере сумма, штрафа. В обоснование своих требований истец указал, что 31.08.2018 между истцом и ответчиком заключен
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании требования иска поддержала. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом при расчете неверно применена ключевая ставка, действующая на день исполнения обязательства. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «СР-Групп» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
