Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Объединенная страховая компания» о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по выплате страхового возмещения в сумме 282791,00 руб. за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила своего представителя <ФИО> который исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также учитывая, что при первоначальном обращении истца в суд с иском <дата> срок на обжалование решения финансового уполномоченного был пропущен незначительно, на три дня
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в обоснование указав, что (дата)г. в 18 часов 00 минут произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием транспортного средства ИЖ2126 гос.рег.знак (марка обезличена) под управлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала требования, просила удовлетворить. Возражала против снижения неустойки по ходатайству ответчика. Из материалов дела следует, что в результате дорожно
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Учитывая ходатайство ответчика о снижении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "АльфаСтрахование" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику САО «ВСК» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, в обосновании своих требований указал следующее
Описательная часть
Ответственность <ФИО> на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств серия XXX № в САО ВСК. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно пункту 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается
Резолютивная часть
Взыскать с САО «ВСК» в пользу <ФИО> неустойку в размере 387041рубль 96копеек, в счет компенсации морального вреда 5000 рублей
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с ООО «Бизнес Групп» в свою пользу неустойки за период с 01.07.2020 г. по 28.12.2021 г. в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50%
Описательная часть
Судом установлено, что 28 августа 2018 года между ООО «Бизнес Групп» (Застройщик) и <ФИО> (Участник долевого строительства) был заключен Договор № ДДУ/ФЛ2-01-02-005/4 участия в долевом строительстве. В
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая заявленное ответчиком ходатайство о снижении штрафных санкций, суд считает возможным применить положение ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки до сумма, принимая во внимание обстоятельства дела
Резолютивная часть
Взыскать с ООО "Бизнес Групп" в пользу <ФИО> неустойку за период с 01.01.2021 г. по 28.12.2021 г. в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма В остальной части иска отказать
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ПАО СК «Росгосстрах», указав в обоснование заявленных требований, что 27.04.2018 года произошло ДТП с участием транспортного средства носу дарственный регистрационный знак под управлением
Описательная часть
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении
Мотивировочная часть
На рассмотрение дела в суд другие участники процесса не явились, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания, извещались надлежащим образом о времени и месте
Резолютивная часть
Исковые требования К.В.Е. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Стройтехинвест», в котором просит взыскать с ООО «СЗ «Стройтехинвест» в пользу <ФИО> неустойку в размере 326 240,64 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. Свои исковые
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с нарушением срока исполнения обязательства со стороны ответчика по передаче объекта долевого строительства, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка. Учитывая, что неустойка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Стройтехинвест» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за период с 1 января по 13 мая 2022 года в размере 454839 рублей 80 копеек за нарушение сроков передачи истцу объекта долевого строительства как участнику долевого
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности исковые требования поддержал в полном объёме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик на судебное заседание не явился, просил рассмотреть
Мотивировочная часть
Изучив договор № заключенный 14 апреля 2021 года между ООО «Специализированный застройщик «ПИК-Тура» и <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что он обладает признаками договора, подпадающего под действие Федерального закона
Резолютивная часть
<ФИО> Равилевны к ООО «Специализированный застройщик «ПИК-Тура» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «ЛСР.Объект-М» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 09.10.2018 г. между ООО «ЛСР.Объект-М» (застройщик), <ФИО> и <ФИО> (участники долевого строительства) в соответствии с Федеральным законом от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об
Мотивировочная часть
Представитель ответчика в письменных возражениях и в судебном заседании не оспаривал факт нарушения ответчиком сроков передачи объекта, но, просил учесть, что нарушение данных сроков вызвано уважительными причинами, кроме того
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «СЗ «ЛСР.Объект-М» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «ЛСР.Объект-М» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда. В обоснование своих
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 25.05.2018 г. между ООО «ЛСР.Объект-М» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) в соответствии с Федеральным законом от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии
Мотивировочная часть
Представитель ответчика в письменных возражениях и в судебном заседании не оспаривал факт нарушения ответчиком сроков передачи объекта, но, просил учесть, что нарушение данных сроков вызвано уважительными причинами, кроме того
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «ЛСР.Объект-М» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнений просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку в размере 318 983 руб.; компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, на удовлетворении уточненного иска настаивал. Судом установлено
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведенных правовых норм и фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что ПАО СК «Росгосстрах» нарушен срок выплаты страхового возмещения за период /дата/ по /дата/, за которые с учетом заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «ЛСР.Объект-М» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 09.10.2018 г. между ООО «ЛСР.Объект-М» (застройщик), <ФИО> и <ФИО> (участники долевого строительства) в соответствии с Федеральным законом от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об
Мотивировочная часть
Представитель ответчика в письменных возражениях и в судебном заседании не оспаривал факт нарушения ответчиком сроков передачи объекта, но, просил учесть, что нарушение данных сроков вызвано уважительными причинами, кроме того
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «СЗ «ЛСР.Объект-М» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «ЛСР.Объект-М» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда. В обоснование своих
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 25.05.2018 г. между ООО «ЛСР.Объект-М» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) в соответствии с Федеральным законом от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии
Мотивировочная часть
Представитель ответчика в письменных возражениях и в судебном заседании не оспаривал факт нарушения ответчиком сроков передачи объекта, но, просил учесть, что нарушение данных сроков вызвано уважительными причинами, кроме того
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «ЛСР.Объект-М» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд к ответчику с указанным иском (поименованным, в том числе в интересах несовершеннолетних детей). В обоснование заявленных требований указали, что <дата> между истцами (покупатели) и ответчиком (продавец) был
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности
Мотивировочная часть
Исходя из содержания договора, учитывая, что роль истцов заключалась только в оплате стоимости переданной квартиры, приобретаемой исключительно для удовлетворения личных нужд, суд приходит к выводу о том, что между сторонами
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЛСР.Объект-М» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных издержек. В
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 27.06.2018 г. между ООО «ЛСР.Объект-М» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) в соответствии с Федеральным законом от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии
Мотивировочная часть
Представитель ответчика в письменных возражениях и в судебном заседании не оспаривал факт нарушения ответчиком сроков передачи объекта, но, просил учесть, что нарушение данных сроков вызвано уважительными причинами, кроме того
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЛСР.Объект-М» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЛСР.Объект-М» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных издержек. В
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 27.06.2018 г. между ООО «ЛСР.Объект-М» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) в соответствии с Федеральным законом от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии
Мотивировочная часть
Представитель ответчика в письменных возражениях и в судебном заседании не оспаривал факт нарушения ответчиком сроков передачи объекта, но, просил учесть, что нарушение данных сроков вызвано уважительными причинами, кроме того
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЛСР.Объект-М» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «ЛСР.Объект-М» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда. В обоснование своих
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 06.12.2019 г. между ООО «ЛСР.Объект-М» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) в соответствии с Федеральным законом от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии
Мотивировочная часть
Представитель ответчика в письменных возражениях и в судебном заседании не оспаривал факт нарушения ответчиком сроков передачи объекта, но, просил учесть, что нарушение данных сроков вызвано уважительными причинами, кроме того
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «ЛСР.Объект-М» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «ЛСР.Объект-М» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда. В обоснование своих
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 21.01.2019 г. между ООО «ЛСР.Объект-М» (застройщик), <ФИО> и <ФИО> (участники долевого строительства) в соответствии с Федеральным законом от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об
Мотивировочная часть
Представитель ответчика в письменных возражениях и в судебном заседании не оспаривал факт нарушения ответчиком сроков передачи объекта, но, просил учесть, что нарушение данных сроков вызвано уважительными причинами, кроме того
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «ЛСР.Объект-М» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «А101» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, указав, что Дата между ООО «А101» и истцами заключен договор участия в долевом строительстве Номер , по условиям которого
Описательная часть
Судом установлено, что Дата между ООО «А101» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор Номер участия в долевом строительстве, в соответствии с п.3.1 которого застройщик обязуется в предусмотренный договором срок построить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что обязательства застройщика должны были быть исполнены не позднее Дата , то период просрочки исполнения обязательств по договору за период, заявленный истцом с Дата по Дата (дата
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «ЛСР.Объект-М» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 17.12.2018 г. между ООО «ЛСР.Объект-М» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) в соответствии с Федеральным законом от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии
Мотивировочная часть
Представитель ответчика в письменных возражениях и в судебном заседании не оспаривал факт нарушения ответчиком сроков передачи объекта, но, просил учесть, что нарушение данных сроков вызвано уважительными причинами, кроме того
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «СЗ «ЛСР.Объект-М» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «ЛСР.Объект-М» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда. В обоснование своих
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 21.01.2019 г. между ООО «ЛСР.Объект-М» (застройщик), <ФИО> и <ФИО> (участники долевого строительства) в соответствии с Федеральным законом от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об
Мотивировочная часть
Представитель ответчика в письменных возражениях и в судебном заседании не оспаривал факт нарушения ответчиком сроков передачи объекта, но, просил учесть, что нарушение данных сроков вызвано уважительными причинами, кроме того
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «ЛСР.Объект-М» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «ЛСР.Объект-М» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда. В обоснование своих
Описательная часть
Представитель истца адвокат Ткачук М.И. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В ходе рассмотрения дела судом
Мотивировочная часть
Представитель ответчика в письменных возражениях и в судебном заседании не оспаривал факт нарушения ответчиком сроков передачи объекта, но, просил учесть, что нарушение данных сроков вызвано уважительными причинами, кроме того
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «ЛСР.Объект-М» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «ЛСР.Объект-М» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 17.12.2018 г. между ООО «ЛСР.Объект-М» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) в соответствии с Федеральным законом от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии
Мотивировочная часть
Представитель ответчика в письменных возражениях и в судебном заседании не оспаривал факт нарушения ответчиком сроков передачи объекта, но, просил учесть, что нарушение данных сроков вызвано уважительными причинами, кроме того
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «СЗ «ЛСР.Объект-М» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
А... обратился в суд с вышеуказанным иском к О..., указав, что 19 апреля 2019 г. между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве №ДИ12К-20.2-645, по условиям которого ответчик обязался в предусмотренный договором срок
Описательная часть
Истец А... в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Между тем, объект долевого строительства передан истцу ответчиком по передаточному акту только 04 февраля 2022 г. что подтверждается
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, поскольку по условиям договора участия
Резолютивная часть
Исковые требования А... к О... о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «ЛСР.Объект-М» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда. В обоснование своих
Описательная часть
Представитель истца адвокат Ткачук М.И. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В ходе рассмотрения дела судом
Мотивировочная часть
Представитель ответчика в письменных возражениях и в судебном заседании не оспаривал факт нарушения ответчиком сроков передачи объекта, но, просил учесть, что нарушение данных сроков вызвано уважительными причинами, кроме того
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «ЛСР.Объект-М» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «ЛСР.Объект-М» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда. В обоснование своих
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 06.12.2019 г. между ООО «ЛСР.Объект-М» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) в соответствии с Федеральным законом от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии
Мотивировочная часть
Представитель ответчика в письменных возражениях и в судебном заседании не оспаривал факт нарушения ответчиком сроков передачи объекта, но, просил учесть, что нарушение данных сроков вызвано уважительными причинами, кроме того
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «ЛСР.Объект-М» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
