Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к ООО «МРК «Пионер» о взыскании неустойки за нарушение срока устранения недостатков квартиры за период с 16 сентября 2021 года по 22 сентября 2021 года в сумме сумма, денежной компенсации
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «МРК «Пионер» по доверенности <ФИО> в судебном заседании не оспаривала наличие нарушения срока устранения недостатков, однако возражал против заявленного истцом размера неустойки и предоставил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по смыслу приведенных выше норм, гарантийные обязательства связаны с результатом работ, а не с личностью лица, использующего его. Учитывая изложенное и принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к ООО «МРК «Пионер» о взыскании неустойки за нарушение срока устранения недостатков квартиры за период с 16 сентября 2021 года по 22 сентября 2021 года в сумме сумма, денежной компенсации
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «МРК «Пионер» по доверенности <ФИО> в судебном заседании не оспаривала наличие нарушения срока устранения недостатков, однако возражал против заявленного истцом размера неустойки и предоставил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по смыслу приведенных выше норм, гарантийные обязательства связаны с результатом работ, а не с личностью лица, использующего его. Учитывая изложенное и принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «МЦ5Групп» с требованием о взыскании неустойки, мотивируя свои требования тем, 04.10.2021 г. между истцом и ответчиком был заключен договор № Ц 495289 купли-продажи комплекта мебели:
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 04.10.2021 г. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи № Ц 495289 на изготовление комплекта мебели: гостиная Leonardo Aurea. Материалами дела
Мотивировочная часть
Поскольку из договора купли-продажи № Ц 495289 от 04.10.2021 г. следует, что срок передачи мебели покупателю – не позднее 90 рабочих дней с момента заключения договора и внесения покупателем предоплаты, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МЦ5Групп» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец Управление Роспотребнадзора по адрес, действуя в интересах <ФИО>, обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать ООО "Корал Тревел" в пользу <ФИО> сумма - неустойки за невозврат расходов (убытков) истца
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, 20.06.2021 г. <ФИО> заключил с турагентом ИП <ФИО> договор №000078 в соответствии с которым турагент
Мотивировочная часть
Между тем, суд считает, что истцом неверно произведен расчет неустойки, поскольку сумма заявленных им требований в претензии составляла сумма С учетом положений ст. 333 ГК РФ, учитывая заявленное ответчиком ходатайство
Резолютивная часть
Иск Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в интересах <ФИО> к ООО "Корал Тревел" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «МЦ5Групп» с требованием о взыскании неустойки, мотивируя свои требования тем, 04.10.2021 г. между истцом и ответчиком был заключен договор № Ц 495289 купли-продажи комплекта мебели:
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 04.10.2021 г. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи № Ц 495289 на изготовление комплекта мебели: гостиная Leonardo Aurea. Материалами дела
Мотивировочная часть
Поскольку из договора купли-продажи № Ц 495289 от 04.10.2021 г. следует, что срок передачи мебели покупателю – не позднее 90 рабочих дней с момента заключения договора и внесения покупателем предоплаты, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МЦ5Групп» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере 124312 руб. 03 коп., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате ДТП, произошедшего **** вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством *, государственный регистрационный номер **, с участием транспортного
Мотивировочная часть
Суд полагает, что исковые требования <ФИО> в части взыскания неустойки являются законными. При этом суд исходит из следующего. Учитывая, что неустойка является мерой ответственности, суд полагает, что
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> неустойку в сумме 30 000 рублей
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО «Абсолют Страхование», мотивируя свои требования тем, что 19.04.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марка автомобиля Веста»
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, по изложенным в иске основаниями. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истцу компенсацию морального вреда в сумме сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Абсолют Страхование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО «Абсолют Страхование», мотивируя свои требования тем, что 19.04.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марка автомобиля Веста»
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, по изложенным в иске основаниями. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истцу компенсацию морального вреда в сумме сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Абсолют Страхование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с ООО «Специализированный застройщик «Глобус Холл» в свою пользу неустойки за период с 01.01.2022 г. по 28.03.2022 г. в размере сумма, расходов на оплату услуг представителя в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 25 февраля 2019 года между ООО «Специализированный застройщик «Глобус Холл» (Застройщик) и <ФИО> (Участник) заключен договор № ДДУ/МК1-02-13-259/1 участия в долевом строительстве многоквартирного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая заявленное ответчиком ходатайство о снижении штрафных санкций, суд считает возможным применить положение ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки до сумма, принимая во внимание обстоятельства дела
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Глобус Холл» в пользу <ФИО> неустойку за период с 01.01.2022 г. по 28.03.2022 г. в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за период с 01 января 2022 года по 07 сентября 2022 года в размере 526041 рубль 08 копеек за нарушение сроков передачи истцу объекта долевого строительства как участнику
Описательная часть
Ответчик на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. По иску представил письменные возражения в которых просил снизить размер штрафа и неустойки на основании ст.333 Гражданского кодекса Российской
Мотивировочная часть
Изучив договор № заключенный 30 июня 2020 года между ООО «Специализированный застройщик «ПИК-Тура» и <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что он обладает признаками договора, подпадающего под действие Федерального закона
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО "Специализированный застройщик "ПИК-ТУРА" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Борец» и, согласно исковым требованиям, просит суд о взыскании неустойки за неисполнение обязательств по договору, компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что 20.03.2020 между истцом <ФИО> и ответчиком ООО «Борец» был заключен договор участия в долевом строительстве № Шер-11(кв)-1/9/5(4)(АК), согласно условиям которого, ответчик обязуется в установленный
Мотивировочная часть
Учитывая продолжительность просрочки исполнения обязательства со стороны ответчика, ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, суд полагает, заявленный истцом размер неустойки явно не соответствующей последствиям
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Миц-Стройкапитал» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что <дата>. между истцом
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебное заседание ответчик ООО «Специализированный застройщик «Миц-Стройкапитал» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание явную несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства, сравнительно небольшой период просрочки исполнения обязательства, а также тот факт, что квартира
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Европроект» (далее – ООО «Европроект») о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 29 января 2022 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, 29 января 2022 года между ООО «Европроект»
Мотивировочная часть
Исходя из фактических обстоятельств дела, учитывая характер и степень нравственных страданий истца, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости, в соответствии со ст.ст. 151, 1100 и 1101 ГК РФ суд определяет
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Европроект» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Стройтехинвест», в котором просит взыскать с ООО «СЗ «Стройтехинвест» в пользу <ФИО> неустойку в размере 497 081,75 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. Свои исковые
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с нарушением срока исполнения обязательства со стороны ответчика по передаче объекта долевого строительства, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка. Учитывая, что неустойка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Стройтехинвест» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 130826,99 руб., компенсацию морального вреда – 10000
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, полагая, что страховая компания надлежащим образом рассчитала и выплатила неустойку. Ходатайствовала о снижении неустойки
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом поврежденное транспортное средство было передано на СТОА для осуществления восстановительного ремонта <дата>. В соответствии с действующим законодательством ремонт
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «Проект Живем о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что <дата> между ней и ответчиком был заключен договор № НОВ3-2/56 участия в долевом строительстве
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Как установлено судом, <дата> между ООО СЗ «Проект Живём» и <ФИО> заключен договор №НОВ3-2/56
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Оценив в совокупности представленные доказательства, с учетом установленных фактических
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Проект Живем» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с уточненным иском о взыскании с ООО «Бизнес Групп» в свою пользу каждого истца неустойки за период с 01.01.2021 г. по 08.01.2022 г. в размере сумма, компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 20 ноября 2018 года между ООО «Бизнес Групп» (Застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (Участник долевого строительства) был заключен Договор № ДДУ/ФЛ4-02-04-111/6 участия в долевом строительстве. В
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая заявленное ответчиком ходатайство о снижении штрафных санкций, суд считает возможным применить положение ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки до сумма, принимая во внимание обстоятельства дела
Резолютивная часть
Взыскать с ООО "Бизнес Групп" в пользу <ФИО>, <ФИО> в равных долях неустойку за период с 01.01.2021 г. по 08.01.2022 г. в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма В остальной
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ Бухта Лэнд» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штраф. Свои требования мотивировал тем, что <дата> между истцом и ООО «Бухта Лэнд» заключен Договор участия
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 20.04.2019 между <ФИО> и ООО «СЗ Бухта Лэнд» заключен Договор участия в долевом строительстве № СП-2\1/8/20а-429
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, в том числе заявление ответчика о применении к возникшим между сторонами правоотношениям положений ст. 333 ГК РФ, учитывая срок неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по передаче
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ Бухта Лэнд» №) в пользу <ФИО> неустойку по договору долевого участия в строительстве от <дата> года за период с <дата> по <дата> в размере 400 000 руб, компенсацию морального вреда в размере 2000
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения за период с <дата> в размере 109 173 руб., компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Как следует из доводов иска, и не оспаривалось ответчиком, <дата> ПАО СК «Росгосстрах» произвело <ФИО> выплату страхового возмещения и неустойки, взысканных решением уполномоченного по правам потребителей финансовых
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как указывалось выше, все необходимые для выплаты страхового возмещения документы были представлены <ФИО> в страховую
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что истцом исполнены все обязательства перед ответчиком по договору участия в долевом строительстве, однако
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании, 29.02.2020 г. между ООО «Бухта Лэнд» \ в настоящее время Специализированный застройщик «Бухта Лэнд»\ (застройщик) и * С.Н. (участник) заключен Договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Таким образом, обязанность доказать наличие оснований освобождения от ответственности, должна быть возложена на исполнителя. Доводы представителя ответчика, о том, что задержка передачи объекта произошла не по вине последнего
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» в пользу * Сергея Николаевича неустойку в размере 300.000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10.000 рублей, штраф в размере 100.000 рублей, почтовые расходы в размере
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>., <ФИО>. обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВИБС-Инвест» (далее – ООО «ВИБС-Инвест») о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование указали, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, квартира передана истцам по акту приема-передачи 08.04.2022 (л.д. 44 – 45). Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, у суда сомнений не вызывают, и суд признает их
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, учитывая заявление ответчика об уменьшении неустойки, принимая во внимание период допущенной ответчиком просрочки, объем нарушенного права и его соотношение с размером неустойки, суд полагает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> , <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ВИБС-Инвест» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд сискомк ответчику САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, в его обоснование указав следующее. Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в свою пользу неустойку в размере 218679,37 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, расходы по оплате юридических услуг
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора: Финансовый уполномоченныйпо правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования <ФИО>
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», указывая на то, что 18.03.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен вред принадлежащему истцу автомобилю БМВ г.р.з. . 26.03.2021г
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 18.03.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен вред принадлежащему истцу автомобилю БМВ г.р.з. . ДТП произошло по вине водителя автомобиля Ниссан
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> неустойку в размере 150000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., а всего 155000 руб. 00 коп
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд, просила взыскать с ООО СЗ «Тантал» неустойку за просрочку исполнения обязательств в сумме 702 696 рублей, компенсацию морального вреда 50 000 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы. Свои
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель – <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Как установлено судом и следует из материалов дела, между
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истцом произведён расчет суммы неустойки за период с <дата> по <дата>, которая составила 702 696 рублей. Также, истец полагает, что с ответчика подлежит взысканию компенсация морального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Тантал» удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д. 6), настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика АО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, изначально истец обратился в адрес страховщика с заявлением о выплате страхового возмещения <дата>, в связи с чем страховое возмещение подлежало исполнению до <дата>, а неустойка исчислению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить
