Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты в сумме 58916,88 руб., компенсации морального вреда в сумме 10000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 8000
Описательная часть
Судом установлено, что 19.01.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Vortex Estina, г/н ***, принадлежащего на праве собственности <ФИО>, и автомобиля марки Kia Spectra, г/н ***
Мотивировочная часть
При определении размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, суд учитывает характер обязательства и последствия его нарушения, фактические обстоятельства дела, в том числе длительный период просрочки исполнения
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
РООП «Ревизор ЖКХ» обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к ООО «Фортеза» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указывая в обоснование иска на то, что 11.03.2021 г. между <ФИО> и ООО «Фортеза» были
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> (Заказчик) и ООО «Фортеза» (Агент) был заключен Договор № 050321/1969/15 от 11 марта 2021 года, согласно которому Агент обязался в соответствии с заданием Заказчика оказать
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что неустойка является ответственностью за нарушение обязательства, в связи с чем должна быть соразмерна последствиям нарушения такого обязательства, суд полагает возможным снизить размер подлежащей
Резолютивная часть
Исковые требования Региональной общественной организации прав потребителей «Ревизор ЖКХ» в интересах <ФИО> к ООО «Фортеза» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда к ответчику филиалу САО «РЕСО-Гарантия», указав, что 05.01.2022 около 15 часов 00 минут водитель <ФИО> управляя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Как установлено судом, 05.01.2022 вследствие действий
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о слушании дела. Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, разрешая исковые
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда отказать
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Сахалинская региональная общественная организация по защите прав потребителей обратилась в суд с иском в интересах <ФИО>, <ФИО>, , к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой»
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве. Оценивая указанные обстоятельства, суд полагает материальных истцов
Мотивировочная часть
Извещение о времени и месте слушания дела направлялось судом по месту жительства материальных истцов, которое указано в исковом заявлении, вместе с тем судебное извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения
Резолютивная часть
Исковые требования Сахалинской региональной общественной организации по защите прав потребителей в интересах <ФИО>, <ФИО>, , удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указывая, что 11.10.19 года с ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве, в соответствии с которым ответчик обязался передать в собственность объект долевого строительства в срок
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, полагает, что заявленная неустойка снижению не подлежит, так как отсутствует исключительность. Из материалов дела усматривается, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что помещение не передано истцу в установленный в договоре срок, то есть до 20.03.21 года, суд полагает обоснованными требования о взыскании с ответчика неустойки
Резолютивная часть
Взыскать с ООО "Уральская" в пользу <ФИО>: неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 21.03.2021 по 21.03.2022 года в размере 1 513 182 рублей, компенсацию морального вреда – 15000 руб
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указав, что 16 января 2022 года в 17 часов 45
Описательная часть
<дата> в нарушение требований части 11 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик произвел осмотр транспортного средства потерпевшего
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в связи со следующим. Вместе с тем, <дата> ответчик произвел осмотр транспортного средства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов отказать
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 20.07.2021 года между истцами и ответчиком был заключен договор №……. участия в долевом строительстве
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Квартира в нарушение условий договора не переданы Участнику долевого строительства в установленные сроки. Таким образом, вышеуказанные обстоятельства дела указывают
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащей взысканию неустойки, суд учитывает степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также имущественный и иные заслуживающие уважения интересы ответчика, возражения
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО>, <ФИО> в равных долях с ООО « СЗ « Самолет Девелопмент» в счет неустойки за просрочку исполнения договора в сумме 140 000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда 10.000 руб. 00 коп., штраф 75 000 руб
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ТехноСтрой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что 16.06.2019 года между истцом и ответчиком был заключен
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 16.06.2019 года между ответчиком ООО «ТехноСтрой» (застройщик) и истцом <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены, в связи с чем, на него возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ТехноСтрой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Ярославля с иском к АО «СОГАЗ», <ФИО> о взыскании возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, согласно которого просил
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования к АО «СОГАЗ» поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Из представленных в материалы дела Актов об оказании услуг
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований <ФИО> Суд также учитывает, что
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Монтажная компания ПР-Холдинг» (далее ООО «Монтажная компания ПР-Холдинг»), в котором просила взыскать с ответчика
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований по изложенным в иске основаниям. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между сторонами заключен
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку в установленный договором срок, ответчик свои обязательства не выполнил, квартиру в собственность истцу не передал, обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявила к ответчику ООО "Ривьера Парк" иск о защите прав потребителей, в котором просит суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с <дата>
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор № № участия в долевом строительстве, в соответствии с условиями договора ответчик взял на себя обязательство передать истцу
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, суд считает требование истца о взыскании с ответчика неустойки обоснованным, поскольку объект долевого строительства не передан застройщиком
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО "Ривьера Парк" о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «А101» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что 22.07.2020 г. между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, 22.07.2020 г. между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № ***. Объектом долевого строительства является 2-ух комнатная квартира, условный
Мотивировочная часть
Однако, суд считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ, учитывая период просрочки, а также заявление ответчика о снижении размера неустойки, и приходит к выводу о том, что размер неустойки явно не соразмерен последствиям
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «А101» в пользу <ФИО> неустойку 150 000 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей, штраф в размере 77 500 рублей, а всего 232 500 рублей
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК ЖИЛИНДУСТРИЯ», в котором просил взыскать неустойку за нарушение сроков передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве №Мякинино-2.1(нж)-1/1/7(0) (АК) от 04.07.2019г. за период
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца и письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что правильный расчет должен быть следующим: 7 245
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК ЖИЛИНДУСТРИЯ» - удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, обращаясь в суд просит взыскать с ответчика сумму неустойки в размере 361 053,85 рублей за нарушение сроков страхового возмещения, 15000 рублей – оплату юридических услуг представителя, 149,80 руб. – оплату почтовых
Описательная часть
В судебном заседании его представитель <ФИО> поддержал исковые требования, просит удовлетворить их в полном объеме, согласен на заочное решение. Как установлено судом, 15.07.2020г. в 19.45 на <адрес>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая вопрос, оценивая фактические обстоятельства дела, суд учитывает характер допущенного ответчиком нарушения, размер возмещения, продолжительность нарушения, и приходит к выводу, что соразмерным
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику - ООО «Купелинка Девелопмент» и просила взыскать в свою пользу с ответчика неустойку за просрочку удовлетворения требований потребителя о выплате денежных средств на устранение
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> между истцом и ООО «СЗ «Купелинка Девелопмент» заключен договор участия в долевом строительстве №далее – ДДУ), по которому ответчик обязался передать истцу
Мотивировочная часть
Исходя из установленных судом обстоятельств и приведенных выше по тексту настоящего решения норм права действующего законодательства суд считает заслуживающим внимания доводы представителя ответчика в этой части, изложенные
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование требований, указав, что «26» ноября 2019 года между АО «Центр-Инвест» и <ФИО> был заключен договор № № участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с п. 6.1. Договора Срок ввода объекта в эксплуатацию - <дата>. Застройщик обязан передать Участнику Объект в течение 9 месяцев после получения разрешения на ввод в эксплуатацию жилого
Мотивировочная часть
Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины ответчика, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Московский городской центр продажи недвижимости» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Купелинка Девелопмент» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата>. между истцом и ООО «СЗ «Купелинка
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «СЗ «Купелинка Девелопмент» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, просил отказать
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не может расцениваться как согласие ответчика с наличием долга перед истцами либо фактом нарушения
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Путилково», в котором просила взыскать неустойку за нарушение сроков передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве №ПУТ-2/20/10-3795И от 23.10.2020г. за период
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца и письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований для снижения и определение критериев
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» - удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ТИРОН» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, почтовых расходов, мотивировав свои требования тем, что 30.09.2019 года между
Описательная часть
Истцы в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по доводам искового заявления. Ответчик ООО «СЗ «ТИРОН» в судебное заседание явку представителя не обеспечил, представил возражения, согласно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены, в связи с чем, на него возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором участия
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Тирон» в пользу <ФИО> неустойку 35 000 руб., компенсацию морального вреда 4 000 руб., штраф в сумме 10 000 руб., почтовые расходы в сумме 168,28 руб
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «УК «Дмитровская» и просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за просрочку передачи объекта в размере сумма, моральный вред в размере сумма, штраф, расходы на оплату услуг
Описательная часть
Судом установлено, что 31.07.2020 г. между ООО «УК «Дмитровская» и ООО адрес был заключен Договор №123-ЛС-1Б участия в долевом строительстве, по условиям которого ответчик обязался в предусмотренный договором срок построить
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При этом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания Дмитровская» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Лит-Технологи» о защите прав потребителей. В обоснование своих требований указал, что 06.08.2016 между ним и ООО «Лит-Технология» был заключен договор подряда на фасадные работы №145/16
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Лит-Технология» по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования не признал, указал, что задержка сроков исполнения договора была связана с дополнительными работами, не согласен с суммой
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд находит установленным факт нарушения со стороны ответчика условий договора подряда в части сроков выполнения работ, при указанных обстоятельствах принимая во внимание положения ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Лит-Технология» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ТИРОН» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, почтовых расходов, мотивировав свои требования тем, что 30.09.2019 года между
Описательная часть
Истцы в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по доводам искового заявления. Ответчик ООО «СЗ «ТИРОН» в судебное заседание явку представителя не обеспечил, представил возражения, согласно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены, в связи с чем, на него возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором участия
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Тирон» в пользу <ФИО> неустойку 35 000 руб., компенсацию морального вреда 4 000 руб., штраф в сумме 10 000 руб., почтовые расходы в сумме 168,28 руб
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Лотан» и просили взыскать в пользу истцов в равных долях с ответчика неустойку за период с <дата> по <дата> в размере руб., компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> Видновским городским судом <адрес> было вынесено решение по делу № о взыскании с ответчика в пользу истцов расходов на устранение недостатков объекта
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о признании правомерными требований истца о взыскании неустойки за неудовлетворение требований потребителя за указанный период в заявленном размере (
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого участия
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что 28.12.2018г. между гр-ном <ФИО> и ответчиком был заключен Договор № ДБ-КВ-39 участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика адрес 120» в судебном заседании представил письменные возражения на иск, просил
Мотивировочная часть
Учитывая продолжительность просрочки исполнения обязательства со стороны ответчика, ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, суд полагает, заявленный истцом размер неустойки явно не соответствующей последствиям
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Р. Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, в обоснование требований указывая, что <дата> в 23 час 05 минут произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В нарушение указанного положения выплата страхового возмещения не произведена. Решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 06.12.2021г. в пользу <ФИО> взыскана сумма страхового возмещения в размере 79 483
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, установив значимые по делу обстоятельства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично. Вместе
