Дело № 2-2641/2022

УИД 36RS0003-01-2022-003482-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 04 октября 2022г.

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего - судьи Голубцовой А.С.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

при секретаре Журавлевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к филиалу САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

истец ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда к ответчику филиалу САО «РЕСО-Гарантия», указав, что 05.01.2022 около 15 часов 00 минут водитель ФИО3 управляя автомобилем ЛАДА ГРАНТА государственный номер № регион, в салоне которого находился в качестве пассажира его (истца) сын М.А.В., в нарушении п.п. 1.4, 9.1(1) и 10.1 ПДД РФ вблизи дома № по <адрес> допустила столкновение с автобусом ЛИАЗ государственный номер № под управлением ФИО4 В результате данного дорожно - транспортного происшествия (далее ДТП) на месте пассажир М.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погиб. В связи со смертью сына в результате ДТП 01.03.2022 по уголовному делу № истец признан потерпевшим. 23.03.2022 истцом направлено в САО «РЕСО-Гарантия» заявление о страховой выплате.26.03.2022 страховая компания отказала в осуществлении страховой выплаты, сославшись на необходимость предоставления реквизитов счета и свидетельства о рождении оставшейся в живых дочери сына ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в САО «РЕСО-Гарантия» были направлены запрашиваемые документы. 14.04.2022 страховая компания отказала в осуществлении страховой выплаты, сославшись на необходимость предоставления реквизитов счета не номинального, а согласие органов опеки и попечительства. Не согласившись с незаконным отказом 28.04.2022 истцом была направлена досудебная претензия.12.05.2022 страховая компания отказала в выплате страхового возмещения и неустойки по претензии, ссылаясь на информацию с официального сайта ПАО «Сбербанк», игнорируя при этом нормы, установленные Гражданским кодексом Российской Федерации. 31.05.2022 истец обратился в службу финансового уполномоченного.Решением №У-22-62835/5010-004 от 20.06.2022 финансовый уполномоченный ФИО6 взыскал с САО «РЕСО-Гарантия» по платежному поручению №337061 САО «РЕСО-Гарантия» выплатила страховое возмещение в размере 475000 руб., не выплатив при этом неустойку.

Считая свои права нарушенными, ссылаясь на положения ст.ст. 15,1064 ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Закон РФ «О защите прав потребителей», истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика неустойку в размере 361 000 руб., штраф в размере 180 250 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. (л.д.3-7).

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом (л.д. 148,149), представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 150).

Ответчик филиал САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не направил своего представителя, о слушании дела извещен надлежащим образом (л.д. 81), ходатайств об отложении судебного заседания не представлено. Согласно представленным в материалы дела письменным возражениям на исковое заявление ответчик указал, что САО «РЕСО-Гарантия» изначально признало случай страховым и произвела выплату страхового возмещения, решение финансового уполномоченного было исполнено в установленный законом срок, а именно 28.06.2022. При перечислении страхового возмещения на счет ФИО5 САО «РЕСО-Гарантия» руководствовалось исключительно волеизъявлением ФИО7, содержащимся в заявлении от 11.04.2022, и действовало в интересах несовершеннолетнего ребенка, имеющего преимущественное право на выплату. В случае удовлетворения требований истца о взыскании неустойки, ответчик просит о применении ст. 333 ГК РФ к требованиям о взыскании неустойки и штрафа. При этом, ответчик полагает, что требования о взыскании штрафа не подлежат удовлетворению, поскольку решение финансового уполномоченного исполнено в срок (л.д. 45-47).

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о слушании дела.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, разрешая исковые требования по существу в соответствии со ст.ст. 56,60,67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, 05.01.2022 вследствие действий ФИО3, управлявшей транспортным средством Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, с участием транспортного средства ЛИАЗ 5292, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, был причинен вред жизни М.А.В., являвшегося пассажиром указанного транспортного средства (л.д.51-56,94-96,97).

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в Финансовой организации по договору ОСАГО от 30.12.2020 серии РРР № 5058037502 (л.д. 103).

Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП не была застрахована.

ФИО8 является сыном ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.96об.).

24.03.2022 ФИО2 обратился в страховую организацию с заявлением о страховом возмещении по Договору ОСАГО в связи с причинением вреда жизни потерпевшего, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П (л.д.48).

САО «РЕСО-Гарантия» письмом от 26.03.2022 уведомила истца об отсутствии правовых оснований для выплаты ему страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни потерпевшего, а также о необходимости предоставить оригинал или заверенную надлежащим образом копию свидетельства о рождении детей потерпевшего и их банковские реквизиты или согласие органов опеки и попечительства на перечисление страхового возмещения на реквизиты заявителя, указав, что несовершеннолетние дети потерпевшего имеют первоочередное право на получение страховой выплаты (л.д.59).

11.04.2022 истец обратился в адрес страховой компании с дополнительным заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни потерпевшего в сумме 475 000 руб. и предоставил следующие документы: свидетельство о рождении несовершеннолетней дочери потерпевшего — ФИО5, договор номинального счета от 31.03.2022, реквизиты счета (л.д.60,128-133).

18.04.2022 ответчик произвел выплату страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни потерпевшего в пользу ФИО5 в размере 475 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 206693 (л.д.138об).

18.04.2022 платеж был возвращен организации банком с указанием назначения платежа «зачисление недопустимо по условиям счета» (л.д.138).

05.05.2022 истец обратился к ответчику с претензией, содержащей требования о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни потерпевшего, а также о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения (л.д.134).

САО «РЕСО-Гарантия» письмом от 12.05.2022 уведомила истца об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни потерпевшего, указав на необходимость предоставления банковских реквизитов ФИО5 (счет обычный, не номинальный) (л.д.137).

23.05.2022 истец обратился в службу финансового уполномоченного (л.д.92-93).

20.06.2022 решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО6 удовлетворены требования ФИО2 частично, со страховой организации САО «РЕСО-Гарантия» взыскано страховое возмещение в размере 475 000 руб. (л.д. 140-145).

28.06.2022 ответчик исполнил решение финансового уполномоченного, перечислив денежные средства в размере 475 000 руб. на счет ФИО2 (л.д.76).

Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее — Закон № 40-ФЗ) предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно пункту 6 статьи 12 Закона № 40-ФЗ в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц — супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

В силу пункта 1 статьи 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют:

нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания;

ребенок умершего, родившийся после его смерти;

один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе;

лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти.

В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае смерти потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия право на получение страховой выплаты, предусмотренной пунктом 7 статьи 12 Закона об ОСАГО, принадлежит: нетрудоспособным лицам, состоявшим на иждивении умершего или имевшим ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенку умершего, родившемуся после его смерти; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лицу, состоявшему на иждивении умершего и ставшему нетрудоспособным в течение пяти лет после его смерти (статья 1088 ГК РФ, пункт 6 статьи 12 Закона № 40-ФЗ).

В отсутствие лиц, указанных в абзаце первом, право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, не отнесенные к категориям, перечисленным в пункте 1 статьи 1088 ГК РФ. Также такое право имеют иные граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (пункт 6 статьи 12 Закона № 40-ФЗ).

В силу ч. 7 ст. 12 Закона № 40-ФЗ размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет:475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи.

Согласно ч. 8 ст. 12 Закона №40-ФЗ страховщик в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о страховом возмещении в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая, принимает заявления о страховом возмещении и предусмотренные правилами обязательного страхования документы от других выгодоприобретателей. В течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, после окончания указанного срока принятия заявлений от лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, страховщик осуществляет страховую выплату.

Абзацем вторым пункта 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Поскольку истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни потерпевшего 24.03.2022, выплата страхового возмещения подлежала осуществлению не позднее 13.04.2022, тогда как начисление неустойки подлежит исчислению с 14.04.2022.

Материалами дела подтверждено, что выплата страхового возмещения осуществлена 28.06.2022.

Невыплата неустойки послужила основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.

Согласно расчету истца период образования неустойки приходится с 14.04.2022 по 28.06.2022 и составляет 361 000 руб.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о несоблюдении страховой компанией срока на выплату страхового возмещения в установленный срок.

Вместе с тем, суд учитывает и то обстоятельство, что постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторам" введен мораторий с 01 апреля 2022 года, а также разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 30 апреля 2020 года, согласно которым с момента введения моратория, то есть с 01 апреля 2022 года на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Как следует из материалов дела, окончание срока для выплаты страхового возмещения выгодоприобретателю приходится на 13.04.2022, т.е. в период действия моратория.

Фактическая выплата страхового возмещения произведена также в период действовавшего моратория для начисления неустойки и штрафа (28.0.2022).

Поскольку применение гражданско-правовых санкций в период действия моратория недопустимо, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании неустойки, штрафа.

Принимая во внимание, что требование о компенсации морального вреда является производным от основного требования, в удовлетворении которого судом отказано, в удовлетворении производного требования также надлежит отказать.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.10.2022.

Судья А.С. Голубцова