Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что 14.07.2020 между истцом и АО «Московский городской центр продажи недвижимости» был заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, который предусматривает
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала, дала пояснения, аналогичные доводам изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что 14.07.2020 между <ФИО> и АО
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в части. В соответствии с п. 26 указанного Обзора суд вправе уменьшить размер неустойки
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Московский городской центр продажи недвижимости» в пользу <ФИО> неустойку в размере 750 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф в размере 50 000 рублей
Балахнинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в обоснование которого с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 30.01.2021, был поврежден принадлежащий
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, возражал против применения положений ст. 333 ГК РФ по ходатайству представителя ответчика, указав, что правовых оснований для применения
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, установив юридически значимые для рассмотрения дела обстоятельства, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Разрешая
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> …., <ФИО> ..., <ФИО> ... обратились в суд с иском к ООО «Скайтауэр Групп» о взыскании неустойки в порядке ч. 2 ст. 6 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких данных, суд полагает возможным предоставить ответчику отсрочку исполнения настоящего решения на срок включительно до 30.06.2023 г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> .., <ФИО> .., <ФИО> .. к ООО «Скайтауэр Групп» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с АО «Согаз» неустойки в размере 198 970,29 рублей за период с 09 февраля 2022 года по 28 августа 2022 года, компенсации морального вреда – 30000 рублей. В обоснование требований
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что истец затянул сроки осуществления страховой компанией страховой выплаты, поскольку обращаясь с заявлением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик отказался от моратория, опубликовав соответствующее заявление, а следовательно на него действие моратория не распространяется и не подлежит применению в рамках рассмотрения настоящего спора. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Согаз» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ПИК-ТУРА» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «ПИК
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Из материалов дела следует, что разрешение на ввод объекта в эксплуатацию получено застройщиком <дата>, объект долевого участия передан истцу по акту приема
Мотивировочная часть
Суд усматривает основания для применения ст. 333 ГК РФ и считает возможным уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца за указанный выше период до . При определении размера неустойки суд
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании в свою пользу неустойку в размере 352 240 рублей за период с Дата по Дата, расходы на оплату независимой экспертизы в размере 4000 рублей; денежную компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
В судебном заседании достоверно установлено, что Дата около 19.15 у <Адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ГАЗ» р/з Номер. под управлением <ФИО> и автомобиля «Мицубиси Торро» р/з
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> неустойку в размере 315520 рублей, 5 000 рублей в счет компенсации морального вреда, а всего 320 520( триста двадцать тысяч пятьсот двадцать) рублей
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки по договору, компенсации морального вреда, указав, что xx.xx.xxxx произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство Хендэ
Мотивировочная часть
Применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом измененных в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требований, о взыскании с АО «Альфастрахование» неустойки в размере 258 729,12 рублей за период с 21
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> измененные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <дата> в районе <адрес> произошло
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Вместе с тем, ответчик отказался от моратория, опубликовав соответствующее заявление, а следовательно на него действие моратория
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Альфастрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки в размере 388 312 руб. 21 коп., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., мотивируя свои требования тем, что <дата> на <адрес>
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая обстоятельства дела, суд не находит оснований для снижения указанной суммы неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Альфа», в котором указал, что между ним и ответчиком был заключен договор № от <дата> на изготовление мебели. Срок исполнения договора составляет 45 суток с момента оплаты заказа
Описательная часть
Его представитель по доверенности в судебном заседании поддержал уточненные требования. Пояснил, что ввиду неопределенности срока поставки мебели доплата произведена <ФИО> за сутки до монтажа мебели. Представленная в суд
Мотивировочная часть
При разрешении заявленных требований суд также учитывает, что постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами»
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Просторная Долина» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 07.02.2020 года между сторонами заключен
Описательная часть
Согласно условиям договора срок сдачи объекта определен не позднее 30.09.2021 года (п. 5.1). В нарушение условий договора, объект в установленный срок сдан не был. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу, что ответчик своевременно не исполнил обязанность по передаче участнику долевого строительства в установленный договором срок объекта долевого строительства, ответчиком достоверных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Просторная долина» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 137 588 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 25 000 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> в 08 часов 15 минут
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил суду, что поскольку обязанность ответчиком исполнена не была, подлежит взысканию неустойка. Судом
Мотивировочная часть
Определяя размер подлежащей взысканию неустойки, суд полагает возможным принять во внимание расчет, представленный истцом, который соответствует требованиям ФЗ «Об ОСАГО» (п. 21 ст.12), разъяснениям Постановления Пленума ВС РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО "Ресо-Гарантия" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ООО «Снегири» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что 02 июня 2021 года между ООО «Снегири» и <ФИО>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 02 июня 2021 года между ООО «Снегири» и <ФИО> заключен договор подряда на строительно-монтажные работы. По мнению ответчика к выполнению договора подряда ООО «Снегири» приступило гораздо
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что отсутствуют основания для применения положения ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при взыскании неустойки. В связи с отказом в удовлетворении указанного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Снегири» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
26 сентября 2022 истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, уточнив требования, просил на основании ч. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что в результате ДТП, произошедшего <дата>, вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством , гос.рег.знак №, с участием
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о незаконности вынесенного финансовым уполномоченным решения от <дата> № №, поскольку взыскание неустойки поставлено в зависимость от вступления решения Финансового
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Эппл Рус» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что 21.05.2020 <ФИО> приобрел смартфон Apple iPhone SE 2020 4,7, 128
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Эппл Рус» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к АО «Специализированный застройщик СК «ИПС» о взыскании неустойки за период с 30 июня 2021 года по 08 февраля 2022 года в размере 232 288 руб., штрафа в размере 116 144
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что 29.12.2017 между ответчиком АО Строительный концерн
Мотивировочная часть
Принимая во внимание период просрочки исполнения ответчиком обязательств, размер заявленных к взысканию штрафных санкций, учитывая, то обстоятельство, что квартира истцу на момент рассмотрения дела судом ответчиком не передана, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный застройщик СК «ИПС» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Агентство по продаже новых квартир», просила взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока удовлетворения требования об устранении недостатков объекта долевого
Описательная часть
Судом установлено и документально подтверждено следующее. Из материалов дела следует, что ответчиком произведен ряд работ, направленных на исполнение решения Рыбинского городского суда от 20.12.2021 года. Расходы
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд полагает, что указанная неустойка соразмерна последствиям
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Агентство по продаже новых квартир» в пользу <ФИО> : неустойку за нарушение срока удовлетворения требования об устранении недостатков объекта долевого строительства за период с 01.09.2020
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился в суд с иском к ответчику ООО адрес, в котором, просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Описательная часть
Судом установлено, что 31.08.2018 г. между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № ДКВ3-1, в соответствии с которым застройщик обязуется обеспечить строительство дома по строительному адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Между тем, суд не может согласиться с представленным истцом расчетом
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Форд Соллерс Холдинг» о взыскании неустойки за нарушение сроков устранения недостатков за период со 2 апреля 2018 года по <дата> в размере 610 470 рублей, компенсации морального вреда
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Автомир-Трейд» и <ФИО> заключен договор купли-продажи № 234-334-1-660, предметом которого является автомобиль Ford EcoSport, VIN: , 2015 года выпуска, стоимостью 874
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, установив, что факт наличия недостатков, в том числе и обозначенного в данном иске, и их характер были установлены вступившим в законную силу решением, договор расторгнут, истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Форд Соллерс Холдинг» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия»), указав в обоснование требований, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, полагала, что оснований для снижения размера неустойки и компенсации
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, выслушав заключение прокурора, полагавшего требования <ФИО> обоснованными, исследовав представленные доказательства, материалы дела, оценив представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором участия в долевом строительстве № ФН/Л-12/ЦДЗ/УКН352/ЭТ8/2018 от 28.12.2018 срока передачи объекта долевого участия за период
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, простил суд удовлетворить их в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд учитывает разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ЛевА. к ООО СЗ "Краснодарское Строительное объединение" о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого участия в соответствии с договором участия в долевом строительстве №
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что < дата >.произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Renault
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>., действующий на основании доверенности от < дата > в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что срок ремонта 262 дня, запасные части не были
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО "ГСК "Югория" о взыскании неустойки в размере 249 358 руб. 69 коп., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя <ФИО>, который требования иска поддержал, указал, что ответчик обязательства по выплате страхового возмещения
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика АО "ГСК "Югория" имеет место нарушение прав истца на получение страхового возмещения
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес 120» о взыскании о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что 29.07.2020 между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, ходатайство ответчика о снижении неустойки оставил на усмотрение суда. Представитель ответчика по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При этом суд учитывает, что взыскание неустойки (пени) не должно преследовать цель получения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес 120» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, а также к ответчикам Ю.Г. и ООО «Фастрент» о взыскании суммы ущерба без учета износа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности А.В. уточненные требования поддержала и настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика АО «Группа Ренессанс Страхование» по доверенности Ю.В
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении штрафа в порядке ст.333 ГК РФ. Наличие оснований для снижения размера штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
