Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что 02.04.2021 г. между истцом и ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» был заключен
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения на исковые требования. В судебном заседании установлено, что 02.04.2021 г. между истцом и ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что ответчиком нарушены сроки передачи истцам квартиры, установленные договором, суд считает требования о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение обязательств правомерными
Резолютивная часть
Взыскать с ООО « СКАЙТАУЭР ГРУП» в пользу <ФИО> неустойку в размере 60 000 руб., штраф в размере 30 000 руб
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «АСКО» с требованиями о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 31.03.2021 по 24.05.2022 в размере 583 937 руб. 21 коп. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам искового заявления. Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующему в деле
Мотивировочная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующему в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального
Моршанский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
Вводная часть
В исковом заявлении <ФИО> указала, что между АО «Московский городской центр продажи недвижимости» (АО «Центр-Инвест») и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № . На основании договора
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела <дата> между истцом <ФИО> и АО «Московский городской центр продажи недвижимости» (АО «Центр-Инвест») заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению. Поскольку ответчиком были нарушены возложенные на него договором обязательства, в предусмотренный договором срок
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О взыскании неустойки по договору долевого строительства
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Крымградо» о взыскании неустойки по договору долевого строительства, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «Крымградо» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № №
Описательная часть
Истец в судебном заседании просила иск удовлетворить. Ответчик ООО «Крымградо» в судебном заседании изложил позицию согласно представленным письменным возражениям согласно которым, застройщиком признается период
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание установленный судом и не оспариваемый ответчиком факт просрочки передачи участнику долевого строительства объекта недвижимого имущества, суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Исковое заявление Сословской <ФИО> к ООО «Крымградо» о взыскании неустойки по договору долевого строительства – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ Самолет Девелопмент» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований ссылаются на то, что ДД.ММ.ГГ между ООО «СЗ Самолет Девелопмент» и истцом заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ между ООО «СЗ Самолет Девелопмент» и истцом заключен договор участия в долевом строительстве № № по условиям данного договора ООО «СЗ Самолет Девелопмент»
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела, ходатайство представителя ответчика об уменьшении неустойки, период просрочки, суд считает заявленную истцом сумму неустойки несоразмерной нарушенным обязательствам, и соблюдая баланс интересов
Резолютивная часть
Исковые требования СМГ к ООО «СЗ Самолет Девелопмент» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» и просил взыскать неустойку за несвоевременную передачу объектов долевого строительства по договорам участия в долевом строительстве: № в размере
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, руководствуясь ч. 2 ст. 6 ФЗ от <дата> № 214-ФЗ, суд приходит к выводу о признании правомерными требований истца о взыскании неустойки за нарушение обязательств
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ТехноСтрой» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 30.04.2019 года между ответчиком ООО «ТехноСтрой» (застройщик) и истцом <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены, в связи с чем, на него возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ТехноСтрой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО » о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта по договору участия в долевом строительстве № № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере № руб., компенсации
Описательная часть
Таким образом, в судебном заседании нашли свое подтверждение доводы <ФИО> о просрочке ответчиком исполнения обязательств по передаче истцу объекта долевого строительства – вышеуказанной квартиры, при этом исходя
Мотивировочная часть
С учетом того, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору участия в долевом строительстве нашел свое подтверждение в судебном заседании, на основании ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей»
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору № ДДУ/МТ7-01-08-031/1 от 23.12.2019 за период с 01.07.2022 по 11.12.2021 в размере 685 041, сумма., расходов
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебное заседание явился, представил возражения на иск, которые поддержал в судебном заседании, просил отклонить предъявленный иск в полном объеме, оспаривал расчет неустойки, в случае
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд полагает необходимым удовлетворить в части предъявленный иск. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Глобал Групп» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «Курский завод крупнопанельного домостроения имени А.Ф. Дериглазова», в котором указали, что <дата> между ними заключен предварительный договор купли-продажи квартиры с условием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности
Мотивировочная часть
Исходя из содержания договора, учитывая, что роль истцов заключалась только в оплате стоимости переданной квартиры, приобретаемой исключительно для удовлетворения личных нужд, суд приходит к выводу о том, что между сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику РСА, уточнив который просил о взыскании неустойки в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, в обоснование исковых
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика – <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что в ходе рассмотрения гражданского дела Замоскворецким районным судом адрес было установлено, что ответчик
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику адрес «РЕСО-Гарантия», ссылаясь на то, что истец является собственником транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. С 186 РУ 777, а также выгодоприобретателем по договору
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что 03.10.2019 истец в рамках прямого возмещения
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспортные данные, к адрес «РЕСО-Гарантия», ИНН , о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов оставить без удовлетворения
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» о взыскании неустойки за период с 01.01.2022г. по 28.03.2022г. в сумме 124964,43 руб., компенсации морального вреда в сумме 20000 руб., штрафа
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал
Мотивировочная часть
В соответствии с абз. 2 п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» в пользу <ФИО> неустойку за период с 01.01.2022 года по 28.03.2022 года в сумме 70000 руб., моральный вред в сумме 10000 руб., штраф в размере 15000 руб., расходы
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав следующее
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 24 октября 2017 года в адрес произошло ДТП приучастии т/с марка автомобиля, регистрационный знак ТС принадлежащий фиоАлександровне (
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая заявленные исковые
Резолютивная часть
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу <ФИО> Борисовича неустойку в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма В удовлетворении остальной части исковых
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО>, указывая на то, что 11.07.2021г. между истцом и ответчиком был заключен договор поставки кухни № 168. Цена договора согласно п. 2.2 составила 224700 руб. Согласно п. 3.1 договора
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № 168 от 11.07.2021г., по условиям которого покупатель заказывает и обязуется оплатить, а продавец обязуется продать мебель – товар
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения истца, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных
Резолютивная часть
Взыскать с Индивидуального предпринимателя <ФИО> в пользу <ФИО> неустойку в размере 85000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 45000 руб., а всего 135000 руб. 00 коп
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском в суд к ООО «Альбатрос» с требованиями о взыскании в пользу истцов неустойки в размере 125 638 рублей 14 копейки, убытков в размере 63 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 20 000
Описательная часть
Факт надлежащего исполнения истцом обязанности по оплате долевого взноса подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривался. Истцами заявлено требование о взыскании неустойки за период с <дата>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, отсутствие доказательств, свидетельствующих о том, что просрочка передачи объекта повлекла для истца какие-либо существенные негативные последствия, утрату имущества, с учетом принципов
Резолютивная часть
Удовлетворить заявленные исковые требования частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что произошло дорожно-транспортное происшествие <дата> в 18 часов 40 минут
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что <дата> в 18 часов 40 минут в <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля марки Toyota Isis г/н №, принадлежащего <ФИО> и ТС Mercedes
Мотивировочная часть
Вместе с тем представителем ответчика в письменном отзыве заявлено о снижении размера неустойки с обоснованием чрезмерности заявленной истцом суммы. Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, доводы представителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01 июля 2021 г. по 23 марта
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца явился, заявленные требования поддержал в полном объеме. Как усматривается из материалов дела, 08 июля 2020 г. ответчик (застройщик) и истец (участник долевого
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления и возражений относительно него, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего. При определении размеров компенсации морального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома
Вводная часть
В августе года истец <ФИО> обратилась с исковым заявлением в суд к ООО «Крым-Москва-Строй» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома. В котором просила: взыскать с Общества
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, доводы иска подержал, просил удовлетворить исковые требования. Судом установлено, что согласно договору от <дата> № № участия в долевом строительстве многоквартирного
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, истец просит взыскать неустойку по <дата>, с последующим начислением неустойки по день фактической
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки, судебных расходов, в котором просила взыскать с ответчика сумму неустойки за период с <дата> по <дата> в размере рублей, расходы по оплате услуг
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки г.р.з. №, принадлежащего на праве собственности <ФИО> и автомобиля марки г.р.з. №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание заявление ответчика <ФИО> о применении положений ст. 333 ГК РФ и его доводы, конкретные обстоятельства дела, имеющие значение при оценке соразмерности подлежащего взысканию неустойки последствиям нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор №
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не может расцениваться как согласие ответчика с наличием долга перед истцами либо фактом нарушения
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Просторная долина», в котором просит взыскать с ООО «СЗ «Просторная долина» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору №
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с нарушением срока исполнения обязательства со стороны ответчика по передаче объекта долевого строительства, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка. Учитывая, что неустойка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Просторная долина», в котором просит взыскать с ООО «СЗ «Просторная долина» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 757 841,09 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с нарушением срока исполнения обязательства со стороны ответчика по передаче объекта долевого строительства, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка. Учитывая, что неустойка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки по алиментам
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> о взыскании неустойки по алиментам. В обоснование свого искового заявления указав, что просит взыскать с ответчика <ФИО> алименты в пользу истца на содержание
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объёме. Ответчик <ФИО> в основное судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, в материалах дела имеется
Мотивировочная часть
Суд также принимает во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика относительно расчета алиментов в рамках настоящего дела, не представление доказательств об уплате алиментов на несовершеннолетнего ребёнка, длительный
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к ООО «СЗ «ТИРОН» (далее – общество, ответчик) о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта Д. участия в С. в размере 119348 руб. 29 коп., компенсации морального вреда в сумме
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между обществом (застройщик) и истцом (участник Д.С., участник) заключен договор участия в Д.С. от № Сал-5(кв)-5/9/2(1). В соответствии с условиями данного договора общество обязалось передать
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив возражения ответчика, исследовав обстоятельства дела, доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, года рождения к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ТИРОН» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда- удовлетворить частично
