Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК», в котором просил с учетом уточнения (том 1 л.д.60-61) взыскать с ответчика
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что он автомобиль покупал у человека по фамилии <ФИО>, который при продаже автомобиля одновременно предоставил ему несколько бланков договора
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что в удовлетворении иска должно быть отказано по следующим основаниям: Суд считает, что не имеется каких-либо правовых оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, паспорт №, отказать в полном объеме
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ПИК-ТУРА» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «ПИК
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Из материалов дела следует, что разрешение на ввод объекта в эксплуатацию получено застройщиком <дата>, доказательств передачи истцу объекта долевого участия
Мотивировочная часть
Суд усматривает основания для применения ст. 333 ГК РФ и считает возможным уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца за указанный выше период до . При определении размера неустойки суд
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Д-Инвест» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ответчик нарушил обязательства о сроке передачи апартаментов до 30.09.2021 по договорам участия в долевом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, просил применить неустойку, указанную в иске, возражал против снижения неустойки по ст. 333 ГК РФ
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, учитывая заявление ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, отраженное в возражениях на исковое заявление, принимая во внимание длительный срок неисполнения обязательств, цену объектов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Д-Инвест» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом измененных в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требований, о взыскании с СПАО «Ингосстрах» неустойки в размере 262 279 рублей, компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал. Судом установлено, что <дата> в 15:00 часов на улице <адрес> в городе Петропавловске-Камчатском водитель <ФИО>, управляя автомобилем
Мотивировочная часть
Вместе с тем, не соглашается суд и с периодом начисления неустойки, заявленным стороной истца. При таких обстоятельствах суд полагает правомерными требования стороны истца о взыскании неустойки за период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Кухни Эксперт» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обосновании своих требований истец указал, что 16 марта 2021г. с ответчиком заключен договор купли-продажи мебели №
Описательная часть
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО> показала, что является супругой истца, 08 июля 2021г. в квартиру, где они совместно проживают с истцом, доставили партию мебели по договору М18-05Ш, а 30 декабря
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Кухни Эксперт» в пользу <ФИО> неустойку в размере 216512 рублей 60 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей, штраф в размере 108256
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, обращаясь в суд с иском к ответчику ООО «Монолит», просит, с учетом уточнений, взыскать с ответчика в пользу истца сумму неустойки 1490825,60 руб., компенсацию морального вреда в размере 300000,00 руб., штраф в размере 50 %
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Солнечный век» и ООО «Монолит» был заключен договор участия в долевом строительстве жилья № по адресу: <адрес> блок 4. Таким образом, истцом обязательства по оплате
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично исходя из следующего. Суд находит законными и обоснованными требования <ФИО> о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Монолит» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Жуковский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что <дата> между ней и ООО «Жажда путешествий» был заключен Договор №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена. Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, изучив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Анекс Туризм» о взыскании неустойки в размере 62339,66 руб., компенсации морального вреда в размере 30000 рублей - отказать
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с АО «Альфастрахование» неустойки в размере 157 978 рублей, компенсации морального вреда – 5000 рублей. В обоснование требований указано, что <дата> в 15.10 на <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик отказался от моратория, опубликовав соответствующее заявление <дата>, а следовательно на него действие моратория не распространяется и не подлежит применению в рамках рассмотрения настоящего спора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО ФСК «Глобус» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что на основании договора уступки прав требований от <дата>, заключенного между <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между ООО ФСК «Глобус» и <ФИО> заключен договор № на участие в долевом строительстве, по условиям которого застройщик принял на себя обязательства в предусмотренный договором срок
Мотивировочная часть
Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебных извещений по адресу регистрации юридического лица согласно выписки из ЕГРЮЛ, о причинах своей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО ФСК «Глобус» - удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 19.04.2022 г. Никулинским районным судом города Москвы было принято решение по делу № 2-835\22, которым
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании, решением Никулинского районного суда г. Москвы от 19.04.2022 г. по гражданскому делу № 2-835\22 по иску * Татьяны Александровны, * Александра Андреевича к ООО «Восточный» о возмещении
Мотивировочная часть
Учитывая, что неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер, заявленный истцом размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание отсутствие
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Восточный» в пользу * Татьяны Александровны , * Александра Андреевича , в равных долях, неустойку в размере 150.000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10.000 рублей, штраф в размере 50.000 рублей
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ФИНАНСОВО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ «ЛИДЕР», просит взыскать в свою пользу с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 07 ноября 2019 года между истцом <ФИО> и ответчиком ООО «Финансово-строительная корпорация «Лидер» был заключен договор № СКЛ-2/2-11-252-3/АН участия в долевом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в срок, установленный договором, указанное жилое помещение застройщиком истцу передано не было, квартира передана истцу ответчиком по акту приема-передачи 09 апреля 2022 года. Вместе с тем
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ФИНАНСОВО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ «ЛИДЕР» в пользу <ФИО> неустойку по договору участия в долевом строительстве № СКЛ-2/2-11-252-3/АН от 07.11.2019г. в размере 350 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ФИНАНСОВО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ «ЛИДЕР», просит взыскать в свою пользу с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 07 ноября 2019 года между истцом <ФИО> и ответчиком ООО «Финансово-строительная корпорация «Лидер» был заключен договор № СКЛ-2/2-11-252-3/АН участия в долевом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в срок, установленный договором, указанное жилое помещение застройщиком истцу передано не было, квартира передана истцу ответчиком по акту приема-передачи 09 апреля 2022 года. Вместе с тем
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ФИНАНСОВО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ «ЛИДЕР» в пользу <ФИО> неустойку по договору участия в долевом строительстве № СКЛ-2/2-11-252-3/АН от 07.11.2019г. в размере 350 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО "Специализированный застройщик Глобал Групп", просят взыскать с ответчика в пользу каждого неустойку за период с 01.01.2021 г. по 29.03.2022 г. в размере сумма, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Представитель истцов в судебное заседание явился, требования поддержал. Как следует из материалов дела, 16.09.2019 года между <ФИО>, <ФИО> и ООО "Специализированный застройщик Глобал Групп"..;
Мотивировочная часть
На основании ст. 13 п. 6 Закона от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО "Специализированный застройщик Глобал Групп" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Полтавский районный суд (Омская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратилось с иском к <ФИО> о взыскании неустойки. В обоснование иска указали, что Полтавским районным судом Омской области 07.04.2021 вынесено решение по гражданскому делу № 2-121/2021 по иску
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> не участвовали, просили рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные требования поддержали. В судебном заседании было установлено, что согласно договору купли
Мотивировочная часть
В судебном заседании было установлено, что согласно договору купли-продажи от <дата>, истцы продали ответчику <ФИО> квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за 900 000 руб. При этом ответчик оплатил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик Ин-Групп» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором от дата участия в долевом строительстве многоквартирного дома срока передачи
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Указанные обстоятельства применительно к положениям ст. 6 Федерального закона
Мотивировочная часть
Удовлетворяя требования истцов о взыскании с ответчика неустойки в вышеуказанном размере и компенсации морального вреда, суд не находит оснований для взыскания с ООО «Специализированный застройщик Ин-Групп» предусмотренного п
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
В производстве суда имеется гражданское дело по иску <ФИО>. к АО «Согаз» о взыскании неустойки 102788 рублей, компенсации морального вреда 2000 рублей, почтовых расходов 700 рублей, расходов на представителя 14500 рублей, по тем
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Согаз» по доверенности <ФИО>. в судебном заседании просила суд в иске отказать, представила возражения на иск. Судом установлено, что 25.02.2022 произошло ДТП, в ходе которого
Мотивировочная часть
Принимая во внимание обстоятельства дела, ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, суд считает возможным уменьшить размер взыскиваемой неустойки до 30000 рублей. Исходя из обстоятельств дела, суд считает
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Согаз» в пользу <ФИО> неустойку 30 000 рублей, компенсацию морального вреда 1 000 рублей, почтовые расходы 700 рублей, расходы на представителя 12 500 рублей
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «САК «Энергогарант» и просил взыскать с ответчика Неустойку (пеню) в размере 196 245 руб., расходы на оплату за составление искового заявления в размере 5 000 руб., расходы на оплату услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, на требованиях настаивал. В судебном заседании установлено что, <ФИО> ич является собственником
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО «САК «Энергогарант» № в пользу <ФИО> ича №) неустойку в сумме 196 245руб., расходы на составление искового заявления в сумме 2000руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 12 000руб
Суздальский районный суд (Владимирская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «АСКО-Страхование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В ходе рассмотрения дела установлено, что с 27.04.2022г. ПАО «АСКО-Страхование» сменило наименование на ПАО
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям поддержал, пояснил, что представление банковских реквизитов не является обязательным условием
Мотивировочная часть
Рассматривая заявленные исковые требования о взыскании неустойки, суд учитывает, что непредставление <ФИО> страховщику банковских реквизитов для перечисления страховой выплаты не свидетельствует о злоупотреблении правом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к публичному акционерному обществу «АСКО» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за период с 22.07.2021 года по 27.12.2021 года в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, судебных расходов по оплате государственной пошлине в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 31.05.2021 года стороны заключили договор индивидуального заказа № 055-790, согласно которого ответчик обязался изготовить и передать в собственность заказчика кухонную мебель
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязательства. Поскольку доказательств, подтверждающих обратное, ответчиком не представлено, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Муниры Мардонаевны к ООО «Вектор» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, – удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, просят взыскать с ответчика неустойку в сумме сумма за период с 01.07.2021 г. по 25.12.2021 г. , компенсацию морального вреда в размере сумма. Требования мотивированы тем, что 24.08.2018 года
Описательная часть
Представитель истцов в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил возражения на иск, просит отказать в удовлетворении иска, а в случае
Мотивировочная часть
На основании ст. 13 п. 6 Закона от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав
Резолютивная часть
<ФИО> Вальдемаровны, <ФИО> к ООО "Специализированный застройщик Глобал Групп" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО ФСК «Глобус» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что на основании договора участия в долевом строительстве от <дата>, заключенного ООО ФСК
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении доводам, не возражал против рассмотрения дела судом в порядке заочного судопроизводства. Как установлено
Мотивировочная часть
Места нахождения суд не известил, свои возражения против иска и доказательства в их обоснование в суд не представил, потому суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Оценивая представленные в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО ФСК «Глобус» - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском и просил взыскать с ответчика неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 119 556 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей. В
Описательная часть
Представитель ответчика АО «МАКС» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление. Как следует из содержания искового заявления
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям пункта 82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Московская акционерная страхования компания» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Желдорипотека» о взыскании неустойки за период с <дата> в размере 565 096 руб. 66 коп., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., штрафа в размере % от суммы, присужденной судом
Описательная часть
Судом установлено, что истец вложил денежные средства в строительство квартиры с целью удовлетворения своих личных, семейных, бытовых нужд, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности, следовательно
Мотивировочная часть
Между тем, суд не находит оснований для снижения указанного размера неустойки. Ответчиком в обоснование заявления о снижении неустойки не представлены доказательства, подтверждающие несоразмерность неустойки последствиям
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан с иском к Российскому союзу автостраховщиков, <ФИО> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав в обоснование, что <
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что < дата > по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля MITSUBISHI-RVR SPORT G, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
< дата > истцом через АО «ОСК» в адрес АО РСК «Стерх» была направлена претензия, вместе с тем страховая выплата не произведена. Указанным судебным актом установлено наличие оснований для взыскания неустойки
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании неустойки удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что <дата> между ИП <ФИО> (далее - Исполнитель) и <ФИО> (далее - Заказчик)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований. Судом установлено, что <дата> между ИП <ФИО> (далее - Исполнитель) и <ФИО> (Далее - Заказчик) заключен
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд учитывает, что <дата> между сторонами заключен договор на выполнение работ по изготовлению мебели – кухонного
Резолютивная часть
Иск Тутовой <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> <ФИО> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
