Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «РАФИНАД-СИТИ» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 11.09.2020 г. между
Описательная часть
Судом установлено, что 11.09.2020 г. между ООО «СЗ «РАФИНАД-СИТИ» с одной стороны и <ФИО> с другой стороны был заключен договор № РФ6-053/ИД участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязуется
Мотивировочная часть
Выслушав участника процесса, изучив материалы дела и представленные доказательства, в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Баланс - специализированный застройщик» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что 26 марта 2020 года между
Описательная часть
Судом установлено, что 26 марта 2020 года между истцом <ФИО> и ответчиком АО «Баланс - специализированный застройщик» был заключен договор участия в долевом строительстве № …. Поскольку судом установлено
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя ответчика <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Баланс - исковые требования <ФИО> к АО «Баланс - специализированный застройщик» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» в котором просил взыскать неустойку в размере 129 076 рублей 35 копеек, расходы по оплате услуг по досудебному (претензионному) урегулированию спора в размере 10 000 рублей, почтовые расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседание заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что оснований для снижения
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований <ФИО> Суд также учитывает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» удовлетворить частично
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, признании недействительным условия договора о договорной подсудности
Вводная часть
Истец обратился в суд к ООО «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-3», просит взыскать неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве от 28.04.2018г. за период
Описательная часть
Судом установлено, что 28.04.2018г. между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-3» заключен договор участия в долевом строительстве №Д/6-3/К1/3-И-716/О по строительному адресу: <адрес>, уч.2, 1
Мотивировочная часть
Условие, указанное в п.2.5.1 договора об отсутствие необходимости заключения дополнительного соглашения об изменении срока окончания строительства, противоречит положениям ст.4, ст.8 Федерального закона №214-ФЗ, так как делает
Резолютивная часть
Определить размер неустойки, подлежащей взысканию за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору от <дата> №Д/6-3/К1/3-И-716/О за период с 01.07.2021г. по 28.03.2022г. в размере 331 279 руб
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «БАСТИОН» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом своевременно и в полном объеме были исполнены обязательства по договору долевого участия, в том время как ответчиком была допущена просрочка в передаче объекта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «БАСТИОН» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, – удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «ТО Корал Тревел Центр» о взыскании неустойки, морального вреда и штрафа. В обоснование иска указала, что 18.01.2022 г. между туристическим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в уточненном иске. Просит удовлетворить их. Судом установлено, что между ООО «Авани Групп»
Мотивировочная часть
Проведение на территории Украины специальной военной операции, повлекшее приостановление авиарейсов, и, как следствие аннулирование оплаченного истцом тура является обстоятельством непреодолимой силы, ввиду чего суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ТО Корал Тревел Центр» о взыскании неустойки, морального вреда и штрафа, оставить без удовлетворения
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился к ответчику ПАО СК "Росгосстрах", указав что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля истца т/с Mitsubishi Pajero г/н №. На момент ДТП гражданская ответственность виновника застрахована в ПАО СК
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, просил исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что неустойка носит компенсационный характер и не может служить средством обогащения взыскателя, но при этом направлена на восстановление его прав, и должна соответствовать последствиям нарушения, учитывая степень вины
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик ФСК Красная сосна» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в котором просила взыскать с ответчика неустойку в размере 256 334 рублей 30
Описательная часть
Как было установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, 24.04.2020 года между ООО «СЗ ФСК Красная Сосна» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Вместе с тем из материалов дела усматривается, при этом достоверных и убедительных доказательств обратного суду не представлено, что застройщик передал истцу объект долевого строительства в нарушение сроков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик ФСК Красная сосна» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Загородная усадьба» в котором просят взыскать с ответчика неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 192 512,28 руб., компенсацию морального вреда в размере 25 000
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между истцами и ООО «Загородная усадьба» был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № согласно условиям которого, застройщик обязуется не позднее
Мотивировочная часть
Оценив соразмерность предъявленной к взысканию суммы неустойки последствиям неисполнения обязательств, суд приходит к выводу о том, что ответственность, которую просит истец возложить на ответчика, является чрезмерно высокой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Загородная усадьба» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ним и ответчиком был заключен Договор № № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым ответчик обязуется
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ «Самолет-Путилково» в судебное заседание представил письменные возражения на иск, в том числе указал, что объект передан истцу ДД.ММ.ГГ., просил применить положения ст. 333 ГК РФ, предоставить
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что ответчиком нарушены сроки передачи истцу квартиры, установленные договором, суд считает требования истца о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение обязательств правомерными
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ней и ответчиком был заключен Договор № № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым ответчик обязуется
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор № № участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что ответчиком нарушены сроки передачи истцу квартиры, установленные договором, суд считает требования истца о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение обязательств правомерными
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, убытков, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 18.05.2021 года между ООО «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» и истцом заключен договор № участия в долевом строительстве, по условиям которого, ответчик обязался по окончании
Описательная часть
Судом установлено, что 18.05.2021 года между ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» и <ФИО> был заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, по условиям которого, ООО «СЗ МИЦ
Мотивировочная часть
Расходы по направлению претензии суд расценивает как убытки истца, а не судебные расходы, поскольку по данной категории спора, соблюдение досудебного порядка урегулирования спора не является обязательным, не направление претензии
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, убытков, штрафа – удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес «Монетчик» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование своих исковых требований
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком нарушены права потребителя в связи с несвоевременной передачей участнику долевого строительства объекта долевого строительства по заключенному договору, суд находит, что истец имеет право на компенсацию морального
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «А101», в котором просит взыскать с ООО «А101» в пользу <ФИО> неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства (квартиры) по договору № от <дата> в период с <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с нарушением срока исполнения обязательства со стороны ответчика по передаче объекта долевого строительства, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка. Учитывая, что неустойка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "<ФИО> застройщик Самолет-Путилково" с требованиями о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что АО «Финансовая корпорация УРАЛСИБ» и ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК "САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» был заключен договор участия в долевом строительстве № ПУТ-2/8 от <дата> В соответствии с условиями договора
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Ипатовский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском(в последствии уточненным) к АО «АльфаСтрахование», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца недоплаченную часть страхового возмещения в размере 52
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования уточненого иска поддержал по изложенным в нём основаниям. В судебном заседании установлено, что <дата>, в 15 час. 50 мин., по адресу: произошло
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие указанных неявившихся лиц. Вместе с тем, Закон об ОСАГО, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки и судебных расходов, - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "СЗ "САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО" с требованиями о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что REF <дата>_ДОГОВОРА <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № REF номер_договора ПУТ-2/8/3Н-28. Согласно условиям Договора ответчик обязался передать истцу
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в обоснование указав, что (дата) по адресу (адрес), (адрес) (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств (марка обезличена) государственный регистрационный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал требования, просил удовлетворить. Возражал против снижения неустойки по ходатайству ответчика. Из материалов дела следует, что (дата) по адресу (адрес), г. (адрес)
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «МАКС» , (адрес), в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО> (адрес) 349 100 руб. 00 коп. страхового возмещения, а также 20 000 руб. 00 коп. расходов на проведение независимой <ФИО>, 20 000
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "СЗ "САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО" с требованиями о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что REF <дата>_ДОГОВОРА <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № REF номер_договора ПУТ-2/1/7/257-1963И. Согласно условиям Договора ответчик обязался передать
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки по договору ОСАГО, в котором просят взыскать с САО «ВСК» в пользу <ФИО> 227159,73 руб. в качестве неустойки за период с <дата> по <дата>, 2000
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим
Мотивировочная часть
Суд, принимая решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Решением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании неустойки по договору ОСАГО, удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд указывая, что <дата> между <ФИО> и ООО «Ривьера Парк» был заключен Договор участия в долевом строительстве № № согласно которому ответчик обязался в предусмотренный договором срок построить
Описательная часть
Оплата цены Договора была произведена истицей в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось ответчиком. Разрешая требования истца о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда, суд
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены, в связи с чем на него возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором участия
Псковский районный суд (Псковская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Б.А.М. обратился в суд с иском о взыскании с АО специализированный застройщик «Псковжилстрой» неустойки за период с 09.05.2021 по 28.03.2022 (324 дня просрочки), исходя из цены договора 1 645 269,64 руб. по ставке рефинансирования
Описательная часть
В нарушение условий договора квартира застройщиком истцу до настоящего времени не передана. Представитель ответчика АО СЗ «Псковжилстрой» М.О.В. в судебном заседании и письменных возражениях факт просрочки
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах размер неустойки за просрочку передачи истцу объекта долевого строительства за период с 12.05.2021 по 28.03.2022 (321 день) составляет 176 043,85 руб. (1 645 269, 64 * 321 * 2*1/300 * 5%). Оснований
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик ФСК Красная сосна» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в котором просила взыскать с ответчика неустойку в размере 256 334 рублей 30
Описательная часть
Как было установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, 24.04.2020 года между ООО «СЗ ФСК Красная Сосна» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Вместе с тем из материалов дела усматривается, при этом достоверных и убедительных доказательств обратного суду не представлено, что застройщик передал истцу объект долевого строительства в нарушение сроков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик ФСК Красная сосна» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с иском к АО «СЗ «ПИК-Регион» (далее – общество, ответчик) о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта Д. участия в С. в размере 259334 руб. 40 коп., компенсации морального вреда
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между обществом (застройщик) и истцом (участник Д.С., участник) заключен договор участия в Д.С. от № Мит-1(кв)-1/10/11(1). В соответствии с условиями данного договора общество обязалось передать
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив возражения ответчика, исследовав обстоятельства дела, доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, года рождения к Акционерному обществу «Специализированный застройщик «ПИК-Регион» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «А101» о защите прав потребителей и просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого участия в размере 353 202.86 руб., компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 27 мая 2019 года акционерное общество «АВГУР ЭСТЕЙТ» и ООО «А101», заключили Договор участия в долевом строительстве № … согласно условиям которого Застройщик обязался в предусмотренный Договором
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из существа рассматриваемого спора, периода просрочки, принимая во внимание, что работы по строительству дома являются трудоемкими и сложными, с учетом сделанного ответчиком заявления о применении положений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения: гор. …, паспорт …, выданный …, … года, код подразделения: …, зарегистрирован по адресу: … к Обществу с ограниченной ответственностью «А101» (…, ОГРН …, ИНН …, КПП
