Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Анекс Туризм» о взыскании денежных средств, уплаченных по договорам реализации туристского продукта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца отказался от иска в части требований о взыскании уплаченной по договорам сумм, а именно по договору №89/22 – 857 700 рублей, по договору № 90/22 – 670 000 рублей, по договору №91/22
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, учитывая, что обязательство не было исполнено ответчиком вследствие наличия обстоятельств
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Анекс Туризм» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказать
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «ТТ-Трэвел» с настоящими требованиями. В обоснование иска указала, что 30 января 2022 года между истцом и турагентом ИП <ФИО> ... заключен договор о реализации турпродукта № 3785
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 30 января 2022 года между истцом и турагентом ИП <ФИО> ... заключен договор о реализации турпродукта № 3785
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку истцу возвращены за тур денежные средства в полном объеме, основания для удовлетворения требований о взыскании денежных средств в размере 83 593 руб. также не установлены. С учетом степени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к ООО «ТТ-Трэвел», ИП <ФИО> ... о взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО "СЗ "Самолет-Путилково" с требованиями о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено, что REF <дата>_ДОГОВОРА <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № REF номер_договора ПУТ-2/10/193-3989. Согласно условиям Договора ответчик обязался передать
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО>, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ заявленные требования, обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-3» о взыскании неустойки в пользу каждого в размере 371 206 руб. 92 коп
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и завода Е.В. и ООО «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-3» был заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик по сегодняшний момент не исполнил обязательство по передаче объекта долевого строительства участникам долевого строительства. Изучив материалы дела, выслушав представителя истцов, суд
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-3» в пользу <ФИО> неустойку в размере 60 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Т.» (далее – общество, ответчик) о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта Д. участия в С. в размере 184742 руб. 15 коп., компенсации морального вреда в сумме
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между обществом (застройщик) и истцом (участник Д.С., участник) заключен договор участия в Д.С. от № Сал-5(кв)-2/11/5(1). В соответствии с условиями данного договора общество обязалось передать
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив возражения ответчика, исследовав обстоятельства дела, доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, года рождения к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Т.» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда- удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Просторная долина», в котором просят взыскать с ООО «СЗ «Просторная долина» в пользу <ФИО>, <ФИО> неустойку за просрочку передачи квартиры в размере 261 297,20 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с нарушением срока исполнения обязательства со стороны ответчика по передаче объекта долевого строительства, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию неустойка. Учитывая, что неустойка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился с иском к ООО «СЗ ККПД-Инвест», в обоснование требований указал на то, что <дата> г. между истцом и ООО «Специализированный застройщик ККПД-Инвест», именуемого в дальнейшем Застройщик, был заключен договор участия
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> г. между истцом и ООО «Специализированный застройщик ККПД-Инвест», именуемого в дальнейшем Застройщик, был заключен договор участия в долевом строительстве № № Таким образом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, неустойка рассчитывается за период с <дата> по <дата> г. следующим образом: 3 423 200 * 94* 2 * 1/300 * 6% = 130 081,60 руб. Анализируя обстоятельства дела, представленные доказательства
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "Специализированный застройщик "Самолет-Путилково" с требованиями о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, компенсации морального вреда, штрафа. В
Описательная часть
Судом установлено, что REF <дата>_ДОГОВОРА <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № REF номер_договора ПУТ-2/18/32-2982И. Согласно условиям Договора ответчик обязался передать
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к ООО «СЗ «ТИРОН» (далее – общество, ответчик) о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта Д. участия в С. в размере 185400 руб. 18 коп., компенсации морального вреда в сумме
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между обществом (застройщик) и истцом (участник Д.С., участник) заключен договор участия в Д.С. от № № Сал-5(кв)-2/12/5(1). В соответствии с условиями данного договора общество обязалось передать
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив возражения ответчика, исследовав обстоятельства дела, доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, года рождения к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ТИРОН» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда- удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ООО «РИВЬЕРА ПАРК» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования мотивировал следующим
Описательная часть
Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <дата> №, и в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что она заключила договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома с ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» от 22 июня 2021 года № САВБ№, согласно которому
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 22 июня 2021 года № САВБ№, согласно которому застройщик обязался в срок не позднее 4 квартала 2021 года
Мотивировочная часть
Поскольку срок передачи объекта истцу определен не позднее 31 декабря 2021 года, суд приходит к выводу, что условия договора, а именно сроки передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства, ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб Специализированный Застройщик» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов- удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Унимаркет», уточнив исковые требования, просила взыскать с ответчика неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 3 819 427 руб. 50 коп., компенсацию морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности <ФИО>, уточненные требования поддержал. Судом установлено, что, <дата> между ООО «Унимаркет» (застройщик)
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает правомерным требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение установленных договором сроков строительства жилого дома, ввода его в эксплуатацию и передачи истцу квартиры
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, из содержания которого, следует, что 25.11.2020 года между ней и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве, по условиям которого, ответчик обязался по окончании
Описательная часть
Судом установлено, что 25.11.2020 года между ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» и <ФИО> был заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, по условиям которого
Мотивировочная часть
Расходы по направлению претензии суд расценивает как убытки истца, а не судебные расходы, поскольку по данной категории спора, соблюдение досудебного порядка урегулирования спора не является обязательным, не направление претензии
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О взыскании неустойки, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с требованием к АО «Совкомбанк Страхование» о взыскании неустойки, морального вреда, судебных расходов, указав в иске, что в результате дорожно – транспортного происшествия, произошедшего 17.02.2022 года, вследствие
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что 17.02.2022 года, вследствие действий <ФИО> управлявшего транспортным средством №, государственный регистрационный знак № был причинён вред
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные истцом в исковом заявлении, суд приходит к следующему выводу. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Совкомбанк страхование» о взыскании неустойки, морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Уральская» (далее ООО «Уральская»), в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 20.01.2022г. между сторонами заключено соглашение №1 уступки прав и обязанностей по договору № участия в долевом строительстве гостинично-офисного комплекса « Доклендс», расположенного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с ч.4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Уральская» удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО "Специализированный застройщик "Первая ипотечная компания-регион" с требованиями о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Судом установлено, что REF <дата>_ДОГОВОРА <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № REF номер_договора Мит-6(кв)-1/32/4 (1) (АК). Согласно условиям Договора ответчик обязался
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ«Пригород Лесное» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Просит взыскать с ответчика в пользу <ФИО> неустойку в размере , моральный вред в размере , штраф в размере 50%
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № И. Таким образом
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц. Поскольку в нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов, в обосновании своих требований указал следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 22 часа 00 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля «Тойота Камри» без г/н, находившегося под управлением <ФИО> и принадлежащего
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333
Резолютивная часть
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу <ФИО> неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 104370 рублей, судебные расходы по направлению копий искового заявлению участникам процесса в сумме 372 рубля
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Инвестторг 6-3» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 29.09.2019 г. между истцом и ответчиком был заключен
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, 29.09.2019 г. между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № ***. Объектом долевого строительства является квартира, проектной площадью 36,64
Мотивировочная часть
Однако, суд считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ, учитывая период просрочки, а также заявление ответчика о снижении размера неустойки, и приходит к выводу о том, что размер неустойки явно не соразмерен последствиям
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «Инвестторг 6-3» в пользу <ФИО> неустойку 100 000 рублей, в счет компенсации морального вреда 5000 рублей, штраф в размере 52 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя 15 000 руб., а всего 172 500 рублей
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Байкал Ритейл Групп» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований указано, что <Дата обезличена> между <ФИО>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, определяя размер неустойки суд соглашается с представленным стороной ответчика расчетом, в соответствии с которым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Байкал Ритейл Групп» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением, в котором просят взыскать с ответчика ООО «СЗ «Бухта Лэнд» в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 11.01.2022 по 28.03.2022 в размере 352
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что 11.06.2020 между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «Бухта Лэнд» заключен договор участия в долевом строительстве № <дата>, в соответствии с условиями которого
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не может расцениваться как согласие ответчика с фактом нарушения обязательства. Согласно разъяснениям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец ... Д.Ю. обратился в суд с настоящим иском к адрес 120», мотивируя свои требования тем, что истцом надлежащим образом исполнены все обязательства перед ответчиком по Договору № 832И-ЛБ-2 участия в долевом строительстве от 28.08.2020
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 28.08.2022 между адрес 120» и ...ым Д.Ю. заключен Договор № 832И-ЛБ-2 участия в долевом строительстве, согласно условиям которого, застройщик обязался в предусмотренный Договором срок
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дел, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требовании по следующим основаниям. Таким образом, обязанность доказать наличие оснований освобождения
Резолютивная часть
Взыскать с адрес 120» в пользу ...а Данила Юрьевича неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма
Усинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
С.Л.Н. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» о взыскании неустойки в размере 150366,90 рублей по п. 8.5 ДДУ, 1187107,03 рублей по п.8.1 ДДУ, компенсации
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований о взыскании неустойки за нарушение сроков
Резолютивная часть
Исковые требования С.Л.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании неустойки, расходов
Вводная часть
Истец обратился в Нальчикский городской суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» в котором просил суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> <ФИО>
Описательная часть
Оценив в совокупности указанные обстоятельства и доказательства по делу, установив, что в результате неправомерных действий ответчика истцу причинен моральный вред, длительность нарушения прав истца на получение страхового
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключения экспертов по правилам ст. ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, суд считает его относимым, допустимым и достоверным доказательством по делу, поскольку оно выполнено квалифицированным специалистом в области
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец ... Д.И. обратился в суд с настоящим иском к адрес 120», мотивируя свои требования тем, что истцом надлежащим образом исполнены все обязательства перед ответчиком по Договору № 877И-ЛБ-2 участия в долевом строительстве от 18.09.2020г
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 18.09.2020 г. между адрес 120» и ...ым Д.И. заключен Договор № 877И-ЛБ-2 участия в долевом строительстве, согласно условиям которого, застройщик обязался в предусмотренный Договором срок
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дел, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требовании по следующим основаниям. Таким образом, обязанность доказать наличие оснований освобождения
Резолютивная часть
Взыскать с адрес 120» в пользу ...а Дениса Игоревича сумма, из них: неустойка в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000, расходы по оплате
