О взыскании неустойки

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 12351–12375 из 20000 (в рубрике: 20000)
Гражданское Удовлетворено частично

Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки

Вводная часть
Истец МРОО Защиты прав потребителей «ПОТРЕБНАДЗОР» действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Специализированный застройщик «Зеленоградский» о соразмерном уменьшении цены договора в связи
Описательная часть
Как установлено судом, 12 февраля 2023 года между ООО «Специализированный застройщик «Зеленоградский» и <ФИО> был заключен Договор № *** участия в долевом строительстве. По условиям заключенного договора Застройщик должен
Мотивировочная часть
Право потребителя требовать компенсации морального вреда предусмотрено ч. 2, ст. 10 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
Резолютивная часть
Иск МРОО Защиты прав потребителей «ПОТРЕБНАДЗОР» действующий в интересах <ФИО> к Акционерному обществу «Специализированный застройщик «Зеленоградский» о соразмерном уменьшении цены договора в связи с недостатками качества объекта
Гражданское Удовлетворено частично

Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неустойки по договору поручения от 14.04.2022 за период с 23.05.2022 по 31.12.2022 в размере * руб., мотивировав тем, между ООО «Инторг» (поверенный) и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14.04.2022 между ООО «Инторг» (поверенный) и <ФИО> (доверитель) заключен договор поручения № 14-04-2022-01, предметом которого является правовой анализ ситуации – составление от имени
Мотивировочная часть
Вместе с тем, начисление суммы пени является мерой ответственности должника при неисполнении денежного обязательства, в связи с чем, учитывая правовую природу заявленных сумм, компенсационную природу неустойки, применительно
Резолютивная часть
Исковое требование удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки

Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку передачи объекта недвижимого имущества (квартиры) за период с 01.02.2022 года по 28.03.2022 года в размере сумма, неустойку за просрочку передачи
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14.01.2022 года между истцом и ООО «А101» заключен договор участия в долевом строительстве № ДИ23К-7.2-310 от 14.01.2022 года, согласно условиям которого ответчик обязался построить жилой
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неустойки

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки. В обоснование требований указано, что {Дата} возле {Адрес}, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля (Данные деперсонифицированы)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником автомобиля (Данные деперсонифицированы), гос.рег.знак {Номер}. Виновным в ДТП является водитель автомобиля (Данные деперсонифицированы) гос.рег.знак {Номер}
Мотивировочная часть
В п.34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки. В обоснование своих требований истец указал, что <дата> произошло ДТП с участием ТС: Хэндай Солярис, г/н №, принадлежащим
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством Skoda Fabia, государственный регистрационный номер №, был
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки, - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки

Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании неустойки. В обосновании иска указал, что 20 марта 2023г. произошло ДТП с участием автомобилем истца и автомобиля под управлением виновного водителя <ФИО> Гражданская ответственность
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика САО «ВСК» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца надлежит удовлетворить в полном объеме. При этом суд исходит из следующего. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( <дата> рождения, ИНН № ) к САО «ВСК» о возмещении неустойки,- удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании неустойки

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере 209 346 рублей за период просрочки страховой выплаты по договору ОСАГО с 25 апреля 2023 года по 13 сентября 2024 года, расходов на юридические услуги
Описательная часть
Чрезмерности понесенных расходов на юридические услуги и услуги представителя суд не усматривает. Однако, обоснованным размером возмещения указанных расходов суд полагает 10 000 рублей, поскольку договором от 11 ноября 2024 года
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для снижения неустойки. Чрезмерности понесенных расходов на юридические услуги и услуги представителя суд не усматривает. Однако, обоснованным размером возмещения указанных расходов суд
Резолютивная часть
Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу <ФИО> () 206 598 рублей неустойку, 10 021 руб.21 коп. судебные издержки
Гражданское Отклонено

Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Стадион Спартак» о взыскании неустойки за просрочку передачи жилого помещения в размере 455 905,сумма. за период с 02.01.2021г. по 06.04.2021г., мотивируя свои требования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, представил отзыв на возражения ответчика относительно пропуска срока исковой давности. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Учитывая, что общий срок исковой давности в соответствии со ст. 196 ГК РФ, составляет три года, а исковое заявление поступило в Кунцевский районный суд 06.05.2024г., то срок исковой давности в отношении последнего дня нарушения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «СЗ «Стадион Спартак» о взыскании неустойки - отказать
Гражданское Удовлетворено частично

Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки

Вводная часть
Истец обратилась в суд с № регион, под управлением <ФИО>, в результате которого пассажир автомобиля <ФИО> получила телесные повреждения
Описательная часть
<адрес> в судебном заседании дала заключение, согласно которому полагала, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению. Судом установлено, что <дата> – произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Учитывая дату обращения истца в страховую компанию – <дата>, с учетом установленного законодательством предела, суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежит взысканию неустойка с учетом установленного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства: в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>. вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством », г.н. № причинен вред принадлежащему » транспортному
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе судебного разбирательства факт несвоевременной выплаты ответчиком страхового возмещения истцу достоверно установлен, с учетом приведенных положений закона, суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское  

Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неустойки

Вводная часть
<ФИО> (до брака <ФИО>) Юлия Олеговна обратилась в суд с иском к САО «РЕСО – Гарантия» о взыскании неустойки, указав что 03.09.2023 в 20 час. 30 мин на 3 км. внутренней стороны МКАД в г. Москве произошло ДТП, в ходе которого был
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит автомобиль «Мазда-3» гос.рег.знак Обстоятельства ДТП не оспаривались раннее в судебном заседании, и подтверждаются административным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с САО «Ресо-Гарантия» в пользу <ФИО> неустойку в размере 256 193,86 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей
Гражданское Удовлетворено

Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки в размере 352 000 рублей и расходов на оплату услуг представителя. В обоснование иска указывает, что <дата> в 16 часов 40 минут на <адрес> водитель
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 16.40 <адрес>» водитель <ФИО>, управляя автомобилем г/н №, допустил столкновение с автомобилем г/н № под управлением водителя <ФИО> В результате данного ДТП был
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами ответчика о том, что настоящее дело неподсудно Таганрогскому городскому суда, а подлежит передаче по месту нахождения ответчика в районный суд <адрес>, поскольку заявленные исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки

Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обосновании которого указано следующее. Между сторонами заключены договор № ДИ23К-7.2-260/1 участия в долевом строительстве от 31.07.2020, договор № ДД23Х-П7-133 участия в долевом строительстве
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил возражения, просил уменьшить размер неустойки, морального вреда и иных санкций в соответствии со ст. 333 ГК РФ. Судом установлено и материалами делами
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу. Исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения обязательства, принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования Нам <ФИО> к ООО "А101" о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании неустойки

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Курска с иском к ответчику АО «ГСК «ЮГОРИЯ», в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика в его пользу неустойку за период с <дата>. в размере 78
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что <дата>г. водитель <ФИО>, управляя автомобилем Ауди А5, регистрационный знак №, нарушив п.8.8 ПДД РФ, допустил столкновение с транспортным средством Audi Allroad
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из обстоятельств дела, с учетом снижения истцом размера неустойки до страховой суммы по виду причиненного вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неустойки

Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки. Свои требования мотивирует тем, что 09.08.2023 г. произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца марки «Рено Каптюр» г.р.з. № причинены
Описательная часть
В случае разрешения спора о страховых выплатах, если судом будет установлено, что страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме, неустойка подлежит начислению со дня, когда
Мотивировочная часть
С учетом установленных фактических обстоятельств дела, период нарушения страховщиком срока выплаты и размер невыплаченной части страхового возмещения, даты обращения в суд с исковым заявлением, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Югорский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «НЕО Премиум» (далее – Общество) о взыскании неустойки. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по тем же основаниям. Согласно п. 1 ст. 466 ГК РФ, если продавец передал в нарушение договора купли-продажи покупателю
Мотивировочная часть
Вместе с тем из материалов дела не следует и суд не усматривает, что <ФИО> был передан товар ненадлежащего качества, те недостатки, которые отражены в акте приема-сдачи монтажных работ от <дата> к числу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «НЕО Премиум» о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Гражданское  

Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неустойки

Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что 12 июня 2024 года в 19 час. 15 мин. в <обезличено> по вине
Описательная часть
Ранее в предварительном судебном заседании 24 декабря 2024 года определением суда (протокольно) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, были привлечены
Мотивировочная часть
Применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного
Резолютивная часть
Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения (), неустойку в размере 140 565 рублей 05 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей
Гражданское Удовлетворено частично

Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки

Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Хонда, государственный регистрационный № № регион
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> принадлежит транспортное средство Хонда, государственный регистрационный № АО 54 регион, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства. Кроме того, истцом
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (ИНН № к Акционерному обществу «ГСК «Югория» (ИНН № о взыскании неустойки удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки

Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал следующее. Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Во время осмотра квартиры и ее эксплуатации, был выявлен ряд строительных недостатков
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил суду возражения, в которых просил снизить размер взыскиваемых сумм. Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные по делу доказательства, в том числе заявление ответчика о применении к возникшим между сторонами правоотношениям положений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Лидер строительной отрасли» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что *** в *** *** минут в адрес*** в районе адрес***А произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. Проанализировав представленные в материалы дела доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Гражданское  

Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки

Вводная часть
Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неустойки за вывоз древесины с места заготовки до проведения лесничеством учёта заготовленной древесины
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержала, по изложенным основаниям. Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи лесных насаждений
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 4 000 рублей
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края неустойку за вывоз древесины с места заготовки до проведения лесничеством учета заготовленной древесины
Гражданское Удовлетворено частично

Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки

Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал следующее. Между сторонами заключен договор купли-продажи. Ответчик нарушил условия договора в части передачи истцу квартиры в срок, в связи с чем, считая свои права
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил суду возражения, в которых просил снизить размер взыскиваемых сумм. Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку исполнения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные по делу доказательства, в том числе заявление ответчика о применении к возникшим между сторонами правоотношениям положений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «МИЦ-МИЦ» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Кимрский городской суд (Тверская область) · О взыскании неустойки и штрафа на дату исполнения решения суда, к Прахову <ФИО> о компенсации морального вреда

Вводная часть
Лиманская <ФИО> (истец) обратилась в Кимрский городской суд Тверской области с исковыми требованиями к ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», Прахову <ФИО> с вышеуказанными исковыми требованиями, которые мотивирует тем, что 21.03. 2023 года
Описательная часть
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что 21.03.2023 года в 11 час. 27 мин. на участке местности по адресу: у д. 221 д. Старая Константиновка произошло дорожно-транспортное происшествие: Прахов <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд исследовав представленные письменные доказательства и оценив их с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования Лиманской <ФИО> к ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», <ФИО> <ФИО> о солидарном взыскании доплаты страхового возмещения за причиненный вред, к ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» о взыскании неустойки и штрафа на дату
Гражданское Удовлетворено

Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки

Вводная часть
Истец ООО «НДК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период с 16.09.2022 по 31.10.2023 за нарушение срока исполнения обязательства по договору поручительства в размере
Описательная часть
Судом установлено и как следует из материалов дела, что 14.10.2013 между ООО «НДК» и ООО «СЛ-Трейд» заключен договор № 512, согласно которому ООО «НДК» обязалось поставлять, а ООО «СЛ-Трейд» обязалось принимать и оплачивать
Мотивировочная часть
Задолженность ответчиком в настоящий момент не погашена, доказательств обратного суду не представлено. Принимая во внимание, что доказательств исполнения судебного решения своевременно суду не представлено, суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с ООО «СК «Согласие» о взыскании неустойки, в обоснование требований указал, что 14 июля 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль марки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. По настоящему делу судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК «Согласие» о взыскании неустойки – удовлетворить
Страница 495 из 800
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.