Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований. Оценивая указанные обстоятельства, суд полагает истцов надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания
Мотивировочная часть
Извещение о времени и месте слушания дела направлялось судом по месту жительства истцов, которое указано в исковом заявлении, вместе с тем судебное извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения. Оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что дата обралась к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования своей доверительницы поддержала, просила их удовлетворить. Из материалов дела следует, что дата возле дома <адрес> г
Мотивировочная часть
Между тем указанное обстоятельство не является основанием для освобождения АО «Тинькофф Страхование» от обязанности выплатить истцу неустойку, предусмотренную Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки в размере 275337,43 руб. за период с <дата> по <дата>, компенсации морального вреда в сумме 10000 руб., в обоснование своих требований указав, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в ... минут по ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС3, г/н ... под управлением <ФИО> и ТС2, г/н ... под управлением К.Г.С. Истцом <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Довод ответчика о том, что обязанность по выплате страхового возмещения возникла у страховщика в день вступления в законную силу решения суда о взыскании такого страхового возмещения, суд считает несостоятельным, поскольку
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ФИНАНСОВО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ «ЛИДЕР», просит взыскать в свою пользу с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 23 июня 2020 года между истцом <ФИО> и ответчиком ООО «Финансово-строительная корпорация «Лидер» был заключен договор № СКЛ-2/6-18-771-1/АН участия в долевом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в срок, установленный договором, указанное жилое помещение застройщиком истцу передано не было, квартира передана истцу ответчиком по акту приема-передачи 27 апреля 2022 года. Вместе с тем
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ФИНАНСОВО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ «ЛИДЕР» в пользу <ФИО> неустойку по договору участия в долевом строительстве № СКЛ-2/6-18-771-1/АН от 23.06.2020г. в размере 290 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Тюменская региональная общественная организация «Ассоциация защиты прав потребителей», действующая в интересах истца обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за период с 31 декабря 2021 года по 30 июня 2022 года в размере
Описательная часть
Истец в ходе судебного разбирательства исковые требования поддержал в полном объёме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. По иску
Мотивировочная часть
Изучив договор №№ заключенный 13 сентября 2020 года между ООО «Специализированный застройщик «ПИК-Тура» и <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что он обладает признаками договора, подпадающего под действие Федерального
Резолютивная часть
Иск Тюменская региональная общественная организация «Ассоциация защиты прав потребителей», действующей в интересах <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ПИК-Тура» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО "Специализированный застройщик Глобал Групп", уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит взыскать с ответчика неустойку за период с 01.01.2022 г. по 28.03.2022 г. в размере сумма
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил возражения на иск, просит отказать в удовлетворении иска, а в случае удовлетворения требований снизить размер неустойки и штрафа, применив положения ст. 333 ГК РФ
Мотивировочная часть
На основании ст. 13 п. 6 Закона от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО "Специализированный застройщик Глобал Групп" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО "Специализированный застройщик Глобал Групп", уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит взыскать с ответчика неустойку за период с 01.01.2022 г. по 28.03.2022 г. в размере сумма
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил возражения на иск, просит отказать в удовлетворении иска, а в случае удовлетворения требований снизить размер неустойки и штрафа, применив положения ст. 333 ГК РФ
Мотивировочная часть
На основании ст. 13 п. 6 Закона от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО "Специализированный застройщик Глобал Групп" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Финансово-строительная корпорация «Лидер» о взыскании неустойки за период с 01 октября 2021 года по 28 марта 2022 года в равных долях в размере сумма, компенсации
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 06 июня 2019 года между ООО «Финансово-строительная корпорация «Лидер» и ООО «Эссет Менеджмент <ФИО> Комбинированным закрытым паевым инвестиционным фондом «Развитие»
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательства ответчиком надлежащим образом исполнены не были, в связи с чем, на ответчика (застройщика) возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором срока
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «МАКС», в котором указала, что ее автомобиль TOYOTA Land Cruiser, г/н №, получил повреждения в результате ДТП от <дата> Истец обратилась к ответчику в порядке прямого возмещения ущерба, где
Описательная часть
Ее представитель по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал и просил удовлетворить иск. В судебном заседании установлено, что <дата> произошло ДТП с участием принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Между тем, суд не может согласиться с требуемой истцом суммой неустойки, рассчитанной исходя из 48 800 руб. 00 коп., поскольку ответчиком истцу <дата> была выплачена сумма страхового возмещения в сумме 29 900 руб. 00
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику ООО «Ленинградка 58» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда. В обоснование своих
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 06.03.2020 г. между ООО «Ленинградка 58» (застройщик), <ФИО> и <ФИО> (участники долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Представитель ответчика в письменных возражениях не оспаривал факт нарушения ответчиком сроков передачи объекта, но, просил учесть, что нарушение данных сроков вызвано уважительными причинами, кроме того, ответчиком представлены копии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «Ленинградка 58» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании неустойки, компенсации морального вреда с ООО «СЗ Просторная долина» на основании заключенного между ними договора № № участия в долевом строительстве от <дата> в строительстве жилого
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен Договор № № участия в долевом строительстве в отношении жилого помещения (л.д. №). Объектом долевого строительства являлась квартира, условный №, проектной
Мотивировочная часть
Поскольку в нарушении статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения договорного обязательства в согласованный сторонами срок, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ Просторная долина» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «Специализированный застройщик» «ПИК-Регион» о взыскании неустойки в размере 950 000 руб., компенсации морального вреда 20 000 руб., расходов на представителя в размере 50 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>. между истцом и АО «СЗ «ПИК-Регион» заключен предварительный договор купли-продажи № отношении квартиры, общей площадью ..... кв.м, расположенной по адресу: <адрес> (л.д
Мотивировочная часть
Согласно представленному расчету неустойка за период с <дата>. по <дата>. составляет 1 469 238 руб. 05 коп. Вместе с тем, истец пользуясь своим правом добровольно снижает сумму неустойки до 950 000 руб. Вместе
Резолютивная часть
Взыскать с АО «СЗ «ПИК-Регион» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение сроков передачи объекта за период <дата>. по <дата>. в размере 350 000 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф в пользу потребителя 30 000
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования мотивированы несвоевременной выплатой истцу страхового возмещения в рамках
Описательная часть
В судебном заседании исследовано решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 09.08.2022 года №
Мотивировочная часть
В соответствии со статье 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, принимая
Резолютивная часть
Исковые требования, заявленные <ФИО>, к АО «АльфаСтрахование», удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику ООО «Ленинградка 58» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда. В обоснование своих
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 06.03.2020 г. между ООО «Ленинградка 58» (застройщик), <ФИО> и <ФИО> (участники долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Представитель ответчика в письменных возражениях не оспаривал факт нарушения ответчиком сроков передачи объекта, но, просил учесть, что нарушение данных сроков вызвано уважительными причинами, кроме того, ответчиком представлены копии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «Ленинградка 58» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обосновании которого указал, что результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> в районе здания по <адрес> г. Новосибирска по вине водителя транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП, в результате которого принадлежащему автомобилю истца причинены механические повреждения. Как установлено судом, с заявлением о страховом возмещении истец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки обоснованы и подлежат удовлетворению. Вместе с тем, п. 2 ст. 16.1 Закона Об ОСАГО закреплено, что надлежащим исполнением страховщиком своих
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи квартиры за период с 16.05.2021 года по 17.10.2021 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, настаивал на удовлетворении заявленных требований. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в
Мотивировочная часть
При определении размера неустойки суд считает необходимым применить положения пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми подлежащая уплате сумма процентов в связи с ее явной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, просил взыскать с ответчика неустойку в размере 134161 рубль 76 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей. В обоснование своих
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме и дал соответствующие пояснения. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Истец просит взыскать неустойку за период с <дата> по <дата> в сумме 134161 рублей 76 копеек. Суд не может согласиться с представленным истцом расчетом неустойки. Согласно п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СТУДИЯ ИДЕЙ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, в котором, с учетом уточнений просит суд
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании поддержала доводы письменных возражения на исковое заявление, исковые требования признали частично, просили применить ст.333 ГК РФ. Судом установлено, что между
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принимая результат оказанных услуг, Заказчик - <ФИО> указала в составленном акте обоснованные замечания к результату выполненных работ, в связи с чем результат оказанных услуг принят с замечаниями. Так
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СТУДИЯ ИДЕЙ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с настоящим иском к ответчику ООО «Экспериментальный завод качественных сплавов» и просят взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования и ранее данные объяснения поддержала, настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и в соответствии с представленными
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая доводы представителя ответчика
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, действующая также в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с настоящим иском к ответчику АО «Специализированный застройщик «Лосиноостровский завод строительных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая доводы представителя ответчика
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Преображенский 3» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что на основании договора участия в долевом строительстве № №
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий по доверенности от 16.06.2022 года, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению, при этом суд учитывает следующее. В данной связи суд приходит к выводу, что за нарушение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Преображенский 3» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Высота Смоленск» о взыскании неустойки в размере 780 018 руб. 18 коп. за период с <дата>, компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., ссылаясь
Описательная часть
<ФИО>, ее представитель <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме, указав, что в исковом заявлении не учли сумму штрафа. Представитель ООО Специализированный
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Финансово-строительная компания «Глобус» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. Требования мотивировали тем, что на основании договора участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, 04.10.2019г. между ООО
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению, при этом суд учитывает следующее. В данной связи суд приходит к выводу, что за нарушение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к ООО «Финансово-строительная компания «Глобус» (№) о взыскании неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить
Заводской районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО - Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого ей был
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истец <ФИО> сменила фамилию на «Магомадова», что подтверждается исследованной в судебном заседании копией свидетельства о перемене имени серии I-ОЖ № от <дата>, выданного 92000005
Мотивировочная часть
Учитывая, что лица, участвующие в деле своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в суде и им была обеспечена реальная возможность явиться к месту судебного разбирательства вовремя, суд рассматривает их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ответчику САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Шейх-Мансуровский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО - Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого ей был
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истец <ФИО> сменила фамилию на «Магомадова», что подтверждается исследованной в судебном заседании копией свидетельства о перемене имени серии I-ОЖ № от <дата>, выданного 92000005
Мотивировочная часть
Учитывая, что лица, участвующие в деле своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в суде и им была обеспечена реальная возможность явиться к месту судебного разбирательства вовремя, суд рассматривает их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ответчику САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
