Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к адрес 120», мотивируя свои требования тем, что истцом надлежащим образом исполнены все обязательства перед ответчиком по Договору № 147-ЛБ-1 участия в долевом строительстве
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 19.12.2019 г. между адрес 120» и <ФИО> заключен Договор № 147-ЛБ-1 участия в долевом строительстве, согласно условиям которого, застройщик обязался в предусмотренный Договором срок
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дел, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требовании по следующим основаниям. Таким образом, обязанность доказать наличие оснований освобождения
Резолютивная часть
Взыскать с адрес 120» в пользу <ФИО> <ФИО> сумма, из них: неустойка в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000, расходы по оплате
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки в связи с нарушением сроков передачи объекта долевого строительства многоквартирного жилого дома, в размере сумма; убытки по найму жилого помещения в размере в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд считает установленным тот факт, что адрес допустило нарушение сроков передачи объекта долевого строительства истцу, и у него возникло право требования к ответчику по уплате неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать в его пользу с ООО «А101» неустойку за нарушение срока передачи квартиры за период с 31 декабря 2021 года по 28 марта 2022 года в размере сумма, штраф в размере 50%
Описательная часть
Судом установлено, что 22 мая 2019 года между Истцом и Ответчиком был заключен договор № ДИ23К-6.2-575 участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Оценивая, собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче квартиры истцу в срок – не позднее 30
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указывая на то, что 04 июня 2021 года между ним и ООО «ФЛИНКБАУ» был заключён договор участия в долевом строительстве № Бал-2/1-3-11, зарегистрированный в Управлении Росреестра по Московской
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал. Из материалов дела следует, что 04 июня 2021 года между <ФИО> и ООО «ФЛИНКБАУ» был заключён договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Учитывая факт нарушения ответчиком прав истца, выразившийся в нарушении предусмотренного договором срока передачи объекта участнику долевого строительства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к САО «ВСК» о взыскании неустойки, судебных расходов. Истец указывает, что произошло ДТП с участием двух транспортных средств: под управлением <ФИО> и под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствует, направила в суд письменное заявление о рассмотрении судебного заседания без ее участи, поддержала исковые требования, просила положения ст. 333 ГК РФ не применять. Как
Мотивировочная часть
Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат отклонению, ввиду следующего. Вместе с тем, в действиях истца установлены признаки злоупотребления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК», третье лицо <ФИО> о взыскании неустойки, судебных расходов, оставить без удовлетворения
Муромский городской суд (Владимирская область) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику ООО «СЗ «Староселье» и, уменьшив размер исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по договору
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, указав, что с момента предъявления ее письменного требования к ответчику и подготовки искового материала в суд изменилось
Мотивировочная часть
Однако, суд не может согласиться с размером неустойки, приведенном истцом. Наличие оснований для снижения и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком 01.04.2020 года заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, между истцом и ответчиком 01.04.2020 года заключен договор участия в долевом строительстве №ДДУ/ОБ3-01-08-061/2 по условиям которого ответчик обязался передать истцу квартиру
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по договору, суд приходит к выводу, что в силу указанной выше нормы закона с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка. Проверив расчет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец АОВ обратилась в суд с иском к ООО «РегионИнвест» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГ между ООО «РегионИнвест» и истцом был заключен договор участия в долевом строительстве № №
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ между ООО «РегионИнвест» и истцом был заключен договор участия в долевом строительстве № №
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела, ходатайство представителя ответчика об уменьшении неустойки, период просрочки, суд считает заявленную истцом сумму неустойки несоразмерной нарушенным обязательствам, и соблюдая баланс интересов
Резолютивная часть
Исковые требования АОВ к ООО «РегионИнвест» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить в части
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к адрес 120», мотивируя свои требования тем, что истцом надлежащим образом исполнены все обязательства перед ответчиком по Договору № 819И-ЛБ-3 участия в долевом строительстве Жилого
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 17.05.2021 г. между адрес 120» и <ФИО> заключен Договор № 819И-ЛБ-3 участия в долевом строительстве Жилого комплекса, включающего в себя инфраструктурные объекты социально-культурного
Мотивировочная часть
Огласив доводы иска, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дел, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требовании по следующим основаниям. Таким образом, обязанность доказать
Резолютивная часть
Взыскать с адрес 120» ИНН в пользу <ФИО> <ФИО> сумма, из них: неустойка в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма В остальной
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец ...<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику ООО «...», мотивируя свои требования тем, что истцом исполнены обязательства перед ответчиком по договору участия в долевом строительстве № Кот-6(кВ)-1/17/16 (1) (АК)
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 21.12.2018 между ООО «...» (застройщик) и ...<ФИО> (участник) был заключен Договор участия в долевом строительстве № Кот-6(кВ)-1/17/16 (1) (АК) (далее – Договор), согласно условиям
Мотивировочная часть
Доводы представителя ответчика, о том, что задержка строительства произошла не по вине последнего, в настоящее время квартира передана истцам, не могут, по мнению суда, служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «...» в пользу ...а Сергея Александровича , неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, почтовые расходы
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением о возмещении расходов на устранение недостатков в размере 707 530 руб., расходов на устранение недостатков по электрике в размере 11 000 руб., взыскании неустойки за нарушение
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30.09.2017г. между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № Один1-1.9(кв)-1/1/6(2) (л.д.13-20). Истцами заявлено требование о взыскании неустойки за период
Мотивировочная часть
Не согласившись с этим, по ходатайству ответчика судом назначена по делу судебная экспертиза, выводы которой суд полагает возможными положить в основу решения, поскольку сделаны они специалистом не заинтересованным в исходе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «СЗ «Пик-Регион» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к адрес 120» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование иска истцы указали, что 06.12.2020г. заключили с ответчиком Договор № 129И-ЛБ-1 участия в долевом строительстве
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 06.12.2020г. истцы заключили с ответчиком Договор № 129И-ЛБ-1 участия в долевом строительстве, в соответствии с п. 1.1. которого, ответчик обязался в предусмотренный Договором срок своими
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дел, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требовании по следующим основаниям. Таким образом, обязанность доказать наличие оснований освобождения
Резолютивная часть
Взыскать с адрес 120» в пользу ...на Вадима Валерьевича сумма, из них: неустойка в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «СР – Групп» о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата> включительно в размере 795 354 руб. 56 коп., компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> и <ФИО> поддержал исковые требования. Просил взыскать с ответчика в пользу истцов неустойку за период с <дата> по <дата> включительно в размере 795 354 руб. 56
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные правовые нормы и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истцов о взыскании неустойки являются обоснованными. Разрешая требования истцов о взыскании компенсации морального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СР – Групп» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 02.04.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству <ФИО> причинены механические повреждения. 06.04.2021 между потерпевшим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивал по основаниям и доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что неустойка ими рассчитана в соответствии с соглашением за период с 04.05.2021
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства в размере 1.033.221,сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа. В обоснование своих
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании требования иска поддержал. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом при расчете неверно применена ключевая ставка, действующая на день исполнения обязательства. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Киевский районный суд <адрес> с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Владоград" в его пользу неустойку по договору передачи
Описательная часть
По результатам изучения материалов дела судом установлено, что между <ФИО> и Обществом с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Владоград" <дата> заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие надлежащим образом извещенных участников процесса. С учетом изложенного при расчете неустойки, подлежащей взысканию
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки в связи с нарушением сроков передачи объекта долевого строительства многоквартирного жилого дома, в размере сумма; убытки по найму жилого помещения в размере в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд считает установленным тот факт, что адрес допустило нарушение сроков передачи объекта долевого строительства истцу, и у него возникло право требования к ответчику по уплате неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по договору поручительства в размере сумма, штрафа за период с 21.05.2021 г. по 17.03.2022 г. в размере сумма, понесенных расходов в виде оплаты госпошлины в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО "СпецАвтоТехЛизинг" и ООО "Тайга" был заключен договор аренды (лизинга) №САТ420/ДФЛ/1020 от 20.10.2020, в соответствии с условиями которого истец инвестировал денежные
Мотивировочная часть
По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском ООО «СЗ «Бухта Ленд» и с учётом уточнённых требований просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта в размере 2 346 577 рублей 77 копеек, компенсацию морального вреда в размере 90
Описательная часть
Суд, исследовав в открытом судебном заседании материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Судом установлено, что между ООО «Специализированный застройщик
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сведений подтверждающих передачу истцу объекта долевого участия в материалах дела не представлено. Кроме того, несмотря на то, что срок передачи объекта долевого строительства ответчиком нарушен, и с него в пользу
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «Бухта Ленд» ИНН в пользу <ФИО> паспортные данные...... неустойку в размере 250 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 127 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «РАФИНАД-СИТИ» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указано, что г. между истцом и ООО
Описательная часть
Судом установлено, что 13.12.2019 г. между ООО «СЗ «РАФИНАД-СИТИ» с одной стороны и <ФИО> с другой стороны был заключен договор № участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязуется
Мотивировочная часть
Выслушав участника процесса, изучив материалы дела и представленные доказательства, в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Планета Трэвел» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование своих исковых требований указала, что 07.02.2022 года между ООО «Планета Трэвел»
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что срок возврата денежных средств за тур в установленный действующим законодательством срок, не наступил, права истца действиями ответчика не нарушены, суд не находит оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Планета Трэвел» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов отказать
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с РСА неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств, заявленные требования обосновал тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Судом установлено, что Решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу № А43-2867/2021 с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ООО «Партнер» была взыскана компенсационная выплата в размере 294 700,00
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, установив значимые по делу обстоятельства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими
Холмский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов
Вводная часть
Холмский городской прокурор, действуя в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов. В обоснование указал, что с ответчика
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>г. мировым судьей судебного участка №33 Холмского района Сахалинской области вынесен судебный приказ о взыскании <ФИО> <дата> года рождения в пользу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив дело суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Размер неустойки, рассчитанный за период с 01.10.2021г. по 30.04.2022г. в сумме 3116,78 рублей, представленный истцом, проверен
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу несовершеннолетнего <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> неустойку за просрочку выплаты алиментов за период с 01.10.2021г. по 30.04.2022г. в размере 3116,78 рублей с перечислением на счет
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за период с 25.052021 по 07.02.2022 в размере 300 000 руб. 00 коп., расходов на составление претензии в размере 6 000 руб., расходов на подготовку обращения
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, ее представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Доказательств
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО> в судебное заседание не явилась, направила письменные возражения, в которых просила в удовлетворении исковых требований отказать. Указала, что неустойка несоразмерна нарушенному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за несоблюдение сроков передачи объекта за период с 01.07.2021 г. по 03.02.2022 г. в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50%
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28.02.2019 г. между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №Я/8-260-И, по условиям которого ответчик обязался в течение двух календарных месяцев, исчисляемых
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу о том, что обязательства ответчиком в срок не исполнены, в связи
