Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО "Сэтл Сити" и с учетом уточнений просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 263 443,5 руб., компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 28.05.2019г. между сторонами был заключен договор долевого участия в строительстве №-БА1. В соответствии с условиями договора застройщик обязался в предусмотренный договором срок своими силами
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с ООО "Сэтл Сити" в пользу <ФИО> штраф 50 000 руб., судебные расходы: по оплате нотариальных услуг – 712 руб., юридические услуги – 9 130 руб
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки в сумме 187515 рублей 81 копейка, судебных расходов в сумме 270 рублей, свои требования обосновывала тем, что решением уполномоченного по правам
Описательная часть
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. В судебном заседании установлено, что решением
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов отказать
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ответчику с настоящими требованиями
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца на основании доверенности <ФИО> явился, исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений. Судом установлено, что 13 января 2021года между истцом и ООО
Мотивировочная часть
В соответствии с Соглашением об уступке права требования Истцу передано право требования по Договору участия в долевом строительстве № ЛЕС-3-101от 17 июня 2019 года. Предметом (Объектом) договора № ЛЕС-3-101 от 17 июня 2019 года участия
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-МИЦ», мотивируя свои требования тем, что в соответствии с договором № ХХХ от 04.10.2017 г. участия в долевом строительстве ответчик обязался построить
Описательная часть
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом надлежащего извещения сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. При установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу, что при полном
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору № ДД23К-8.4-558/1 от 05.10.2020 за период с 01.10.2021 г. по 04.02.2022
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 05 октября 2020 года между сторонами были заключены договоры долевого участия в строительстве № ДД23К-8.4-558/1 и № ДД23Х-П8-61, согласно которым ответчик
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом неверно произведен расчет неустойки, поскольку исходя из ставки 6,75%, сумма неустойки за просрочку передачи иску квартиры составит 433.779,сумма (7.590.186,89 * 6,75% * 1/150 * 127), сумма неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «А101» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО "Янтарь" о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.07.2019 по 27.02.2022 в размере 1 312 774,28 руб. с продолжение
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании 31.05.2022 суду пояснила, что на исковых требованиях настаивает в полном объеме. Платит ипотеку, а квартиру не видит, со стороны ответчика одни обещания. На сегодняшний день дом не сдан
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ч. 5 ст. 8 указанного выше ФЗ предусмотрено, что участник долевого строительства до подписания передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства вправе потребовать от застройщика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Янтарь" о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ТехноСтрой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что 07.03.2019 года между истцом и ответчиком был заключен
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 07.03.2019 года между ответчиком ООО «ТехноСтрой» (застройщик) и истцом <ФИО> <ФИО> Е.А. (участник долевого строительства) заключен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены, в связи с чем, на него возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ТехноСтрой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Флагман» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с по в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности (л.д. 33-34) исковые требования поддержала в полном объеме просила их удовлетворить, против применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки и штрафа возражала
Мотивировочная часть
Анализируя в совокупности представленные доказательства, при разрешении заявленного требования о взыскании договорной неустойки, суд учитывает конкретные обстоятельства правоотношений сторон, срок неисполнения обязательства
Резолютивная часть
Исковые <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Флагман» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд, указав в исковом заявлении, и, как пояснил его представитель <ФИО> в судебном заседании, истец являлся участником долевого строительства по договору от 05 мая 2017 года, в соответствии с которым ЗАО
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с абз. 2 п. 1 Постановления Правительства РФ от 26 марта 2022 г. № 479 «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в пользу <ФИО> неустойку в размере 643 605 руб. 88 коп., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, компенсацию
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ООО «СЗ «Просторная долина» заключены: договор № участия в долевом строительстве от <дата>, договор № участия в долевом строительстве от <дата>. Согласно которому, ООО «СЗ
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что период расчета истцом выбран верный. Суд учитывает, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не может
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Просторная долина» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать в его пользу с ООО «А101» неустойку за нарушение срока передачи квартиры за период с 01 октября 2021 года по 29 марта 2022 года в размере сумма, штраф в размере 50%
Описательная часть
Судом установлено, что 07 апреля 2020 года между Истцом и Ответчиком был заключен договор № ДИ17К-19.3-596/1 участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Оценивая, собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче квартиры истцу в срок – не позднее 30
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Скайград девелопмент» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что между <ФИО> и ООО «Скайград Девелопмент» заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок передачи объекта долевого строительства ответчиком нарушен, а значит, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков передачи объекта строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Скайград девелопмент» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ПИК-ТУРА» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, убытков, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Из материалов дела следует, что разрешение на ввод объекта в эксплуатацию получено застройщиком <дата>. Объект долевого участия передан истцу по передаточному акту
Мотивировочная часть
Суд усматривает основания для применения ст. 333 ГК РФ и считает возможным уменьшить размер неустойки, подлежащей уплате за нарушение сроков исполнения обязательств, до 145 000,00 рублей. При определении размера неустойки суд
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» о взыскании в равных долях неустойки за период с 01.10.2021 г. по 28.03.2022 г. в сумме 573 546 руб. 96 коп., компенсации морального
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии с абз. 2 п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» в пользу <ФИО>, <ФИО> неустойку в равных долях за период с 01.10.2021 года по 28.03.2022 года в сумме 250 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 20000
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ПЕГАС» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержал с учетом уточнения. Судом установлено, что <дата>. между ООО «Респект» и <ФИО> заключен договор оказания услуг по подбору
Мотивировочная часть
В части компенсации морального вреда, суд считает заявленный истцом размер завышенным и видит возможным с учетом характера допущенного нарушения- туроператор несвоевременно возвратил денежные средства, уплаченные
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «СЗ Самолет Девелопмент» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований ссылаются на то, что ДД.ММ.ГГ между ООО «СЗ Самолет Девелопмент» и истцом заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ между ООО «СЗ Самолет Девелопмент» и истцом заключен договор участия в долевом строительстве № № по условиям данного договора ООО «СЗ Самолет Девелопмент»
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела, ходатайство представителя ответчика об уменьшении неустойки, период просрочки, суд считает заявленную истцом сумму неустойки несоразмерной нарушенным обязательствам, и соблюдая баланс интересов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ Самолет Девелопмент» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что 19.05.2018 года между истцом и ответчиком заключен договор №243/355-К участия в долевом строительстве
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, 19.05.2018 года между истцом и ответчиком заключен договор №243/355-К участия в долевом строительстве многоквартирного дома по строительному адресу: адрес, в районе адрес
Мотивировочная часть
Учитывая, что стороны о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие сторон. Таким образом, поскольку ответчик надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ГСД» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда -удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 04 декабря 2020г. произошло ДТП с участием транспортного средства
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования уточнил и просил суд взыскать с ответчика неустойку в размере 300 000 руб., судебные расходы в сумме 25 000 руб. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Однако суд не может согласиться с заявленным размером по следующим основаниям. При этом наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяется судом в каждом конкретном случае
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> неустойку в размере 80 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 9 000 руб., а всего: 89 000 рублей 00 копеек
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к АО «АльфаСтрахование», просит о взыскании неустойки за период с 10.09.2020 по 17.02.2022 в размере 314 483 руб. 85 коп., расходов на составление претензии в размере 5 000 руб., расходов
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, ее представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Доказательств
Мотивировочная часть
Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, вместе с тем, материалами дела, в том числе решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 27.09.2021 по гражданскому делу № 2-4153/2021, имеющим в силу ч. 2
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01 января 2022 г
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 16 июля 2021 г. ответчик (застройщик) и истец (участник долевого строительства) заключили договор № САВБ№ участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался своими
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления и возражений относительно него, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего. При определении размеров компенсации морального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры в размере 448.524,сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании требования иска поддержала. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом при расчете неверно применена ключевая ставка, действующая на день исполнения обязательства. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «СР-Групп» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Холмский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов
Вводная часть
Холмский городской прокурор, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов. В обоснование указал, что с ответчика взысканы алименты
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>. Холмским городским судом со <ФИО> в пользу опекуна <ФИО> взысканы алименты на содержание <ФИО>, <дата> года рождения, в твердой денежной сумме равной 1
Мотивировочная часть
Изучив дело, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части по следующим основаниям. Размер неустойки, рассчитанный за период с 01.09.2021г. по 31.03.2022г. в сумме 3645,82 рублей, представленный истцом
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> в пользу несовершеннолетнего <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> за период с <дата> по 31.03.2022г. неустойку за просрочку выплаты алиментов в размере 3645,82 рублей с перечислением на счет
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят взыскать в их пользу с ООО «А101» неустойку за нарушение срока передачи квартиры за период с 01 октября 2021 года по 06 марта 2022 года в размере сумма, неустойку за нарушение
Описательная часть
Судом установлено, что 13 декабря 2019 года между Истцами и Ответчиком был заключен договор № ДИ23К-7.1-139/2 участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Оценивая, собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче квартиры, кладовой, машино-места истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов. В обоснование требований указал, что <дата> в 22 час 00 мин в <адрес>, Володарский р-он на 4
Описательная часть
В судебном заседании представитель Истца исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что в Дзержинский городской суд истец обратился <дата>. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Кроме того, Финансовый уполномоченный указывает, что «Решение суда вступило в законную силу <дата> (на основании апелляционного определения). До указанной даты Финансовая организация в своих отношениях с <ФИО> правомерно
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки, убытков, судебных расходов в полном объеме заявленных требований
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Регион Инвест» и ним был заключён договор участия в долевом строительстве № ЛюбКамов-7(кв)-1/25/5(1) (АК) в соответствии, с которым ответчик обязался в срок
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Регион Инвест» и ним был заключён договор участия в долевом строительстве № ЛюбКамов-7(кв)-1/25/5(1) (АК) в соответствии, с которым ответчик обязался в срок не позднее
Мотивировочная часть
Однако, в силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, в связи с чем, учитывая положения статьи 333 ГК РФ, суд считает возможным
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования М Взыскать с ООО «Регион Инвест» в пользу М неустойку за просрочку сдачи объекта за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 20 000 рублей, почтовые расходы 74,78 рублей, юридические расходы 20 000
