Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что №. между истцом
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание явную несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства, сравнительно небольшой период просрочки исполнения обязательства, а также тот факт, что квартира
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с иском к ответчику с настоящими требованиями
Описательная часть
В судебное заседание представитель истцов на основании доверенности <ФИО> явился, исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебное заседание
Мотивировочная часть
Мотивируя заявленные исковые требования, истцы указали, что 14.08.2020г. между ООО «Главстрой» (ранее ООО «Малахит») и истцами заключен договор участия в долевом строительстве №Б07-01-14-04-808, согласно которому истцы получили право
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанными исковыми требованиями, обосновав их тем, что 12.03.2020г. в результате ДТП с участием 3 ТС: ВАЗ 21140 гос.номер №, под управлением <ФИО>, Пежо 4007 гос.номер №, под управлением
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомашины Мерседес 500 гос.номер С 603 МВ 152 Судом установлено, что 12.03.2020г. произошло ДТП с участием 3 ТС, в результате которого принадлежащее истцу
Мотивировочная часть
Поскольку суд считает, что РСА не относится к категории лиц, осуществляющим предпринимательскую деятельность, то считает возможным в соответствии со ст.333 ГК РФ рассмотреть вопрос об уменьшении размера неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (водительское удостоверение 5234 №) удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд, с вышеназванным иском к ответчику указав, что 08.07.2021 произошло ДТП с участием транспортного средства «, принадлежащего истцу и транспортного средства «, вследствие виновных действий <ФИО> Транспортному
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 08.07.2021 вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством , был причинен ущерб принадлежащему истцу
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Наличие оснований
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ Самолет Девелопмент» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований ссылаются на то, что ДД.ММ.ГГ между ООО «СЗ Самолет Девелопмент» и истцом заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что что ДД.ММ.ГГ между ООО «СЗ Самолет Девелопмент» и истцом заключен договор участия в долевом строительстве № № по условиям данного договора ООО «СЗ Самолет Девелопмент»
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела, ходатайство представителя ответчика об уменьшении неустойки, период просрочки, суд считает заявленную истцом сумму неустойки несоразмерной нарушенным обязательствам, и соблюдая баланс интересов
Резолютивная часть
Исковые требования И.И. В. к ООО «СЗ Самолет Девелопмент» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать в её пользу с ООО «А101» неустойку за нарушение срока передачи квартиры за период с 01 октября 2021 года по 24 февраля 2022 года в размере сумма, неустойку за нарушение
Описательная часть
Судом установлено, что 14 августа 2020 года между Истцом и Ответчиком был заключен договор № ДД23К-8.4-606/1 участия в долевом строительстве. Однако, в нарушение условий Договора объекты долевого строительства были
Мотивировочная часть
Оценивая, собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче объектов долевого строительства истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО Мебельщик, в котором в обоснование заявленных исковых требований указал, что **/**/**** между <ФИО> (Участник) и ООО «Мебельщик» (Застройщик) был заключен договор участия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Дополнительно указала, что срок передачи объекта установлен Договором п. 3.3, 3.4, 3.5 ДДУ
Мотивировочная часть
Вопреки доводам истца, суд полагает, что в договоре от **/**/**** указан срок передачи объекта долевого участия, а именно в п. 3.5 ДДУ указано, что срок передачи Участнику долевого строительства Объекта долевого участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Мебельщик о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения в полном объеме
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Бизнес Групп» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу неустойку за нарушение предусмотренного договором
Описательная часть
Обязательства по внесению предусмотренной договором суммы в размере 4.711.074,сумма истец выполнила своевременно и в полном объеме. Однако ответчик, в нарушение условий договора, не передал объект долевого строительства
Мотивировочная часть
Определяя размер подлежащей ко взысканию неустойки, суд приходит к выводу о том, что она подлежит взысканию за период с 01.01.2021 года по 13.01.2022 года в пределах заявленных исковых требований, исходя из ставки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Бизнес Групп» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Мегаполис» о защите прав потребителей, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку исполнения требований о добровольной уплате расходов на устранение
Описательная часть
Судом установлено, что 20.11.2018 г. между ним и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № Люб101-6(кв)-1/13/4(2), по которому истец выступал в качестве участника долевого строительства, а ответчик
Мотивировочная часть
С учетом надлежащего уведомления сторон, мнения представителей сторон, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Согласно расчету истца размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, за период с 24.11.2021 г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Мегаполис» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что <дата> водитель автомобиля MAN 1932 TGA 18.480 4х2, г.р.з. О135ЕТ46, находящимся в сцепке с полуприцепом KOGEL SV24, <ФИО> допустил наезд на находящегося
Описательная часть
Адвокат Турищев А.А., представляющий интересы истца <ФИО> (ордер – л.д. 159) в судебном заседании иск поддержал, просил его удовлетворить. Пояснил, что заявления о взыскании судебных расходов нет
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО> компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
АО [ О ] обратился в суд с указанным заявлением. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании с АО [ О ] неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового
Описательная часть
Представитель АО [ О ] - <ФИО>, действующая по доверенности [ ... ] в судебном заседании требования <ФИО> не признала и просила отказать, в случае удовлетворения его требований просит снизить неустойку на основании
Мотивировочная часть
[<дата>]. в 15:30 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: [Адрес] участием стоящего транспортного средства [ марка], государственный регистрационный знак [Номер], и автомобиля [ марка] государственный регистрационный
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО [ О ] об отмене решения финансового уполномоченного от [<дата>] по обращению потребителя в сфере страхования № [Номер], снижении неустойки отказать
Холмский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов
Вводная часть
Холмский городской прокурор, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов. В обоснование указал, что с ответчика взысканы алименты
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21.05.2009г. Холмским городским судом с <ФИО> взысканы алименты в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода на содержание несовершеннолетних детей <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив дело, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части по следующим основаниям. Размер неустойки, рассчитанный за период с 01.12.2021г. по 30.04.2022г. в сумме 1537,87 рублей, представленный истцом
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> неустойку за просрочку выплаты алиментов за период с 01.12.2021г. по 30.04.2022г. в пользу <ФИО> в размере 1537,87 рублей с перечислением на счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России»
Мирнинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «К-1» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что 12 июня 2019 г. она заключила с ответчиком договор участия в долевом строительстве, по условиям которого
Описательная часть
Судом установлено, что 12 июня 2019 г. между <ФИО> и МАМК «Краснодарская-1» заключен договор участия в долевом строительстве №*** стоимостью 2 765 400 рублей, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство
Мотивировочная часть
Учитывая характер причиненных истцу нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых он был причинен, период просрочки, степень вины ответчика, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «К-1» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ТС1 под управлением Т. и автомобиля ТС2 под управлением собственника <ФИО>
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с Российского союза Автостраховщиков в свою пользу неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 200 000 рублей, расходы по оплате услуг
Мотивировочная часть
Разрешая ходатайство РСА о снижении размера неустойки согласно ст. 333 ГК РФ, суд приходит к следующим выводам. С учетом конкретных обстоятельств дела, суммы ущерба и длительности периода неисполнения РСА обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «Корпорация развития .....» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных исковых требований указано, что ..... между истцами, АО
Описательная часть
Представитель ответчика – АО «Корпорация развития Пермского края» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласилась по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Установив факт нарушения прав истцов вследствие неисполнения ответчиком, как Застройщиком, обязанности передать объект долевого строительства в предусмотренный договором срок, суд приходит к выводу, что по условиям договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к акционерному обществу «Корпорация развития Пермского края» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки,штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 13.12.2018 года между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, 3.12.2018 года между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №50:1/3/893 нв, в соответствии с которым ответчик обязался передать истцам в срок
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по договору, суд приходит к выводу, что в силу указанной выше нормы закона с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка. Проверив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Инвесттраст 1» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда -удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «МИЦ-СтройКапитал» и просит о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.11.2019 года по 08.02.2022 года в размере 197 816 рублей
Описательная часть
Суд, исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Судом установлено, что 03.06.2019 года между ООО «СЗ «МИЦ-СтройКапитал» и ООО
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеприведенной нормой закона, принимая во внимание обстоятельства дела, ходатайство ответчика о снижении суммы неустойки, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в сумме 70 000
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «МИЦ-СтройКапитал» ИНН в пользу <ФИО> паспортные данные неустойку в размере 70 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 37 500 рублей
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к РСА о взыскании неустойки в размере 400 000 руб., судебных расходов, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, решением Замоскворецкого районного суда адрес от 10 марта 2021 г., вступившим в законную силу 14.12.2021, с РСА в пользу истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд полагает возможным взыскать с РСА в пользу истца неустойку за период с 21.04.2020 по 14.12.2021 (593 дня). Вместе
Резолютивная часть
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу <ФИО> неустойку в размере 50 000 руб., расходы по оплате юридических услуг 10 000 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 7 200 руб
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к Р. Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов, указав, что <дата> в 22 час. 15 мин. у <адрес> в <адрес> водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с ООО НСГ «РОСЭНЕРГО» в пользу <ФИО> страховое возмещение в сумме 153 700 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в сумме 4 325 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей, неустойку в размере 20 000 рублей
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа и компенсации морального вреда. Истец просит взыскать с ответчика неустойку
Описательная часть
Судом установлено, что истец является участником долевого строительства по договору участия в долевом строительстве от 29.04.2020г. №. Предметом договора является объект долевого строительства – помещение для временного
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает, что взыскание неустойки в заявленном истцом размере не соответствовало бы компенсационной природе неустойки, которая направлена на восстановление прав кредитора, подлежащая уплате неустойка
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ПАО СК «Росгосстрах». В обоснование заявленных исковых требований указывал, что года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Газ-2790 г.р.з. №, находившегося
Описательная часть
Судом установлено, что автомобиль Mersedes-Benz Vito г.р.з. № принадлежит <ФИО> Из материалов дела следует, что согласно делу об административном правонарушении в результате ДТП автомобиль Mersedes-Benz Vito
Мотивировочная часть
Суд считает возможным удовлетворить иск в заявленном истцом размере, исходя из содержащегося в нем расчета. Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены, суд приходит к выводу, что ходатайство
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> ) неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 221650 рублей, судебные расходы в размере 5000 руб., всего 226650 рублей
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику САО "ВСК" о взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, в обосновании своих требований указал следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчика судебные расходы по направлению искового заявления суд в размере 310рублей. В судебном
Мотивировочная часть
Учитывая конкретные обстоятельства дела, ходатайство ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, соразмерность суммы неустойки последствиям нарушенных ответчиком обязательств, соотношение его размера сумме основного обязательства, то есть
Резолютивная часть
Взыскать с САО «ВСК» в пользу <ФИО> неустойку в размере 250 000 рублей, в счет компенсации морального вреда 500рублей, почтовые расходы в размере 1034 рубля
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве
Вводная часть
Истцы обратились в суд с названным иском, указав в обоснование, что между ними и Обществом заключен договор № участия в долевом в долевом строительстве многоквартирного дома в районе , по условиям которого ответчик обязан был передать истцу
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Эко плюс» заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома №, расположенного , объектом которого являлась 1-комнатная квартира
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего. Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, длительность неисполнения обязательства по передаче
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ТехноСтрой» о взыскании неустойки в размере 380749 руб. 69 коп., компенсации морального вреда в размере 50000 руб. 00 коп., штрафа, почтовых расходов в размере 625 руб. 87 коп. В обоснование своих
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что 31 октября
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не соблюден предусмотренный договором срок передачи истцу объекта долевого строительства, чем нарушены права, то причиненный истцу моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях в связи с неполучением
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ТехноСтрой» в пользу <ФИО> неустойку в сумме 380749 рублей 69 копеек, штраф в сумме 190374 рубля 85 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в сумме 625 рублей 87 копеек
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Гранд-Экспресс» о взыскании стоимости неоказанных туристических услуг по договору реализации туристического продукта в размере 74 050 руб., неустойки в размере 3 % от стоимости туристического
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> (заказчик) и ООО «Антарекс» (турагент), действующим под торговой маркой «Турагентство География», был заключен договор о реализации
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, учитывая, что по смыслу ст. 3 ГПК РФ, судебной защите подлежат только нарушенные либо оспариваемые права, свободы или законные интересы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Гранд-Экспресс» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов отказать
