Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 215366,48 рублей, расходов на оплату юридических услуг в сумме 6000,00 рублей, расходов на оплату юридических
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, 04.09.2022 в 22
Мотивировочная часть
Выслушав истца и представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, учитывая, что решение суда исполнено только 03.08.2023 года, истица полагает, что
Резолютивная часть
Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» () в пользу <ФИО>, : - неустойку в размере 215366,00 рублей
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Истец в судебном заседании не присутствовал, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Факт участия в деле <ФИО> (в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решением суда с Финансовой организации в пользу заявителя взыскано страховое возмещение в размере 172 745 рублей 60 копеек. Вместе с тем, установленные по настоящему гражданскому делу обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , паспорт <номер>, к АО «МАКС», ИНН , удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику АО "Специализированный застройщик "ПИК-Регион" указывая на то, что Красногорским городским судом <адрес> <дата> было принято решение по делу №. Решением в пользу
Описательная часть
Судом установлено, что Красногорским городским судом <адрес> <дата> было принято решение по делу №. Решением в пользу потребителя взыскано возмещение расходов на устранение недостатков квартиры в размере 622 109,47
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Ситилинк» о взыскании неустойки
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал. В представленных суду возражениях на исковые требования представитель ответчика указал, что <ФИО> является ненадлежащим истцом, поскольку все
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Заслушав пояснения представителя ответчика, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Ситилинк» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «СОГАЗ», в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 196 620 руб., возмещение расходов на услуги представителя в размере 15 000 руб., компенсацию
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Истцом в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств наличия у него физических
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке. При таких обстоятельствах, размер неустойки составляет 170 207,82 руб. исходя из расчета 78 073,98 руб.*1%*218 дней просрочки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» (далее – АО «МАКС»), в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 344 880,00 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, следует из искового заявления и не оспаривалось сторонами, 29.12.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства истца Volkswagen Golf, государственный
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом исковые требования, суд не находит оснований для их удовлетворения, исходя из следующего. Таким образом, суд полагает, что оснований для применения ко взысканной на основании решения суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании неустойки в размере 344880,00 руб. за ненадлежащее исполнение своих обязательств в период с 17.02.2022 по 03.08.2023 оставить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «Согласие» и просил взыскать неустойку в размере 400000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы на оказание услуг представителем в размере 30000
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Таким образом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом самостоятельно в каждом конкретном случае, исходя из установленных по делу обстоятельств. Вместе с тем, ООО
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки в размере 366816 руб., судебных расходов. В обоснование требований указано, что 23.08.2019 в 11 час. 40 мин
Описательная часть
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Согласно письменному отзыву с иском не согласен, полагает о пропуске истцом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, довод ответчика о применении к требованиям истца срока исковой давности заслуживает внимания. При этом, суд полагает, что взыскание неустойки в заявленном в иске размере (с учетом требований ч.3
Резолютивная часть
Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО> неустойку 70000 руб., расходы на оплату услуг представителя 8000 руб., почтовые расходы 1140 руб
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась с названным иском в суд, указав, что 14 января 2023 года на ул. Рахманинова, 10 в г. Пензе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «Renault KANGOO», регистрационный знак
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» неустойки в связи с неисполнением обязательства по выплате страхового возмещения за период с 13 апреля 2023 года по 25 сентября 2023 года суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
ВасИ.И.В. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 184 624 рублей, расходы на оплату услуг по составлению претензии, расходы по обращению
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержал в полном объеме. Судом установлено, **** в результате ДТП, вследствие действий <ФИО> управлявшего автомобилем «Ниссан Цефиро»
Мотивировочная часть
Суд полагает, что исковые требования ВасИ.И.В. о взыскании неустойки являются законными. При этом суд исходит из следующего. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковое заявление ВасИ.И. В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором с уточнения просит взыскать с ответчиков, <ФИО>, <ФИО> неустойку за нарушение исполнения обязательства в размере 1 011 522 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании <дата>. между ИП <ФИО> и <ФИО>, <ФИО> заключен договор купли-продажи земельного участка категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиками обязательства по договору купли-продажи исполнялись в нарушении договора, платежи вносились с нарушением, кроме того, сумма по договору внесена ответчика не в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> - удовлетворить частично
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику АО «Совкомбанк» страхование» о взыскании неустойки. В обоснование исковых требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Mercedes Benz, государственный регистрационный знак , принадлежащему истцу, причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 217 775 рублей 05 копеек (400 000 - 182 244, 95), отказав в остальной части требований
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к «Совкомбанк страхование» (АО) о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 16.03.2023 года в 00 часов 50 минут
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 16.03.2023 года в 00 часов 50 минут по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля «УРАЛ», госномер 1578УН 76 регион, принадлежащего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
ООО «Иркутскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с **/**/**** по **/**/****, с **/**/**** по **/**/**** в размере 41 857 руб. 23 коп., неустойку
Описательная часть
Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
В решении судом установлено, что ООО «Иркутскэнергосбыт» осуществляет отпуск электрической энергии на электроустановку, расположенную по адресу: ...., кадастровый номер №. <ФИО> является собственником земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» к <ФИО> о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Департамент лесного комплекса Вологодской области обратился в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого указал, что 18.05.2021 между ними был заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан № в объеме
Описательная часть
Судом установлено, что 18.05.2021 между Департаментом лесного комплекса Вологодской области и <ФИО> заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан №, в соответствии с которым ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства. Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований, суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, СНИЛС №, неустойку по договору купли-продажи лесных насаждений в размере 78 000 руб., зачислив денежные средства по следующим реквизитам: УФК по Вологодской области (Департамент лесного комплекса Вологодской
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в котором указала, что на основании решения Ленинского районного суда г. Пензы от 02.08.2023г. с АО «АльфаСтрахование» в её <ФИО> пользу были взысканы: страховое возмещение в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск <ФИО> удовлетворить. В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что страховая компания выплатила <ФИО> страховое возмещение, взысканное решением Ленинского районного суда г. Пензы от 02.08.2023 г. только - 03.10.2023 г. (указанное
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Департамент лесного комплекса Вологодской области обратился в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого указал, что 21.06.2021 между ними был заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан № в объеме
Описательная часть
Судом установлено, что 21.06.2021 между Департаментом лесного комплекса Вологодской области и <ФИО> заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан №, в соответствии с которым ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства. Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований, суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, СНИЛС №, неустойку по договору купли-продажи лесных насаждений в размере 25 000 руб., зачислив денежные средства по следующим реквизитам: УФК по Вологодской области (Департамент лесного комплекса Вологодской
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
М. обратился в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что 14.09.2021 в 22:33 на ул.Абакарова с.Карабудахкент, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ГАЗ-3302 г/н , под управлением М., Мерседес Бенц г/н
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14.09.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие, вследствие действий М., управлявшего транспортным средством ГАЗ 3302, государственный регистрационный номер , причинен вред
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит требования о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению. Между тем, суд считает указанный период ошибочным, поскольку оплата страхового возмещения была произведена
Резолютивная часть
Иск М. к СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Департамент лесного комплекса Вологодской области обратился в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого указал, что 12.07.2021 между ними был заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан № в объеме
Описательная часть
Судом установлено, что 12.07.2021 между Департаментом лесного комплекса Вологодской области и <ФИО> заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан №, в соответствии с которым ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с учетом согласия представителя истца суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, СНИЛС № неустойку по договорам купли-продажи лесных насаждений в размере 170 000 руб., зачислив денежные средства по следующим реквизитам: УФК по Вологодской области (Департамент лесного комплекса Вологодской
Сафоновский районный суд (Смоленская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
ООО «Владимирское правовое агентство» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки, указав, что ВТБ 24 (ЗАО) представил ответчику <ФИО> денежные средства (кредит) в размере 127 000 руб. на условиях, предусмотренных
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела дд.мм.гггг между ВТБ 24 (ЗАО) и <ФИО> был заключен кредитный договор № ххх, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 127 000 руб
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно кредитного договора от дд.мм.гггг № ххх, за неисполнение обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства по договору, предусмотрено взыскание неустойки в размере 0,60% в день
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Владимирское правовое агентство» к <ФИО> о взыскании неустойки, - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что *** в *** часов *** минут в адрес***
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в тексте искового заявления. Как установлено судом и подтверждено материалами
Мотивировочная часть
Разрешая спор, руководствуясь положениями пункта 21 статьи 12, пункта 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, определяющими основания и порядок взыскания неустойки за несоблюдение страховщиком срока осуществления страховой выплаты, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки – удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным иском к АО "Затонское" о взыскании неустойки. В обоснование заявленных исковых требований указал, что <дата> стороны заключили договор долевого участия в строительстве №-КР-20
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что <дата> стороны заключили договор долевого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание явную несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу о необходимости снижения размера требуемой истцом неустойки на основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "Затонское" о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Русская телефонная компания» о взыскании неустойки. Требования мотивирует тем, что 31.10.2022 года мировым судьей судебного участка № 10 по г. Стерлитамак вынесено решение. Решение
Описательная часть
Судом установлено, что вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 10 по г. Стерлитамак постановлено исковые требования <ФИО> к АО «Русская телефонная компания» о защите прав потребителя
Мотивировочная часть
Учитывая компенсационную природу взыскиваемой неустойки как меры ответственности, ее значительный размер, явно несоразмерный последствиям нарушения обязательства, в целях установления баланса между применяемой к нарушителю мерой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к АО «Русская телефонная компания» о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Совкомбанк страхование» о взыскании неустойки. Исковые требования мотивированы тем, что 6 июня 2022 г. произошло дорожно - транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием двух транспортных
Описательная часть
Указанные обстоятельства истец подтвердил, с учетом заявления в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ просил взыскать с ответчика неустойку в размере 231560 руб. (400000 руб. – 55440 руб. – 113000 руб.)
Мотивировочная часть
Разрешая ходатайство ответчика, суд учитывает, что штрафная санкция в виде неустойки направлена на восстановление прав потребителя, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательств, а потому должен соответствовать
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что *** в 11 часов 58 минут в районе АЗС «Лукойл», расположенной по адрес***
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что *** в 11 часов 58 минут в районе АЗС «Лукойл»
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает, заявленный истцом размер неустойки за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по договору ОСАГО обоснованным и подлежащим взысканию с ответчика. Учитывая характер спорного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (***) к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки – удовлетворить