Решение по делу № 2-6948/2022 от 28.09.2022 - о взыскании неустойки, судебных расходов.

Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Ермаковой О.А., при ведении протокола помощником судьи Гагачевой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Р. Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов,

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к Р. Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 15 мин. у <адрес> в <адрес> водитель ФИО2, управляя транспортным средством марки ГАЗ 330232, государственный регистрационный номер <***> (ответственность которого застрахована по полису ОСАГО серии ККК № в ООО НСГ Росэнерго) осуществил наезд на транспортное средство марки Тойота Прогресс, государственный регистрационный номер<***>, под управлением ФИО3 В результате столкновения транспортное средство Тойота Прогресс, государственный регистрационный номер<***> совершило наезд на транспортное средство марки Мазда 6, государственный регистрационный номер <***>, под управлением ФИО1 (автогражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована не была).

В результате столкновение все транспортные средства получили механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ГАЗ 330232, государственный регистрационный номер <***>.

03.03.2020г., собрав необходимый пакет документов, истец обратился в ООО «НСГ Росэнерго».

Документы были получены ООО «НСГ Росэнерго» ДД.ММ.ГГГГ.

23.03.2020 года ООО «НСГ Росэнерго» с привлечением ООО «Группа содействие «Лига-НН», был произведен осмотр моего поврежденного транспортного средства, в связи с чем составлен акта осмотра №.

В установленный законом срок выплата страхового возмещения ООО «НСГ Росэнерго» произведена не была, как и не направлен мотивированный отказ в его выплате.

Для восстановления своего нарушенного права истец обратился в Володарский районный суд. Решением Володарского районного суда по делу 2-451/2020 с участием третьих лиц ФИО2, ФИО4, ФИО3, САО «ВСК», суд

решил:

взыскать с ООО НСГ «РОСЭНЕРГО» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 153 700 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в сумме 4 325 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей, неустойку в размере 20 000 рублей, штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требований потерпевшего, в размере 10 00 рублей, финансовую санкцию в размере 2 000 рублей, а всего 191 025 рублей.

Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист ФС 030527534 от 15.02.2021г.

В адрес РСА было направлено заявление и оригинал исполнительного листа, выданный Володарским районным судом для исполнения.

Однако, письмом от ДД.ММ.ГГГГ РСА отказало в компенсационной выплате.

Поскольку у ООО «НСГ «Росэнерго» была отозвана лицензия, ДД.ММ.ГГГГ собрав необходимый пакет документов истец обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате.

25.12.2020 года документы были получены представительством РСА.

В установленные п.11 ст. 12 Закона об ОСАГО осмотр транспортного средства истца произведен не был. Осмотр был произведен лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ (поступившее в почтовое отделение ДД.ММ.ГГГГ) в компенсационной выплате было отказано, в виду того, что истец не приложил документы, подтверждающие факт обращения в ООО «НСГ Росэнерго».

Истцом в адрес РСА была направлена претензия. В удовлетворении требований, изложенных в претензии, было отказано.

Для защиты нарушенного права истец обратился в Дзержинский городской суд <адрес>, просил суд взыскать с ФИО2 в свою пользу материальный ущерб в сумме 98976 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3169 руб., взыскать с Р. Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1: компенсационную выплату в сумме 153700 руб., неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по 25.04.2021г. в сумме 139867 руб., почтовые в сумме 324 руб., расходы по оплате государственный пошлины в сумме 6136 руб.

В рамках рассмотрения дела по существу от представителя ответчика РСА поступило ходатайство о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы, ходатайство судом было удовлетворено, производство экспертизы было поручено ООО ЭКЦ «Независимость».

Согласно решения Дзержинского городского суда от 16.02.2022г. по делу №, исковые требования ФИО1 были удовлетворены частично, с РСА в его пользу взыскано компенсационная выплата в сумме 153700 руб., неустойка в размере 80000 руб. за период с 25.01.2021г. по 25.04.2021г., штраф в размере 50000 руб., расходы по госпошлине в сумме 6136 руб.

23.05.2022г. на расчетный счет ФИО5 было перечислены денежные средства в размере 289836 руб., решение Дзержинского городского суда исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес представительства РСА была направлена досудебная претензия, на основании которой просил РСА в добровольном порядке произвести выплату неустойки за период с 26.04.2021г. по день фактического исполнения обязательства ДД.ММ.ГГГГ в сумме 320000 руб. на ранее представленные банковские реквизиты.

Претензия была получена адресатом 27.05.2022г.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответ на претензию РСА в адрес истца не направил.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика Р. Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства ДД.ММ.ГГГГ в сумме 320 000 рублей.

В процессе рассмотрения спора истец изменил предмет исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд: взыскать с ответчика Р. Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства ДД.ММ.ГГГГ в сумме 320 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Р. Союза Автостраховщиков, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении искового заявления отказать, в случае удовлетворения применить ст. 333 ГК РФ.

Остальные лица, участвующие в деле в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»

Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

Согласно ст.927 ГК РФ «1. Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)».

В силу статьи 929 ГК РФ «По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 931 ГК РФ «1. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

2. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

3. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы».

В соответствии со ст.935 ГК РФ «1. Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами».

Судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ в 22 час 15 минут у <адрес> в <адрес> водитель ФИО2, управляя автомобилем ГАЗ 330232, государственный регистрационный номер <***>, осуществил наезд на автомобиль Тойота Прогресс, государственный регистрационный номер <***>, под управлением ФИО3 В результате столкновения транспортное средство Тойота Прогресс, государственный регистрационный номер <***>, совершило наезд на транспортное средство марки Мазда 6, государственный регистрационный номер <***>, под управлением ФИО1 В результате столкновения транспортные средства получили механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ГАЗ 330232, государственный регистрационный номер <***>.

ДД.ММ.ГГГГ собрав необходимый пакет документов, истец обратился в ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО», которым документы были получены ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО» с привлечением ООО «Группа содействие Лига-НН» был произведен осмотр поврежденного транспортного средства истца, в связи с чем, составлен акт осмотра №.

В установленный законом срок выплата страхового возмещения ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО» произведена не была, как и не направлен мотивированный отказ в его выплате.

В связи с отзывом лицензии ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО», собрав необходимый пакет документов, истец обратился в Р. Союз Автостраховщиков с заявлением о компенсационной выплате ДД.ММ.ГГГГ. Документы были получены РСА ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр транспортного средства истца.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ в компенсационной выплате было отказано ввиду того, что истец не приложил доказательства обращения в ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО».

Истцом в Р. Союз Автостраховщиков была направлена претензия, в удовлетворении требований которой истцу отказано.

Для защиты нарушенного права ФИО1 обратился в Дзержинский городской суд <адрес> с иском к ФИО2, Р. Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба.

В рамках рассмотрения дела по существу была назначена и проведена судебно- автотехническая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО ЭКЦ «Независимость».

Заочным решением Дзержинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, исковые требования ФИО1 были удовлетворены частично. С Р. Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 взыскана компенсационная выплата в сумме 153700 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80000 руб. за период с 25.01.2021г. по 25.04.2021г., штраф в размере 50000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6136 руб.

Указанное решение суда вступило в законную силу.

Судом установлено, что заочное решение Дзержинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было исполнено Р. Союзом Автостраховщиков ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается инкассовым поручением №, имеющимся в материалах гражданского дела.

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ «Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица».

Ответчик Р. Союз Автостраховщиков создан и осуществляет свою деятельность в соответствии Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с подп. 3 п. 2.2 Устава РСА, целью союза является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, а также реализация прав требования, предусмотренных ст. 20 указанного Федерального закона.

Согласно преамбуле Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ данный закон определяет правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение причиненного вреда.

В статье 3 данного закона закреплено, что одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших.

Согласно ч. 2 ст. 18 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно ст.19 указанного Закона, компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом (РСА), по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством РФ для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Компенсационные выплаты устанавливаются:

в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований п.7 ст.12 настоящего Федерального закона;

в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей.

При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

На основании п. 2.4 Правил финансирования компенсационных выплат членами Р. Союза ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ в случае, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, компенсационные выплаты осуществляются в порядке, установленном разделом 11 Правил финансирования компенсационный выплат Р. Союза ФИО7.

Согласно п.11.1 Правил, право потерпевшего на обращение с требованием о компенсационной выплате возникает со дня опубликования решения об отзыве у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности в печатном органе, определенном органом страхового надзора, если обязательства перед потерпевшим не исполнены или не переданы в составе страхового портфеля другому страховщику.

Согласно п. 6.4 Правил, размер компенсационной выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

В соответствии с Законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае повреждения имущества потерпевшему возмещаются расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии со ст. 24 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», профессиональное объединение страховщиков является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков и действующее в целях обеспечения их взаимодействия и формирования правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.

2. Профессиональное объединение страховщиков создается с согласия федерального органа исполнительной власти по надзору за страховой деятельностью.

Профессиональное объединение страховщиков создается и действует в соответствии с положениями законодательства Российской Федерации, предусмотренными в отношении ассоциаций (союзов). Указанные положения применяются с учетом установленных настоящим Федеральным законом особенностей статуса профессионального объединения страховщиков.

3. Профессиональное объединение страховщиков является открытым для вступления новых членов.

Учредительные документы профессионального объединения должны содержать положение о согласии членов профессионального объединения на вступление в него страховых организаций, удовлетворяющих требованиям, которые в соответствии с учредительными документами профессионального объединения предъявляются к членам профессионального объединения.

В соответствии со ст. 25 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,

1. Профессиональное объединение страховщиков:

в) осуществляет компенсационные выплаты потерпевшим в соответствии с учредительными документами профессионального объединения и требованиями настоящего Федерального закона, а также реализует права требования, предусмотренные статьей 20 настоящего Федерального закона;

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, законом предусмотрена обязанность РСА произвести компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в случае если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие применения к страховщику процедуры банкротства или отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В связи с тем, что Р. Союзом Автостраховщиков было нарушено право истца на своевременную компенсационную выплату, истец имеет право на взыскание с ответчика неустойки за нарушение сроков компенсационной выплаты.

Истец просит взыскать неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом взысканной неустойки в размере 80 000 руб.)в размере 320 000 рублей.

В соответствии со ст.12 Закона об ОСАГО «21. В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему».

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» «87. Предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Аналогичные разъяснения содержались также в постановлении Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»

Как разъяснено в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" «78. Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно».

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Постановление вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ и действует в течение 6 месяцев.

Мораторий, введенный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 497, распространяется на всех юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Таким образом, исходя из приведенных норм материального права применение гражданско-правовых санкций в период действия моратория недопустимо.

Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения в отношении его моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. После опубликования заявления об отказе лица от применения в отношении его моратория действие моратория не распространяется на такое лицо, в отношении его самого и его кредиторов ограничения прав и обязанностей, предусмотренные пунктами 2 и 3 настоящей статьи, не применяются.

Как следует из сведений из Единого федерального реестра сведений о банкротстве, РСА не отказывалось от применения в отношении его моратория. Следовательно, поскольку требования истца возникли до введения моратория, то они являются правомерными до даты, предшествующей дате введения моратория.

Статья 330 ГК РФ, признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ: «Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку».

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 ГК РФ, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушений обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных законом, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требований статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод не должно нарушать прав и свобод других лиц. В этом смысле у суда возникает обязанность установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000г. N 263-О).

Таким образом, применяя статью 333 ГК РФ, суд должен установить реальное соотношение предъявленной неустойки и последствий невыполнения должником обязательства по договору, дабы соблюсти правовой принцип возмещения имущественного ущерба, согласно которому не допускается применения мер карательного характера.

В силу норм процессуального законодательства, суд наделен полномочиями устанавливать фактические обстоятельства дела, в том числе и обстоятельства, касающиеся наличия критериев для применения статьи 333 ГК РФ, которыми являются, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, так как неисполнение ответчиком обязательств по выплате компенсации в срок установленный законом, не повлекло для истца тяжких последствий, истец не предоставил доказательств причинения ему ущерба ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, исходя из установленных по делу обстоятельств, кроме того, учитывая компенсационную природу выплаты, период срока нарушения обязательства, суд приходит к выводу о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства и считает необходимым снизить размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату, предшествующей дате введения моратория, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ до 200 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ «1. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в свою пользу расходов по оплате государственной пошлины в размере 6400 рублей.

Данные расходы подтверждены документально и являлись для истца необходимыми, в связи, с чем они подлежат возмещению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с Р. Союза Автостраховщиков (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 6400 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А. Ермакова.