Решение по делу № 2-3326/2022 от 29.09.2022 - о взыскании неустойки, судебных расходов.

Дело № 2-3326/2022

29RS0018-01-2022-003473-28

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Вербиной М.С., при секретаре судебного заседания Шляхиной И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к АО «АльфаСтрахование», просит о взыскании неустойки за период с 10.09.2020 по 17.02.2022 в размере 314 483 руб. 85 коп., расходов на составление претензии в размере 5 000 руб., расходов на подготовку обращения к финансовому уполномоченному в размере 1 000 руб., расходов на подготовку искового заявления в размере 6 000 руб., почтовых расходов в размере 192 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 17.08.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором принадлежащий истцу автомобиль Renault Arkana, государственный регистрационный знак № получил механические повреждения. 20.08.2020 ФИО1 обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая, предоставила автомобиль на осмотр.

08.09.2020 АО «АльфаСтрахование» выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере 85 669 руб. 34 коп., из которых 72 900 руб. – страховое возмещение, 12 769 руб. 34 коп. – величина утраты товарной стоимости.

21.12.2020 по решению финансового уполномоченного № У-20-170985/5010-007 с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 12 769 руб. 34 коп. и утрата товарной стоимости в размере 13 345 руб. 53 коп.

17.02.2021 по решению Октябрьского районного суда г Архангельска АО «АльфаСтрахование» произвело выплату в размере 296 936 руб. 27 коп., в том числе страхового возмещения в размере 169 700 руб. 55 коп.

21.02.2022 ФИО1 обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате неустойки в размере 362 000 руб., возмещении расходов на подготовку претензии в размере 5 000 руб.

05.04.2022 АО «АльфаСтрахование» выплатило иску неустойку в размере 47 516 руб. 15 коп., из которых 6 177 руб. (НДФЛ) – перечислено в налоговый орган.

В связи с отказом страховщика в удовлетворении претензии в полном объеме, ФИО1 обратилась к финансовому уполномоченному, в связи с чем понесла расходы на оплату юридических услуг в размере 1 000 руб.

Решением финансового уполномоченного от 12.05.2022 в удовлетворении обращения ФИО1 отказано, в связи с чем она обратилась с настоящим иском в суд.

Истец ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, ее представитель ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» ФИО3 в судебное заседание не явился, направил письменный отзыв, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование возражений указал, что ответчик выплатил истцу неустойку в общем размере 85 516 руб. 15 коп., штраф - 87 350 руб. 28 коп., что в общей сумме превышает размер выплаченного с нарушением срока страхового возмещения. Поскольку заявленная истцом неустойка несоразмерна нарушенному праву, значительно превышает средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемых кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, кроме того, истец, злоупотребляя правом, «дробит» иски, полагал требования истца не подлежащими удовлетворению. В случае признания требований обоснованными, просит применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, считает не подлежащими удовлетворению требования о взыскании расходов на претензию и обращение к финансовому уполномоченному, поскольку указанные расходы не являлись необходимыми, понесены истцом по собственному усмотрению. С учетом изложенного, просит отказать в удовлетворении требований или снизить их размер расходов до разумных пределов.

Финансовый уполномоченный представил письменные объяснения, представителя в суд не направил.

По определению суда в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав объяснения представителя истца, дав оценку и анализ представленным сторонами доказательствам в соответствии с действующим законодательством, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами (ч. 1 ст. 935 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст. 1 Закона об ОСАГО, по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно ч. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

За несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме взыскивается неустойка в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 17.08.2020 (далее – ДТП) вследствие действий ФИО4, управлявшего транспортным средством Volkswagen Golf, государственный регистрационный знак №, был причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству Renault Arkana, государственный регистрационный знак №.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии МММ № 5036662559.

Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии РРР № 5046412348 (далее – Договор ОСАГО).

20.08.2020 ФИО1 обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении и выплате величины утраты товарной стоимости (далее – УТС) по Договору ОСАГО, представив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П (далее – Правила ОСАГО).

20.08.2020 АО «АльфаСтрахование» проведен осмотр транспортного средства истца, о чем составлен акт осмотра.

08.09.2020 АО «АльфаСтрахование» произвело истцу выплату страхового возмещения в размере 72 900 руб. и величины УТС в размере 12 769 руб. 34 коп.

22.10.2020 в АО «АльфаСтрахование» от поступило заявление (претензия) ФИО1 о доплате страхового возмещения в размере 128 000 руб., величины УТС в размере 9 206 руб. 52 коп., неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 55 040 руб., неустойки за нарушение срока выплаты величины УТС в размере 3 958 руб. 58 коп., расходов на проведение независимых экспертиз в общем размере 12 000 руб., расходов на дефектовку в размере 2 500 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб.

28.10.2020 АО «АльфаСтрахование» уведомило истца об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с решением АО «АльфаСтрахование», ФИО1 19.11.2020 обратилась к финансовому уполномоченному.

Решением финансового уполномоченного от 21.12.2020 № У-20-170985/5010-007 требования ФИО1 удовлетворены частично, с АО «АльфаСтрахование» взыскано страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 25 600 руб., величина УТС по Договору ОСАГО в размере 13 345 руб. 53 коп. В удовлетворении оставшейся части заявленных требований отказано.

30.12.2020 АО «АльфаСтрахование» во исполнение решения финансового уполномоченного от 21.12.2020 произведена выплата в размере 38 945 руб. 53 коп.

13.01.2021 в АО «АльфаСтрахование» от истца поступило заявление (претензия) с требованиями о выплате неустойки в размере 43 618 руб. 40 коп., расходов на составление претензии в размере 5 000 руб.

25.01.2021 АО «АльфаСтрахование» уведомило истца об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Не согласившись с решением АО «АльфаСтрахование», ФИО1 11.02.2021 обратилась к финансовому уполномоченному, просила о взыскании с АО «АльфаСтрахование» неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в размере 43 618 руб. 40 коп. за период с 10.09.2020 по 30.12.2020, начисляемой на сумму 38 945 руб. 53 коп., расходов на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб., штрафа.

Решением финансового уполномоченного от 26.02.2021 № У-21-18933/5010-003 (далее – Решение от 26.02.2021) в удовлетворении требования истца о взыскании расходов на оплату юридических услуг отказано, требования о взыскании неустойки, штрафа оставлены без рассмотрения.

ФИО1, не согласившись с решением от 26.02.2021, обратилась к мировому судье судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Архангельска с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, расходов на претензию, судебных расходов.

Решением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 29.04.2021 по гражданскому делу № 2-1057/2021 с АО «АльфаСтрахование» в пользу истца взысканы неустойка за период с 10.09.2020 по 30.12.2020 в общем размере 38 000 руб., расходы на претензию в размере 3 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб.

Не согласившись с решением суда, АО «АльфаСтрахование» обратилось в Октябрьский районный суд г. Архангельска с апелляционной жалобой на решение суда.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Октябрьского районного суда города Архангельска от 19.07.2021 по делу № 11-242/2021 решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба АО «АльфаСтрахование» – без удовлетворения.

ФИО1, не согласившись с решением финансового уполномоченного от 21.12.2020, обратилась в Октябрьский районный суд г. Архангельска с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения по Договору ОСАГО, расходов на проведение независимых экспертиз, расходов на составление досудебной претензии, расходов на дефектовку, штрафа, расходов по оплате услуг представителя.

Заочным решением Октябрьского районного суда города Архангельска от 30.07.2021 по гражданскому делу № 2-1448/2021 с АО «АльфаСтрахование» в пользу истца взысканы страховое возмещение в размере 169 700 руб. 55 коп., расходы на претензию в размере 5 000 руб., расходы на оценку в размере 14 500 руб., штраф в размере 87 350 руб. 28 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 16 000 руб., иные судебные расходы в размере 385 руб. 44 коп.

Заочное решение суда 30.07.2021 по гражданскому делу № 2-1448/2021 07.09.2021 было отменено.

По результатам повторного рассмотрения искового заявления ФИО1 решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 27.09.2021 по гражданскому делу № 2-4153/2021 с АО «АльфаСтрахование» в пользу истца взысканы страховое возмещение в размере 169 700 руб. 55 коп., расходы на претензию в размере 5 000 руб., расходы на оценку в размере 14 500 руб., штраф в размере 87 350 руб. 28 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., иные судебные расходы в размере 385 руб. 44 коп., а всего – 296 936 руб. 27 коп.

Не согласившись с решением суда, АО «АльфаСтрахование» обратилось с апелляционной жалобой в Архангельский областной суд.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 20.01.2022 по делу № 33-268/2022 решение от 27.09.2021 по гражданскому делу № 2-4153/2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба АО «АльфаСтрахование» – без удовлетворения.

17.02.2022 АО «АльфаСтрахование» во исполнение указанного решения суда произведена выплата в размере 296 936 руб. 27 коп., что подтверждается инкассовым поручением № 004144.

21.02.2022 АО «АльфаСтрахование» получено заявление (претензия) ФИО1 с требованиями о выплате неустойки в размере 362 000 руб., возмещении юридических расходов в размере 5 000 руб.

05.04.2022 АО «АльфаСтрахование» осуществлена выплата неустойки в размере 47 516 руб. 15 коп. С учетом удержания НДФЛ истцу перечислено 41 339 руб. 15 коп.

В связи с отказом АО «АльфаСтрахование» в добровольном порядке удовлетворить требования в полном объеме, ФИО1 обратилась к финансовому уполномоченному с требованиями о взыскании с АО «АльфаСтрахование» неустойки в размере 320 660 руб. 85 коп., расходов на оплату юридических услуг в сумме 5 000 руб.

Решением финансового уполномоченного от 12.05.2022 № У-22-44381/5010-004 требования ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» оставлены без удовлетворения.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, вместе с тем, материалами дела, в том числе решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 27.09.2021 по гражданскому делу № 2-4153/2021, имеющим в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, преюдициальное значение по настоящему делу, подтвержден факт нарушения АО «АльфаСтрахование» срока осуществления страхового возмещения по страховому случаю от 17.08.2020, что не учтено финансовым уполномоченным.

Согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным Федеральным законом.

В пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В силу п. 5 ст. 16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы АО «АльфаСтрахование» санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Из содержания вышеприведенных норм права и акта их разъяснения следует, что невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере (либо невыдача направления на ремонт) является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке, и за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства. При этом выплата страхового возмещения в порядке исполнения решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере страхования не освобождает страховщика от ответственности за нарушение сроков, установленных п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, и не исключает применения гражданско-правовой санкции в виде законной неустойки, поскольку надлежащим сроком выплаты соответствующего данному страховому случаю страхового возмещения потерпевшему является именно двадцатидневный срок.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по осуществлению страховой выплаты в порядке и в сроки, установленные Законом об ОСАГО, а также того, что нарушение сроков выплаты страхового возмещения произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения являются обоснованными.

Согласно расчету истца, размер неустойки за период с 10.09.2020 по 17.02.2022 составляет 890 925 руб. (169 700 руб. 55 коп. х 1% х 525 дн.). С учетом лимита ответственности страховщика и выплаченной АО «АльфаСтрахование» неустойки, истец просит о взыскании неустойки за период с 10.09.2020 по 17.02.2022 в размере 314 483 руб. 85 коп. (400 000 руб. – 47 516 – 38 000).

Расчет истца ответчиком не опровергнут, судом проверен и признан арифметически правильным.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки за период с 10.09.2020 по 17.02.2022 в размере 314 483 руб. 85 коп. является обоснованным.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки.

Суд, разрешая данное ходатайство, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ размер неустойки может снижаться лишь в исключительных случаях и по заявлению ответчика. При этом должны быть приведены мотивы, на основании которых суд решит, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение независимо от того, из чего оно возникает - из договора или иного обязательства, одновременно предоставляя суду право снижать размер неустойки при явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. 3 и 4 ст. 1 ГК РФ).

Наличие оснований для снижения и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела, в том числе, обстоятельства и характер нарушения обязательства, в том числе, продолжительность и обстоятельства нарушения ответчиком, являющимся профессиональным участником на рынке финансовых услуг, прав истца на получение страхового возмещения в установленный срок и в полном размере, потребовавшие от истца неоднократного обращения в суд за защитой нарушенных прав, суд полагает, что размер подлежащей взысканию в пользу истца неустойки с учетом положений ст. 333 ГК РФ снижению не подлежит.

Возражения ответчика о дроблении истцом исков в целях получения материальной выгоды не подтверждаются материалами дела, из которых следует, что истец, обращаясь в суд, не злоупотреблял процессуальными правами.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки за период с 10.09.2020 по 17.02.2022 подлежит удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании расходов на оплату юридических услуг по подготовке претензии и обращения к финансовому уполномоченному, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

Положения ст. 16.1 Закона об ОСАГО предусматривают обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Кроме того, досудебный порядок урегулирования споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями предусмотрен Федеральным законом от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», который применяется в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, с 01.06.2019 г. (ч. 5 ст. 32 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ).

Порядок направления обращений потребителей финансовых услуг предусмотрен ст. 16 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Согласно ч. 1 ст. 16 вышеназванного Федерального закона до направления финансовому уполномоченному обращения потребитель финансовых услуг должен направить в АО «АльфаСтрахование» заявление в письменной или электронной форме.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на подготовку претензии о взыскании неустойки в размере 5 000 руб. и обращения к финансовому уполномоченному в размере 1 000 руб.

Указанные расходы подтверждены документально, признаются судом необходимыми, поскольку их несение обусловлено соблюдением истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Доказательств чрезмерности понесенных истцом расходов на оплату юридических услуг ответчиком не представлено, в связи с чем, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном размере.

Истец просит взыскать с ответчика понесенные им расходы на подготовку искового заявления в размере 6 000 руб. и почтовые расходы в размере 192 руб.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, и иные издержки, признанные судом необходимыми.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражений и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 3 ст. 111 АПК РФ, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).

Расходы на подготовку искового заявления в размере 6 000 руб., а также почтовые расходы в общем размере 192 руб. (71,00+62,00+59,00) документально подтверждены, признаются судом необходимыми.

Доказательств чрезмерности указанных расходов ответчиком не представлено, в деле не имеется.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на подготовку искового заявления в размере 6 000 руб., а также почтовые расходы в размере 192 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец при подаче в суд настоящего искового заявления был освобождён от уплаты государственной пошлины, то с учетом удовлетворенной части исковых требований имущественного характера, а также неимущественного характера взысканию с ответчика в местный бюджет подлежит государственная пошлина в размере 6 344 руб. 84 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт №) к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) неустойку за период с 10.09.2020 по 17.02.2022 в размере 314 483 руб. 85 коп., расходы на составление претензии в размере 5 000 руб. 00 коп., расходы на подготовку обращения к финансовому уполномоченному в размере 1 000 руб. 00 коп., расходы на подготовку искового заявления в размере 6 000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 192 руб. 00 коп.

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 344 руб. 84 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий М.С. Вербина

Решение в окончательной форме изготовлено 30 сентября 2022 года.

Председательствующий М.С. Вербина