Дело № 2-3349/2022

54RS0003-01-2022-002916-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2022 года город Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

судьи Хромовой А.А.

при ведении протокола помощником судьи Алышовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки по алиментам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО2 о взыскании неустойки по алиментам. В обоснование свого искового заявления указав, что просит взыскать с ответчика ФИО2 алименты в пользу истца на содержание дочери ФИО3 xx.xx.xxxx на основании исполнительного листа __ от xx.xx.xxxx выданного Заельцовским районным судом г.Новосибирска по делу __ от xx.xx.xxxx о взыскании алиментов с ФИО2 в пользу ФИО1.

Также истец указывает, что ответичк регулярно допускает просрочку выплаты обязательств с xx.xx.xxxx по настоящее время.

На основании вышеизложенного, истец (с учетом уточнений) просит: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за просрочку исполнения обязательств по выплате алиментов в размере 50 307 рублей 02 копеек за период с xx.xx.xxxx

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объёме.

Ответчик ФИО2 в основное судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, в материалах дела имеется телефонограмма (л.д.21). В предварительном судебном заседании xx.xx.xxxx пояснял, что пока не может устроиться на работу, платить не отказывается. Наличие задолженности не оспаривает, с размером неустойки не согласен. Также пояснил, что ранее платил в месяц по 10 000 рублей, в данный момент периодически помогает младшей дочери и старшему сыну.

Заслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что xx.xx.xxxx выдан исполнительный лист ФС __ по делу __ по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов. В рамках данного гражданского дела с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1, взысканы алименты на содержание дочери ФИО3 (xx.xx.xxxx в размере ? установленного прожиточного минимума на детей в Новосибирской области ежемесячно, начиная с xx.xx.xxxx по дату её совершеннолетия.

xx.xx.xxxx судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска ФИО4 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, на основании которого, задолженность ответчика ФИО2 по алиментам за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx составляет 110 806, 45 руб.

Истец указывает, что ответичк регулярно допускает просрочку выплаты обязательств с xx.xx.xxxx. по настоящее время, на основании вышеизложенного обратилась в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Предусмотренная данной нормой права ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.

Пунктами 63, 64 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснено, что предусмотренная пунктом 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов. С учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную пунктом 2 статьи 115 СК РФ, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.

Согласно расчету истца, сумма неустойки за образовавшуюся задолженность по уплате алиментов за период с xx.xx.xxxx. включительно составляет 50307,02 руб.

Указанный расчет истца проверен судом и признан верным, ответчиком не оспорен.

Ответчиком не представлены доказательств оплаты задолженности по уплате алиментов в полном объеме, а также доказательств, подтверждающих, что неустойка образовалась не по вине ответчика, не заявлено ходатайство о снижении размера неустойки.

Размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов (абзац второй пункта 2 статьи 115 СК РФ).

В пункте 8 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 6.10.2017 года N 23-П указано, что положения пункта 2 статьи 115 СК РФ и пункта 1 статьи 333 ГК РФ, направленные на реализацию действия общеправовых принципов справедливости и соразмерности, а также стабильности, гарантированности и защиты прав и интересов нуждающихся в материальной поддержке граждан, обеспечение баланса имущественных прав участников правоотношений при вынесении судебного решения, согласуются с конституционным принципом недопустимости такого осуществления прав и свобод человека и гражданина, которым нарушаются права и свободы других лиц (часть 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации), по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования и с учетом правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, сохраняющих свою силу, не дают оснований для вывода об отсутствии у суда права при наличии заслуживающих внимания обстоятельств разрешать вопрос о возможности уменьшения неустойки, подлежащей уплате при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, в случае ее явной несоразмерности имеющейся задолженности.

Вопрос об установлении такого баланса относится к оценке фактических обстоятельств дела.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому вабзаце втором пункта 2 статьи 115 СК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного, размера ущерба.

Суд также принимает во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика относительно расчета алиментов в рамках настоящего дела, не представление доказательств об уплате алиментов на несовершеннолетнего ребёнка, длительный характер просрочки в уплате алиментов, действуя в защиту прав и интересов ребенка, суд приходит к выводу, что неустойка за несвоевременную уплату алиментов за период с xx.xx.xxxx в вышеуказанном размере уменьшению не подлежит, так как соразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств по уплате алиментов на содержание ребенка.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 пользу ФИО1 неустойку за просрочку исполнения обязательств по выплате алиментов в размере 50 307 рублей 02 копеек за период с xx.xx.xxxx

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Судья А.А. Хромова

Решение изготовлено в окончательной форме 07 октября 2022 года.