Дело № 2-4647/2022

Решение

Именем Российской Федерации

"04" октября 2022 года г. о. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Комаровой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

Установил:

ФИО2 обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указав, что 16 января 2022 года в 17 часов 45 минут произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием автотранспортных средств марки HYUNDAI SOLARIS г.р.з. № под управлением ФИО4 и Nissan Navara г.р.з. № под управлением ФИО3 В результате ДТП автомобилю Nissan Navara г.р.з. № причинены механические повреждения, виновником ДТП признан водитель ФИО4, ответственность которого застрахована в СПАО «Ингосстрах» полис: №. Страховой лимит ответственности составляет 400 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о возмещении убытков по факту ДТП, при этом приложив комплект необходимых документов.

ДД.ММ.ГГГГ в нарушение требований части 11 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик произвел осмотр транспортного средства потерпевшего.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» осуществило выплату страхового возмещения в размере 271 700 рублей из которых 6000 рублей компенсацию расходов на эвакуатор. Выплата произведена с нарушением срока исполнения обязательства на 23 календарных дня.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием выдать направление на ремонт, уплатить неустойку за просрочку исполнения обязательства, возместить расходы.

Поскольку ответчиком требования о выплате неустойки проигнорировано, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением к Финансовому уполномоченному с требованием о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований о взыскании неустойки отказано. С указанным решением истец не согласился, что послужило основанием для обращения с указанным иском в суд.

Истец по собственной инициативе обратился в экспертное учреждение <данные изъяты>. Согласно выводам эксперта-техника ФИО5 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет без учета износа комплектующих узлов, агрегатов составляет 726 160 рублей, с учетом износа 434 406 рублей 50 копеек.

Просит суд взыскать с СПАО «Иногосстрах» в пользу ФИО1 ФИО10 неустойку за нарушение сроков исполнения обязательства в размере 120 000 рублей за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф 50% от удовлетворенных судом требований, почтовые расходы в размере 1 383 рубля 76 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик, третье лицо не явились, извещены, в материалы дела представил возражения, согласно которым ответчик просит в иске отказать (л.д.45-51).

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в связи со следующим.

В силу пункта 21 статьи 12 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Пунктом 78 Постановления Верховного Суда Российской Федерации №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», разъяснено, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательств по договору включительно.

В силу пункта 3 статьи 16.1 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием автотранспортных средств марки HYUNDAI SOLARIS г.р.з. № под управлением ФИО4 и Nissan Navara г.р.з. № под управлением ФИО7 В результате ДТП автомобилю Nissan Navara г.р.з. № причинены механические повреждения, виновником ДТП признан водитель ФИО4, ответственность которого застрахована в САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» полис: серии №, срок действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Гражданская ответственность истца застрахована в СПАО «Ингосстрах» полис № со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по факту ДТП, при этом приложив комплект необходимых документов, в том числе несение расходов по оплате услуг эвакуатора (л.д.54-61).Таким образом. Последним днем срока осуществления выплаты является ДД.ММ.ГГГГ, неустойка подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел осмотр транспортного средства потерпевшего, о чем составлен АКТ осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63).

С целью определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца, ответчиком организовано проведение независимой технической экспертизы, согласно экспертному заключению <данные изъяты> № стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 412 900 рублей, с учетом износа составляет 265 700 рублей (л.д.89-105).

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» осуществило выплату страхового возмещения в размере 271 700 рублей из которых 6000 рублей компенсацию расходов на эвакуатор, т.е. в установленные законом срок (л.д 106-107).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» уведомило истца о выплате страхового возмещения (л.д.108).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получена претензия с требованием выдать направление на ремонт, уплатить неустойку за просрочку исполнения обязательства, возместить расходы.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» уведомило истца об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику о доплате страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 134 300 рублей, выплате неустойки в связи с нарушением выплаты страхового возмещения в размере 36 261 рубль, расходов на оплату независимой экспертизы в размере 10 000 рублей, расходы на оплату услуг телеграфа 539,25 рублей, приложив к заявлению заключение эксперта ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 726 200 рублей, с учетом износа составляет 434 400 рублей (л.д.127-129).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» уведомило истца об отсутствии правовых оснований для заявленных требований (л.д.132).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением к Финансовому уполномоченному с требованием о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований о взыскании неустойки отказано. С указанным решением истец не согласился, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд (л.д.134-142).

При таких обстоятельствах, поскольку судом достоверно установлено, что страховщик произвел страховую выплату истцу надлежащим образом и в установленный законом срок, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца о выплате неустойки в пользу истца.

Требования о компенсации морального вреда, судебных расходов являются производными от основного требования, в удовлетворении которого судом было отказано, следовательно, подлежат отклонению и указанные требования.

Кроме того, законом предусмотрено взыскание штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего только по осуществлению страховой выплаты, а не оплате неустойки.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат отклонению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО11 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий:

Судья И.Ю.Кулагина.